Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cena

cena 1759 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

2009.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/09-2/HS
     ∟1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1028/09/MO
     ∟Czy koszty i przychody finansowe dotyczące wyceny opcji walutowych na dzień bilansowy są:- kosztami nie stanowiącymi kosztów uzyskania przychodów,- przychodami nie zaliczanymi do przychodów podatkowych, (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 wg wersji wynikającej z ostatniego uzupełnienia wniosku – wpływ 27 sierpnia 2009 r.).

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-466/09/AB
     ∟Możliwość jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnicy między faktyczną ceną zakupu towarów handlowych a ich ceną po przecenie.

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-663/09/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przeprowadzeniem audytu prawnego oraz wyceny spółki

2009.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-358/09-2/GJ
     ∟1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-299/09/MK
     ∟Czy na gruncie art. 15 ust. 4 i ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wydatki związane z planowaną sprzedażą posiadanych udziałów Spółka powinna zaliczyć do kosztów pośrednich czy bezpośrednich?

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-414/09-4/HS
     ∟1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy traktować analogicznie jak zakup waluty w USD czy DKK i rozpoznawać ewentualne różnice kursowe przy zapłacie zobowiązań walutowych czy też traktować to jak spłatę kredytu w EUR? 3.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane z zakupem EUR po wynegocjowanych z bankiem kursach w ciężar kredytu w PLN w celu spłaty kredytu w EUR należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4.Czy w związku z przyjęciem zasad ustalania różnic zgodnie z ustawą o rachunkowości na koniec roku podatkowego wszystkie różnice powstałe na transakcjach walutowych będzie można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 5.Czy różnice powstałe przy planowanej pod koniec roku spłacie całego zadłużenia w kredycie w EUR poprzez zakup w odpowiednim momencie waluty w ciężar kredytu w PLN w ramach tej samej linii kredytowej będą stanowiły odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-618/09/AM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-684/09-2/AD
     ∟Jaka kwota będzie podstawą opodatkowania podatkiem VAT – czy będzie to kwota nabycia pomniejszona o podatek VAT, czy kwota, za którą podatnik sprzeda swoje towary kontrahentom, pomniejszona o podatek VAT?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-587/09/AM
     ∟Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-586/09/AM
     ∟Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-592/09-3/AG
     ∟Z rozbiórki zostaje m.in. złom, który spółka sprzedała, jak wycenić ten złom? Czy o tą wycenioną wartość należy umniejszyć wartość budynku księgowanego w koszty i wartość złomu będzie kosztem podatkowym w dniu jego sprzedaży? Czy też umniejszać wartość likwidowanego budynku, a w dniu sprzedaży złomu osiągnięty będzie tylko przychód?

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-592/09-2/AG
     ∟Czy budynek, jeśli miał przeznaczenie do rozbiórki, powinien być wyceniony w księgach? Czy wartość rozebranego budynku (wg przyjętej wcześniej wyceny) będzie jednorazowo kosztem podatkowym w dniu likwidacji budynku (zakończenia rozbiórki, tj. 12/2008)?Czy koszty rozbiórki podwyższają wartość nowego budynku, czy też są kosztem podatkowym w dniu zakończenia rozbiórki?Czy pozostałe koszty dotyczące budynku zbierane przez okres od zakupu do likwidacji na koncie inwestycyjnym „080” będzie również kosztem podatkowym jednorazowo w 12/2008?

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-576/09-3/MT
     ∟Czy cena jednostkowa, będąca niezbędnym elementem faktury VAT, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, podlega obowiązkowi zaokrąglenia na podstawie § 5 ust. 6, zdanie drugie, tj. końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do pełnego grosza?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-328/09-4/HS
     ∟Czy można zastosować art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odliczyć ulgę na nowe technologie?

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-296/09-2/EK
     ∟Czy w przypadku nabycia nieruchomości gruntowej przez jej użytkownika wieczystego na podstawie art. 69 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zaliczenie na poczet ceny kwoty równej wartości prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości, określonej według stanu na dzień sprzedaży (także w sytuacji, gdy zaliczana wartość użytkowania wieczystego jest wyższa niż wartość tego prawa wynikająca z ksiąg podatnika) powoduje po stronie Spółki powstanie przychodu, w tym przychodu z tytułu częściowo odpłatnego nabycia rzeczy?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-244/09-2/IŚ
     ∟1) Czy Spółka prawidłowo określiła wartość początkową środka trwałego, uwzględniając przy jego wycenie wartość niezrealizowanych różnic kursowych, naliczonych przez Spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania? 2) Czy różnice kursowe naliczone w myśl art. 16g ust 5 wylicza się po kursie ogłoszonym przez NBP z dnia poprzedzającego dzień oddania środka trwałego do używania?3) Czy od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej naliczone (niezrealizowane) przez spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania różnice kursowe - naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w pełnej wartości?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-594/09-2/MT
     ∟Czy cena jednostkowa, będąca niezbędnym elementem faktury VAT, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, podlega obowiązkowi zaokrąglenia na podstawie § 5 ust. 6, zdanie drugie, tj. końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do pełnego grosza?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-223b/09/DK
     ∟1. Czy różnicę w wycenie kaucji opakowań (ustalona kaucja 0,35 zł w przypadku zakupu i wystawienia faktury VAT daje kwotę netto 0,29 zł netto) Spółka prawidłowo wyłączyła z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku sprzedaży opakowań odbiorcom na podstawie faktur VAT, kosztem własnym sprzedaży opakowania jest ustalona wartość kaucji?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-277/09/AW
     ∟Czy sposób wyceny wpływu i rozchodu środków na rachunkach walutowych jest prawidłowy? W szczególności Spółka ma wątpliwości odnośnie prawidłowości wyceny odsetek od środków zgromadzonych na rachunku (w tym odsetek od depozytów), pobieranych przez bank odsetek od salda zadłużenia oraz zapłaty zobowiązań na rzecz kontrahentów zagranicznych.

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-789/09/BG
     ∟Czy ustalając przychód ze sprzedaży tego towaru, Spółka może jako przychód wykazać cenę netto wynikającą bezpośrednio z wystawionych faktur, w tym także obejmujących sprzedaż z udzieleniem rabatu towarowego?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych)

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-242/09-3/JB
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę nabycia wierzytelności oraz koszty poniesione w celu ściągnięcia całej wierzytelności, w roku podatkowym, w którym nastąpiło ściągnięcie części wierzytelności, niezależnie od faktu, jaka część wierzytelności została ściągnięta? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym wydatki (lub ich część) poniesione na nabycie i ściągnięcie wierzytelności w wysokości stanowiącej proporcję, obliczoną w stosunku do nieściągniętej wartości całości (lub jej części) wierzytelności, przy założeniu, że nie jest możliwe ściągnięcie wierzytelność lub jej części? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym wydatki (lub ich część) poniesione na nabycie i ściągnięcie wierzytelności w wysokości stanowiącej proporcję obliczoną w stosunku do nieściągniętej wartości całości (lub jej części) wierzytelności, przy założeniu, że Spółka udokumentuje nieściągalność wierzytelności w trybie art.16 ust.1pkt.25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-307/09-2/SP
     ∟Czy objęcie przez Wnioskodawczynię udziałów w Spółce po cenie nominalnej, która jest niższa aniżeli wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, spowoduje powstanie po Jej stronie przychodu, w momencie objęcia udziałów?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-305/09-2/SP
     ∟Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce po cenie nominalnej, która jest niższa aniżeli wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, spowoduje powstanie po Jego stronie przychodu, w momencie objęcia udziałów?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-140/09-4/IŚ
     ∟1) Czy przyjmując kwotę z dnia 31.12.2007 r. niezrealizowanych różnic kursowych do przychodu w 2008 r. Spółka postąpiła właściwie?2) Czy wartość różnic kursowych, która winna być przyjęta do przychodu w 2008 r. nie powinna być wyliczona od cen historycznych?

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-196/09-2/GJ
     ∟CIT w zakresie skutków podatkowych zmiany podstawowego okresu umowy leasingu

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/09-2/IŚ
     ∟Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-160/09-3/JG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż mając na uwadze warunki przedmiotowej transakcji z udziałem Skarbu Państwa, w sprawie objętej wnioskiem nie będzie miał zastosowania przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 5 oraz ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-243/09/AK
     ∟Czy dla celów obliczenia podatku dochodowego należy obliczyć średnią cenę zakupu czy też uwzględnić procentową wartość poszczególnych działek w wartości ogólnej wyliczonej przez rzeczoznawcę i podaną w operacie szacunkowym wyceny nieruchomości dla zbycia nieruchomości?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-230/09/IK
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59