Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: znak towarowy

znak towarowy 1532 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

2007.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-136/CzP
     ∟Czy nakłady poniesione przez Spółdzielnię na współfinansowanie linii produkcyjnej do zagęszczania serwatki należy traktować jako inwestycję wspólną i amortyzować zgodnie z zasadami przyjętymi w polityce rachunkowości opracowanej w oparciu o ustawę o rachunkowości?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-149/07-2/MB
     ∟Ustalenie wartości początkowej znaku towarowego

2007.09.14 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - I-1/415/51/07
     ∟Czy wniesienie przez podatników zorganizowanej części przedsiębiorstwa art. 55 (1)kc., tj. części prowadzonej działalności gospodarczej, jako aportu do spółki z o.o. i objęcie w zamian udziałów w podwyższonym kapitale spowoduje powstanie przychodu z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych ? Z przedstawionego w powyższym wniosku stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą. Jednocześnie jest Pani właścicielką dwóch znaków towarowych, tj: - znaku towarowego "..." w formie słowno-graficznej, - znaku towarowego "..." w formie słownej. Podjęła Pani decyzję o zmianie formy organizacyjno - prawnej swojej firmy i założyła spółkę prawa handlowego-spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Do w/w spółki ma ...

2007.08.29 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-101/07/AM
     ∟Czy wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) praw ochronnych na znaki towarowe nie uwzględnia się na podstawie art. 90 ust 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), przy ustalaniu proporcji, o której mowa w ust. 3 tego artykułu. Postanowienie Na podstawie art. 216, oraz 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z wnioskiem z dnia 11.06.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga - stwierdza, że stanowisko w przedstawionym stanie faktycznym jest nieprawidłowe. U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 11.06.2007 r. ( data wpływu do Urzędu 15.06.2007 r.)...

2007.08.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/443-18/07/66245
     ∟Czy obrót uzyskany z tytułu wniesienia aportem w/w składników do Spółki prawa handlowego powinien zostać uwzględniony na potrzeby obliczania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.03.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-1/07
     ∟Czy Spółka, wykonując na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych funkcję płatnika, w odniesieniu do wypłat wynagrodzenia z tytułu sprzedaży znaków towarowych, powinna w przypadku zapłaty należności po 1 stycznia 2007r., obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt 1 tj. w wysokości 50% wypłacanych należności? W dniu 3 stycznia 2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca dokonała zakupu znaków towarowych od osoby fizycznej (dalej: zbywca), posiadającej miejsce zamieszkani...

2007.03.12 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD-IB/423/4/2006
     ∟Z jaką datą można zaliczyć wartość znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz od kiedy naliczona amortyzacja może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 14.12.2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 645 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2006 roku, w sprawie objętej zapytaniem: „Z jaką datą można zaliczyć wartość znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz od kiedy naliczona amortyzacja może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawn...

2007.03.07 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-121/06
     ∟Czy Spółka, wykonując na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, funkcje płatnika w odniesieniu do wypłat wynagrodzenia z tytułu sprzedaży znaków towarowych, powinna obliczać i pobierać podatek (zaliczki) liczony od podstawy opodatkowania, na którą składa się kwota netto należności (bez podatku VAT), czy też do podstawy opodatkowania Spółka powinna zaliczyć także podatek od towarów i usług? W dniu 28 grudnia 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 21 lutego 2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca dokonała zakupu znaków towarowych od osoby fizycznej (dalej: ...

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-123/06/TS
     ∟Czy w świetle postanowień przepisów art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1, art. 16b ust. 1, art. 16g ust. 14, art. 16h ust. 1 pkt 4 i art. 16m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych : 1) umowę należy traktować jako umowę sprzedaży znaków towarowych "A" i zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne a jako cenę nabycia przyjąć kwotę 18.000.000 zł, 2) kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej w wysokości 18.000.000 zł, 3) nabyte znaki towarowe należy amortyzować w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, 4) zawartą umowę traktować jako umowę licencji na używanie znaków towarowych i do ...

2006.12.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-296/06/RM
     ∟Czy jest kosztem uzyskania przychodu wartość przekazanych kontrahentom sprzedającym oleje samochodowe w ramach akcji marketingowych związanych z dystrybucją tych olejów: kombinezonów roboczych, polarów i kurtek z logo firmy? Kontrahenci przekazują odzież swoim pracownikom w warsztatach samochodowych, którzy używają jej jako odzieży ochronnej w czasie pracy, jednocześnie reklamując firmę podczas kontaktów z klientami warsztatów.

2006.10.26 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/45/AŚ/06
     ∟Czy opłata za korzystanie z zarejestrowanego i chronionego znaku towarowego w wysokości wynikającej z wyceny znaku towarowego jest kosztem uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej ? Wnioskiem z 31.07.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 1.08.2006 r.) Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: W dniu 18 listopada 1992 roku została zawarta umowa spółki jawnej.Przedmiotem działalności spółki jest:- produkcja wyrobów betonowych budowlanych, z wyjątkiem budynków prefabrykowanych 26.61 .A produkcja ...

2006.09.29 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bemowo - US.1431.DGI/415-49-270/UJ/06
     ∟Pytanie dotyczy możliwości zastosowania zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodu w wysokości 50% w związku z uzyskanym przychodem z tytułu sprzedaży prawa ochronnego na znak towarowy.

2006.09.27 - Urząd Skarbowy we Włodawie - NPD-406/07/NO-15/06
     ∟1.Czy wydatki poniesione na ochronę znaku towarowego „x” przedstawione powyżej stanowią koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych:- w dacie poniesienia2.czy należy je zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych, które zgodnie z art. 22m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. 2000 Nr 14 poz. 176 z późn. zm./ podlegać będą amortyzacji po uzyskaniu świadectwa ochronnego na znak towarowy ( art. 150 ustawy z dnia 30.06.2000 r. prawo własności przemysłowej / Dz. U. z 2003 r. nr 119 poz.1117 z późn. zm./) czy już po wydaniu decyzji stwierdzającej udzielenie prawa ( zał. 6)

2006.07.25 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PD/415-23/06
     ∟Prowadze działalność gospodarczą w formie spółki jawnej, której przedmiotem działalności jest między innymi produkcja i sprzedaż obuwia dziecięcego. Przy wprowadzaniu nowych kolekcji obuwia do sprzedaży moja firma korzysta z usług profesjonalnych włoskich projektantów, w celu uniknięcia naruszenia cudzych praw. W ofercie sprzedaży spółki znajdował się model buta sportowego wg autorskiego projektu włoskiej firmy, który zawierał element graficzny, chroniony objęty prawem ochronnym na graficzny znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Patentowym RP na rzecz innego podmiotu. Doszło do postępowania wyjaśniającego, w wyniku którego zawarto ugodę, w wyniku której za...

2006.06.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-155/198/06/MC
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki dotyczące usług takich jak: testowanie nowych produktów, usługi marketingowe, reklamowe, logistyczne, promocyjne, pośrednictwa handlowego oraz inne mające na celu intensyfikację sprzedaży, świadczonych przez odbiorcę towarów oraz usług świadczonych przez dystrybutora są kosztem uzyskania przychodu?

2006.06.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-106-180/06/AJ
     ∟Czy przedmiotem wkładu niepieniężnego do nowo powstałej spółki jest zorganizowana część przedsiębiorstwa Spółki z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeniesiona do nowo powstałej spółki działalności związanej z produkcją i sprzedażą przetworów młynarskich oraz wniesienia gruntów zakładów w trzech miastach w Polsce itd.?

2006.05.24 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PP2/4407-005-9/06
     ∟- dotyczy opłaty wnoszonej przez podmioty świadczące usługi będące reklamą napojów alkoholowych.Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r. na postanowienie Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie z dnia 06.03.2006r., znak: US.PPM/443-94/AT/05, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opłaty wnoszonej przez podmioty świadczące usługi będące reklamą napojów alkoholowych, - odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia.Pismem z dnia 14.12.2005r, uzupełnionym pismem z dnia 2.02.2006r., Wnioskodawca wystąpił do Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowe...

2006.04.26 - Urząd Skarbowy w Łańcucie - U.S.IA/1/415/5-IP/2006
     ∟Czy obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży prawa ochronnego do znaku towarowego powstanie w miesiącu zawarcia umowy sprzedaży i będzie dotyczył całej kwoty sprzedaży pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu, czy też z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnej raty?

2006.04.05 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP5/423-13/06/29569
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wydatki wynikające z umowy licencyjnej na używanie znaku towarowego oraz korzystanie ze wsparcia marketingowego udoumentowane fakturami VAT stanowią koszty uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.01.10 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/138/05/AG
     ∟Czy wydatki poniesione w celu uzyskania wspólnotowej rejestracji znaku słowno-graficznego mogą zostać uznane za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2006.01.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-103/05/KS
     ∟dot. opodatkowania dochodu z tytułu opłat za prawo do używania wspólnego znaku towarowego Postanowienie

2005.12.13 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD-II-A/423/1/05
     ∟Dotyczy rozpoczęcia amortyzacji prawa do znaku towarowego, wniesionego do spółki z o.o. w formie wkładu niepienieżnego, stanowiącej koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych. Z treści złożonego wniosku wynika, że aktem notarialnym z dnia 27 lutego 2004r. przedsiębiorstwo (w rozumieniu art. 55 (1) kodeksu cywilnego) spółki jawnej wraz z prawem do znaku towarowego zostało wniesione do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ze skutkiem na dzień 1 marca 2004r. Znak towarowy był uprzednio zgłoszony do rejestru znaków towarowych Urzędu Patentowego RP. W celu odzwierciedlenia aportu w dokumentach rejestrowych Urzędu Patentowego, Podatnik w dniu 6 ...

2005.11.25 - Urząd Skarbowy w Wodzisławiu Śląskim - PP-443/58/05
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w związku z otrzymanymi zaliczkami na sprzedaż prawa do znaku towarowego?Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować otrzymane zaliczki?Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik zawarł w dniu 18.12.2004 r. umowę sprzedaży znaku towarowego, na który posiadał prawo ochronne. Przeniesienie prawa własności znaku towarowego nastąpiło z dniem 14.06.2005. Kontrahent zgodnie z umową na nabycie znaku towarowego wpłacał od grudnia 2004 do maja 2005 zaliczki. Podatnik w dniu otrzymania zaliczki wystawiał fakturę VAT w części otrzymanej zaliczki stosując stawkę VAT 22%, za podstawę opodatkowania przyjęto otrzymaną kw...

2005.11.07 - Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim - 1406/VAT/443-44/EG/05
     ∟Czy Spółka miała prawo do wystawienia faktury VAT bez naliczonego podatku od towarów i usług, dokumentującej czynność przeniesienia własności prawa ochronnego na znak towarowy słowny CEMEX? Strona przedstawiła następujący stan faktyczny:Spółka jest wyłącznym właścicielem prawa ochronnego na znak towarowy słowny CEMEX zarejestrowanym w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej pod nr. TOW(111) 134780 w dniu 08.03.2002r. Umową z dnia 06.06.2005r dokonała przeniesienia własności prawa ochronnego na znak towarowy słowny CEMEX na rzecz podmiotu posiadajacego siedzibę w Meksyku czyli na terytorium państwa trzeciego, wystawiła fakturę VAT bez doliczonego podatk...

2005.09.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/76/2005/EC
     ∟czy przy ustalaniu przychodu do opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu objęcia akcji w spółce z siedzibą w Szwajcarii za wkład niepieniężny w postaci praw majątkowych do znaku towarowego, ma zastosowanie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2005.09.21 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/242/WD/423/76/05/ES
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółce przysługuje prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od posiadanego znaku towarowego?

2005.09.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0085/05/AP
     ∟Czy opłaty za używanie znaku towarowego, których wysokość określono jako procent wartości sprzedaży stanowić będą koszt uzyskania przychodu?

2005.08.17 - Urząd Skarbowy w Czechowicach-Dziedzicach - PDI-415/18/2005
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez podatnika z tytułu zawarcia umowy licencyjnej na użytkowanie znaku towarowego winien być opodatkowany na podstawie art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne czy też winien być opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych?Podatnik jako osoba fizyczna zawarł umowę licencyjną na użytkowanie znaku towarowego "XXX" z firmą Y. Znak towarowy "XXX" został zarejestrowany na nazwisko podatnika w Urzędzie Patentowym Rzeczpospolitej Polskiej.Zdaniem podatnika dochody osiągane z ww. umowy winny być opodatkowane na podstawie art. 6 ust. 1a ustawy z o zrycza...

2005.07.29 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PD I 413/87/05
     ∟W grudniu 2004 r. Podatnik sprzedał dwie marki handlowe, które w rozumieniu prawa własności przemysłowej spełniają definicję znaku towarowego. Sprzedaż ta została udokumentowana pisemną umową sprzedaży oraz wystawioną przez Podatnika fakturą VAT z terminem płatności do 31.12.2004 r. Należność wynikająca z faktury VAT została zapłacona w miesiącu grudniu 2004 r.Zgodnie z treścią pisma strony znaki towarowe sprzedane w grudniu 2004 r. nie były znakami nabytymi, lecz stworzono je w ramach działalności gospodarczej. Podatnik był ich pierwszym właścicielem i to on zarejestrował znaki towarowe po raz pierwszy w Urzędzie Patentowym w ramach działalności gospodarc...

2005.07.29 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PD I 413/86/05
     ∟Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku,...

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52