Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne
należności licencyjne 905 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-245/16-2/EK
∟Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy.
2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-235/16-2/ŁM
∟Czy w związku z płatnościami na rzecz zagranicznych Kontrahentów z tytułu nabycia licencji na oprogramowanie komputerowe przeznaczone do dalszej odsprzedaży Spółka, jako płatnik, jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-231/16-2/AK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty dokonanej na rzecz podmiotu niemieckiego.
2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/12/16-22/S/PS
∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/12/16-20/S/PS
∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-124/16-4/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania płatności z tytułu prawa do korzystania ze znaku towarowego.
2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-546/16-2/AJ
∟W zakresie nieuwzględnienia programów komputerowych w definicji należności licencyjnych oraz braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu nabycia oprogramowania komputerowego.
2016.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-191/16-4/MK
∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że od wypłaconych kontrahentowi irlandzkiemu należności z tytułu zapłaty za prawo do użytkowania programu komputerowego, który będzie wykorzystywany do własnych celów, związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji kontrahenta, od którego nastąpiło nabycie programu - obowiązek pobrania podatku u źródła nie nastąpi. Nie wyłącza to jednak, jak słusznie zauważył Wnioskodawca, obowiązku sporządzenia informacji IFT-2/2R o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych nie mających siedziby lub zarządu na terytorium Polski.
2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-192/16-2/MK
∟W zakresie skutków podatkowych najmu grodzic (urządzeń/elementów budowlanych) na rzecz polskich kontrahentów.
2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-382/16-2/PS
∟zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-325/16/BG
∟w zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do płatności z tytułu tantiem dokonywanych na rzecz podmiotu będącego rezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12/16-22/S/PS
∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12/16-20/S/PS
∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS
∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12/16-20/S/PS
∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-114/16-3/MK
∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu prawa do dystrybucji (dalszej odsprzedaży) usługi/systemu telematycznego
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-99/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu opłaty licencyjnej z tytułu uzyskania prawa do użytkowania praw autorskich związanych z oprogramowaniem komputerowym
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-102/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego na własne potrzeby
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-101/16-2/MK
∟Braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu opłaty licencyjnej z tytułu uzyskania prawa do użytkowania praw autorskich związanych z oprogramowaniem komputerowym.
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-100/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego na własne potrzeby
2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-219/16-5/MM
∟1 Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu udziału w Spółce osobowej opisanej w stanie faktycznym, uzyskującej m.in. dywidendy ze spółek kapitałowych oraz należności licencyjne podlega opodatkowaniu w Polsce jako zakład podatkowy Wnioskodawcy i w konsekwencji jako przychód z działalności gospodarczej?
2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca to czy Wnioskodawca będzie uprawniony, proporcjonalnie do udziału w zysku, do odliczenia podatku pobranego w Danii, Kanadzie oraz Niemczech z tytułu dywidend i należności licencyjnych?
3. Jeśli odpowiedź na pytanie 2 będzie negatywna to czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu podatku pobranego w Danii, Kanadzie i Niemczech z tytułu dywidend i należności licencyjnych proporcjonalnie do udziału w zysku w spółce osobowej?
2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/12/16-19/S/PS
∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361/12/16-S/DK
∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka, uiszczając zapłatę za oprogramowanie komputerowe zakupione od niemieckiego kontrahenta, jest obowiązana jako płatnik do odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy, w świetle postanowień przepisu art. 12 umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, a w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej - jaka jest stawka tego podatku?
2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-279/16/BG
∟ustalenia, czy zapłacone przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy wynagrodzenie za transfer Funkcji Dystrybucyjnej ze Spółki Austriackiej do Spółki nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-36/16-5/DS
∟Obowiązki płatnika w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz podmiotów z siedzibą w Irlandii.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-36/16-4/DS
∟Obowiązki płatnika w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz podmiotów z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-303/16/BG
∟w zakresie ustalenia, komu Spółka, działając jako płatnik, powinna przesłać informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-302/16/BG
∟w zakresie ustalenia, komu Spółka, działając jako płatnik, powinna przesłać informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-301/16/BG
∟czy osobą uprawnioną do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 2 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku w związku z zapłatą opłaty licencyjnej jest Licencjodawca ?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-300/16/BG
∟czy osobą uprawnioną do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 2 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku w związku z zapłatą opłaty licencyjnej jest Licencjodawca ?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.