Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-390/13-2/IR
     ∟1. Do jakiej kategorii dochodów czy zysków, o których mowa w Umowie między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 13 stycznia 2004 r. należy zaliczyć wynagrodzenie zapłacone przez Wnioskodawczynię Sprzedającemu tytułem nabycia wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w Umowie sprzedaży?2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na mocy Umowy sprzedaży na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-817/13-2/PS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania do urządzenia przemysłowego lecz zyski przedsiębiorstw Spółki HU opodatkowane w całości na Węgrzech a nie w Polsce? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż wynajmowany od Spółki UK oddzielacz piasku nie stanowi urządzenia przemysłowego, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki UK z tytułu wynajmu tego oddzielacza nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania z urządzenia przemysłowego lecz zyski przedsiębiorstw Spółki UK opodatkowane w całości w Wielkiej Brytanii a nie w Polsce?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/13-4/AJ
     ∟Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz wskazanych podmiotów z siedzibą na terytorium: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Węgier, Austrii, Hiszpanii i Szwajcarii, z tytułu nabycia praw do transmisji/retransmisji wydarzeń sportowych, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu postanowień odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę, a tym samym w dacie ich wypłaty na Spółce nie ciąży obowiązek potrącania podatku u źródła ?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-798/13-2/PS
     ∟W przedmiotowej sprawie w zakresie objętym przedmiotem zapytania Spółki nie znajdą zastosowania przepisy umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. 1976 roku, Nr 31, poz. 178, dalej umowa polsko – amerykańska).

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/13-2/PS
     ∟Czy w związku z tym, ze Wnioskodawca jest komplementariuszem K. (spółki osobowej nie będącej podatnikiem podatku dochodowego), do oceny skutków podatkowych dla Wnioskodawcy w zakresie prawa do odliczenia od podatku od dochodu (przychodu) osiągniętego przez Wnioskodawcę w 2013 r. z tytułu udziału w spółce K. kwoty równej podatkowi zapłaconemu w USA w związku z wypłatą przez Kontrahenta z USA należności licencyjnych będzie miała zastosowanie Umowa z dnia 8 października 1974 r.? Czy Wnioskodawca będzie miał prawo w rozliczeniu rocznym do odliczenia od podatku od łącznej sumy dochodów osiągniętych w 2013 r. w tym także z udziału w K., kwoty równej podatkowi zapł...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1222/13/CzP
     ∟Czy zapłacona na rzecz Konsorcjum przez Spółkę opłata za „prawo odwoływania się do Informacji” zgodnie z zawartą Umową z Konsorcjum jest należnością licencyjną i podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1502/13/BG
     ∟w zakresie możliwości : - zaliczenia licencji na korzystanie z oprogramowania do wartości niematerialnej i prawnej,- ujęcia w wartości początkowej kosztu opłaty licencyjnej za pierwszy rok użytkowania oraz usług instalacji, dostosowania i wdrożenia oprogramowania naliczonych do czasu oddania wartości niematerialnej i prawnej do użytkowania

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1501/13/BG
     ∟w zakresie możliwości :- zaliczenia licencji na korzystanie z oprogramowania do wartości niematerialnej i prawnej,- ujęcia w wartości początkowej kosztu opłaty licencyjnej za pierwszy rok użytkowania oraz usług instalacji, dostosowania i wdrożenia oprogramowania naliczonych do czasu oddania wartości niematerialnej i prawnej do użytkowania

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1500/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku :- pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji systemowej, a także bieżących usług wsparcia informatycznego świadczonych przez te podmioty już po oddaniu programu do użytkowania, - sporządzenia przez Spółkę informacji IFT-2R

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1499/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku :- pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji systemowej, a także bieżących usług wsparcia informatycznego świadczonych przez te podmioty już po oddaniu programu do użytkowania, - sporządzenia przez Spółkę informacji IFT-2R

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1498/13/BG
     ∟w zakresie: - nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) szwedzkiemu rezydentowi podatkowemu za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1104/13/BG
     ∟w zakresie:- nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) szwedzkiemu rezydentowi podatkowemu za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-839/13-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczenia i pobrania 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego za czarter jachtu i wynajem samochodów na terytorium Holandii ?

2013.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-936/13/MR
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozliczyć przychody uzyskane od podmiotu zagranicznego z tytułu wytworzenia autorskiego oprogramowania komputerowego w ramach odpłatnego udzielania licencji na używanie tego oprogramowania, czy jako przychody z działalności gospodarczej, czy z tytułu przychodów z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów?

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-668/13-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-982/13/PH,IBPBI/2/423-983/13/PH
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta szwedzkiego za wynajem sprzętu do telekonferencji

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-983/13/PH
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta szwedzkiego za wynajem sprzętu do telekonferencji

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-995/13/AK
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce w związku z dokonywaniem płatności przez Spółkę za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka powinna sporządzić deklarację IFT-2R? (zdarzenie przyszłe)

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-994/13/AK
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce w związku z dokonywaniem płatności przez Spółkę za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka powinna sporządzić deklarację IFT-2R? (stan fatyczny)

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-989/13/PP
     ∟Czy na Spółce będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów które będą uzyskiwane w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonywaniem przez Spółkę płatności za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka zobowiązana będzie sporządzić deklarację IFT-2R?

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-988/13/PP
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonywaniem przez Spółkę płatności za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka powinna sporządzić deklarację IFT-2R?

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-986/13/PP
     ∟Czy na Spółce będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów które będą uzyskiwane w Polsce w związku z dokonywaniem przez Spółkę płatności za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka zobowiązana będzie sporządzić deklarację IFT-2R?

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-985/13/PP
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce w związku z dokonywaniem przez Spółkę płatności za korzystanie z programu w charakterze ostatecznego użytkownika? Czy Spółka powinna sporządzić deklarację IFT-2R?

2013.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-319/13-2/ŁM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego zapłata na rzecz kontrahentów za zakup przedstawionych w stanie faktycznym Zasobów rodzi obowiązek z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. pobrania i uiszczenia podatku zgodnie z tym przepisem?2. Czy w sytuacji uznania przez Organ, iż na Spółce nie ciąży obowiązek pobierania podatku u źródła, na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji kontrahentów oraz sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R?

2013.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-495/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-208/13-4/MC
     ∟Czy Spółka dokonując po 1 lipca 2013 r. na rzecz T płatności z tytułu prawa do korzystania ze znaku towarowego „ X” będzie uprawniona do skorzystania ze zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 21 ust. 3 i kolejnych tej ustawy?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-519/13-3/AJ
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i wpłacenia na rachunek bankowy urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku u źródła, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.) ?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-95/13/AM
     ∟Czy przychody z tytułu należności licencyjnych dotyczących korzystania z praw autorskich do kodu źródłowego programu komputerowego, wypłacane przez Spółkę na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terenie Cypru, powinny podlegać opodatkowaniu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5%?

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-208/13-4/MF
     ∟Czy Wnioskodawca w stosunku do należności licencyjnych wypłacanych na rzecz Zakładu będzie zobowiązany pobrać podatek u źródła od należności licencyjnych wypłacanych po 1 lipca 2013 r.?

2013.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-414/13-2/MK
     ∟Czy, w świetle zmiany brzmienia Umowy polsko - szwajcarskiej od dnia 1 lipca 2013 r. Oddział będzie zobowiązany do pobierania od wypłacanych od dnia 1 lipca 2013 r. opłat dystrybucyjnych na rzecz T zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24