Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-563/10/MR
     ∟Czy stosowana przez Wnioskodawcę metoda obliczania zaliczek na podatek dochodowy jest prawidłowa i zasadna według obowiązującego w Polsce stanu prawnego?

2010.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-829/10/AP
     ∟Czy Spółka podlega obowiązkowi podatkowemu wynikającemu z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz art. 12 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku to jest obowiązkowi poboru i wpłaty do urzędu skarbowego podatku od należności licencyjnych?

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-785/10/BG
     ∟Czy powyżej opisaną transakcję należy opodatkować w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 jako przychody nierezydentów z praw autorskich lub praw pokrewnych czy traktować jako zyski przedsiębiorstwa belgijskiego i nie opodatkowywać pdop na terytorium Polski?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-324/10-4/PS
     ∟Czy wypłata w drugiej połowie 2013 r. czynszu za okres od dnia rozpoczęcia najmu w 2010 r. do dnia 30.06.2010 r. korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 3 i 4 ww. ustawy w zw. z art. 7 ustawy z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw ?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-338/10-3/PS
     ∟Czy należność, która jest płacona niemieckiemu dostawcy produktów - licencji, podlega opodatkowaniu podatkiem pobieranym u źródła przez N. Polska- na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 umowy między RP a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-5/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-4/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-28/10-2/ŁM
     ∟Czy z związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz "A" z tytułu Umowy Spółka jest zobowiązana do obliczania, pobierania i odprowadzania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/10-4/MC
     ∟Czy od umowy na użytkowanie oprogramowania i świadczenie usług Spółka powinna zapłacić podatek u źródła jako należności licencyjnej?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232/10/AM
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na Spółce ciąży obowiązek płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za wykonanie obliczeń statycznych?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-210/10/AM
     ∟Czy od opłat za najem samochodów przez Spółkę (rat czynszowych) przekazywanych niemieckiemu wynajmującemu powinien być potrącany podatek dochodowy od dochodów osób zagranicznych według stawki 5%, zgodnie z postanowieniami art. 12 ust. 2 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-390/10-2/MC
     ∟1. Czy od należności wypłaconej spółce niemieckiej, za wynajem skanera, Spółka powinna pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jaką stawkę podatku Spółka powinna zastosować?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
     ∟Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/10-5/PS
     ∟płatności dokonywane przez podmioty polskie na rzecz Wnioskodawcy nie będą stanowić należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko – niemieckiej.

2010.06.28 - Minister Finansów - DD4/033/014/GOJ/09/PK-566
     ∟Czy Spółka może zapłacony w Chinach podatek income tax odliczyć od podatku dochodowego zapłaconego w Polsce?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-266/10-4/MC
     ∟1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-518/10/AP
     ∟Czy świadczenia z tytułu realizacji transakcji przez Spółkę podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym (podatkiem u źródła)?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/10-5/PS
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone spółce kanadyjskiej na podstawie przedmiotowej Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą? 2. Czy na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia na podstawie Umowy?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-158/10/DK
     ∟Czy w związku z zawartą umową najmu, Spółka dokonując płatności na rzecz holenderskiego kontrahenta za fakturę jest obowiązana w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako płatnik pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego należny podatek dochodowy?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-132/10-4/PS
     ∟1) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwoty stanowiącej wynagrodzenie za licencję na oprogramowanie? 2) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwot stanowiących wynagrodzenie za pozostałe elementy wynagrodzenia wyszczególnione w stanie faktycznym?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-316/10/BG
     ∟Czy Wnioskodawca, ponosząc opłaty leasingowe za użytkowaną maszynę, ma obowiązek pobierać podatek u źródła od należności wypłaconych dla niemieckiej spółki powiązanej, na podstawie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-134/10-4/PS
     ∟Czy opłaty licencyjne dotyczące oprogramowania komputerowego ponoszone przez K. na rzecz podmiotu nie będącego rezydentem podatkowym w Polsce (np. wskazanego w stanie faktycznym podmiotu belgijskiego) za korzystanie z oprogramowania komputerowego (licencje) należy zakwalifikować do tzw. należności licencyjnych i czy w związku z tym K. jako płatnik, ma obowiązek potrącić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, tzw. „podatek u źródła” (withholding tax) według zasad przewidzianych dla tzw. należności licencyjnych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2000 nr 54, poz. 654, ze zm., dalej jako „updop”) i w stosownej umowie/konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-3/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-2/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-80/10-4/PS
     ∟Czy dokonując płatności kwot należnych za oprogramowanie będące przedmiotem licencji typu I. na rzecz Producenta Oprogramowania, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) ?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-73/10-3/PS
     ∟Czy Spółka P. Sp z o.o. w opisanej sytuacji prawidłowo stosuje art. 13 ust 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia. 14.05.2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90), przez co płatność dokonana przez Spółkę z tytułu zakupu oprogramowania komputerowego będzie opodatkowana tylko w Niemczech, gdzie podatnik ma siedzibę? Czy uwzględniając powyższy artykuł Spółka nie powinna potrącać podatku od wypłacanej z tego tytułu należności?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-77/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie opodatkowania należności wypłacanych spółce za zakup oprogramowania oraz prawa do aktualnej wersji programu.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-5/MM
     ∟Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-4/MM
     ∟Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-367/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych rat leasingowych ?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)2. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła jedynie od części odsetkowej rat leasingowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31