Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-125/12-3/KJ
     ∟Czy Spółka obowiązana była potrącić podatek u źródła od wynagrodzenia za wartości niematerialne i prawne w postaci umów z klientami, w które wstąpiła oraz listy klientów, którą zakupiła, zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-405/09/12-S/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Niemiec z tytułu wynajmu sprzętu IT Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-262/12/SD
     ∟Czy w zakresie umowy nr 1, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Dostawcy z tytułu udzielenia przez Dostawcę na rzecz Spółki przedmiotowej licencji na korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Włoch w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-252a/12/MR
     ∟1. Czy prawidłowe jest wystawianie przez spółkę jawną dla francuskiej spółki faktur VAT na pełną należną kwotę za należności licencyjne, od której każdy ze wspólników odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, pomimo, że faktycznie otrzymywane od spółki francuskiej kwoty są pomniejszone o 10 % podatek pobrany przez stronę francuską w myśl art. 12 ust. 2 umowy bilateralnej pomiędzy Polską a Francją?2. Czy wspólników spółki jawnej obejmuje bilateralna umowa pomiędzy Polską a Francją z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku?3. Czy pobrany przez stronę francuską w myśl art. 12 ust. 2 umowy bilateralnej 10 % podatek od należności licencyjnych przypadających ...

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-251a/12/MR
     ∟1. Czy prawidłowe jest wystawianie przez spółkę jawną dla francuskiej spółki faktur VAT na pełną należną kwotę za należności licencyjne, od której każdy ze wspólników odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, pomimo, że faktycznie otrzymywane od spółki francuskiej kwoty są pomniejszone o 10 % podatek pobrany przez stronę francuską w myśl art. 12 ust. 2 umowy bilateralnej pomiędzy Polską a Francją?2. Czy wspólników spółki jawnej obejmuje bilateralna umowa pomiędzy Polską a Francją z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku?3. Czy pobrany przez stronę francuską w myśl art. 12 ust. 2 umowy bilateralnej 10 % podatek od należności licencyjnych przypadających ...

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-116/12-5/PS
     ∟1. Czy w przypadku, gdy dokonujemy wypłaty kontrahentom z Francji, Niemiec, Słowacji, Czech, Irlandii, czy Wielkiej Brytanii środków pieniężnych z tytułu należności za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego (w tym oprogramowania do systemów teleinformatycznych), zobowiązani jesteśmy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego? 2. Czy pobór podatku uzależniony jest w jakikolwiek sposób od tego, czy zakupu dokonujemy w celach dalszej odsprzedaży, czy na własne potrzeby?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-273/12-2/KS
     ∟Czy spółka komandytowa jako płatnik ma obowiązek potrącić podatek dochodowy od osób fizycznych w imieniu kontrahentów zgodnie z art. 41 ust 4 ustawy z dna 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307 ze zm.), dalej: ustawa o PIT?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-116a/12/AW
     ∟Czy udzielenie licencji, prawa własności intelektualnej, oprogramowania przez kontrahenta posiadającego siedzibę we Włoszech, za opłatą, będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy w świetle postanowień art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Włochami ?

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/12-2/AJ
     ∟Czy Spółka powinna potrącać podatek źródłowy od należności wypłacanych kontrahentom mającym siedzibę na terytorium Niemiec za prawa do transmisji (retransmisji) wydarzeń sportowych we własnych kanałach telewizyjnych ?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-78/12-2/DS
     ∟W jakim roku podatkowym należy potrącić koszty z tytułu zapłaconych tantiem? W zeznaniu Wnioskodawcy złożonym za 2011 r., jako koszty związane bezpośrednio z osiągniętymi przychodami, czy w 2012 r. wówczas, gdy nastąpi płatność?Jeśli potrącenie miałoby następować w 2012 r., to czy kosztem uzyskania przychodu byłyby tantiemy naliczone w fakturze w momencie jej otrzymania, czy koszty uzyskania przychodu należałoby uznać w miesiącu faktycznej zapłaty?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-200/12-2/RS
     ∟1.Czy P. Sp. z o. o. prawidłowo zakwalifikowała użytkowanie wagonów kolejowych opisanych powyżej do należności licencyjnych z tytułu korzystania lub prawo do korzystania z urządzenia przemysłowego? 2.Czy P. Sp. z o. o. ma obowiązek potrącać od swojego zobowiązania wobec O. 5% podatek z tytułu wypłat należności za użytkowanie wagonów kolejowych, czy też O. ma rację, że należności z tytułu najmu wagonów kolejowych należy regulować w pełnej wysokości, ponieważ wypożyczenie tego sprzętu nie kwalifikuje się do tzw. „należności licencyjnych”?

2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-30/12-2/KJ
     ∟Według jakiego kursu należy przeliczyć potrącony w dniu wypłaty zryczałtowany podatek od opłat licencyjnych?

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-51/12/AK
     ∟- ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1),- zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2),

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-50/12/AK
     ∟- ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1),- zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2),

2012.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPb4/423-8/12-2/DS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym płatności, jakich dokonuje Spółka na rzecz spółki z Grupy za dzierżawę (korzystanie) z przedmiotowego łącza mają charakter należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 umowy z Niemcami i w związku z tym podlegają ewentualnemu opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym (tzw. podatkiem u źródła)?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-99/10/12-5/S/AJ
     ∟Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu należności licencyjnych za oprogramowanie komputerowe podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski ?

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-291/11-4/IR
     ∟Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawca jest zobowiązany pobierać od opisanych wyżej opłat dokonywanych na rzecz Spółki B. podatek u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zw. z art. 12 ust. 1-3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w wysokości 10% kwoty brutto tych opłat w przypadku gdy posiada certyfikat włoskiej rezydencji podatkowej Spółki B.?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1088/11/MR
     ∟Przychody uzyskiwane z udostępniania aplikacji na urządzenia iPhone/iPod/iPad, za pośrednictwem firmy amerykańskiej.

2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1197/11/BG
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: - ustalenia, czy wypłacane przez Wnioskodawcę opłaty za oprogramowanie, nagrania i aktualizacje muzyczne oraz usługi w ramach serwisu muzycznego stanowić będą należności licencyjne, w rozumieniu w art. 12 polsko - holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty ww. należności holenderskiemu rezydentowi podatkowemu.

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1116/11-2/PS
     ∟1. Czy w opisanym przypadku na zakładzie podmiotu zagranicznego w Polsce ciążą jakiś obowiązki związane z pobraniem i odprowadzeniem podatku u źródła od rozliczeń i wypłat z tytułu umów najmu sprzętu, dokonywanych poprzez obsługujący spółkę holenderski podmiot powiązany w ramach clearing system, na rzecz podmiotów powiązanych posiadających siedzibę w Holandii lub Szwecji? 2. Jeśli odpowiedź na dwa powyższe pytania byłaby twierdząca, to kiedy w takiej sytuacji powstawałby obowiązek podatkowy w podatku u źródła, który miałby być odprowadzony do polskiego urzędu skarbowego?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1372/11/AK
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy z dostawcą z Indii Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 updop (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz danych? (pytanie przedstawione we wniosku jako drugie)

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1206/11/AK
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy z dostawcą ze Stanów Zjednoczonych Ameryki Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 updop (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz danych? (pytanie przedstawione we wniosku jako pierwsze)

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1015/11/MR
     ∟Czy Wnioskodawca byłby zobowiązany jako płatnik do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od przychodów osiąganych przez muzyków - obywateli niemieckich - z tytułu sprzedaży licencji za pośrednictwem swojego sklepu internetowego?

2011.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-337/11-4/MC
     ∟Pobór podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych.

2011.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-836/11/ENB
     ∟Zakres opodatkowania odpłatnego zbycia praw autorskich.

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1207/11/MS
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego zapłata na rzecz kanadyjskiego Kontrahenta za zakup przedstawionych w stanie faktycznym praw podlega pod art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych i na Spółce ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 u.o.pd.o.p.?2. Czy na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji kanadyjskiego Kontrahenta oraz sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R skoro nie dokonała potrącenia podatku u źródła?

2011.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-180/11-4/IR
     ∟Według jakiej stawki Spółka winna pobrać i zapłacić podatek u źródła od należności licencyjnych płatnych na rzecz podmiotu dominującego wyższego szczebla mającego siedzibę we Francji, który nie posiada bezpośrednio akcji Spółki lecz będąc właścicielem kapitału akcyjnego podmiotu dominującego w stosunku do Spółki ma wpływ decydujący na zarządzanie Spółką?

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-294/11-2/ŁM
     ∟Czy w opisanej sytuacji na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonaną płatnością przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu udzielenia przez Dostawcę na rzecz Spółki przedmiotowych sublicencji na korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika?

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła w związku z zawartą umową.

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-282/11-4/ŁM
     ∟Czy przedstawiony poniżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych (z zastosowaniem klauzuli net of tax), który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego jest prawidłowy?

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28