Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-16/13-7/MC
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-16/13-6/MC
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?

2013.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-15/13-6/ŁM
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-62/13-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 7 i 12 umowy polsko –japońskiej.

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-41/12/AM
     ∟1. Czy dochody osiągane przez Spółkę na terenie Republiki Bułgarskiej z tytułu należności licencyjnych i opodatkowanie „u źródła” w Republice Bułgarii są zwolnione w Polsce z opodatkowania i nie są uwzględniane dla wyliczenia dochodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy nas podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów można odliczyć kwotę równą podatkowi zapłaconemu w Republice Bułgarii?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1058/12-4/WM
     ∟Czy Spółka zobowiązana jest potrącać u źródła polski podatek dochodowy od osób fizycznych od należności licencyjnych płaconych osobie fizycznej będącej francuskim rezydentem podatkowym z tytułu nabycia prawa do korzystania z patentu?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1200/12-3/PS
     ∟Czy Spółka dokonując wypłat należności z tytułów najmu maszyn budowlanych jest obowiązana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, do pobrania w związku z dokonaną wypłatą, zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat a zatem czy w konsekwencji jest ona płatnikiem w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-16/12/AM
     ∟Czy z tytułu wynajmu urządzeń biurowych i samochodu osobowego Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1407/12/AP
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane spółce włoskiej „A” zgodnie z umową należy uznać za należności licencyjne, do których znajdują zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „updop”) oraz art. 12 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania z dnia 21 czerwca 1985 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 62, poz. 374, dalej: „umowa polsko-włoska”)?W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze pytanie to: Czy podatek z tytułu wypłaty należności licencyjnych będzie płatny w Polsce i czy w związku z tym na Wnio...

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-654/09/13-5/S/DG
     ∟Czy opłaty przekazywane przez Spółkę na rzecz podmiotów z siedzibą w USA i Holandii (podmioty będące odbiorcami należności są ich „beneficial owner” oraz posiadają certyfikaty rezydencji wydane przez władze podatkowe USA i Holandii), w związku z udostępnianym oprogramowaniem komputerowym, nie podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem u źródła (withholding tax)?

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1169/12/MR
     ∟Czy wybrana przez Wnioskodawcę forma opodatkowania przychodu z reklam jest prawidłowa i czy prawidłowo określa moment powstania przychodu?Czy przychód ze sprzedaży aplikacji Wnioskodawca prawidłowo zakwalifikował jako przychód z tytułu udzielenia licencji do korzystania z praw autorskich?

2013.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-634/12/DK
     ∟Ustalenie obowiązków płatnika w związku z dokonywaniem płatności w postaci rat leasingowych.

2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-322/12-4/MC
     ∟Czy spółka polska winna pobrać i zadeklarować podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wypłat dokonanych na rzecz X z tytułu odpłatnego użyczenia przez tę spółkę pojazdu osobowego dla Wnioskodawcy w niniejszej sprawie, w sytuacji w której pojazd ten wykorzystywany jest w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Spółkę w zakresie prowadzonej przez Nią działalności budowlanej, stanowiącej przeważającą działalność Spółki?

2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-311/12-4/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania podatku u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wynagrodzenia wypłaconego Pośrednikowi z tytułu nabycia oprogramowania, a jeśli nie, to czy jest On obowiązany posiadać certyfikat rezydencji zagranicznego Pośrednika lub Producenta?

2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-299/12-4/ŁM
     ∟Czy Spółka prawidłowo uznaje, że z tytułu obciążenia Jej przez Y udziałem w kosztach reklamy, nie występuje Ona w roli płatnika podatku dochodowego potrącanego u źródła od przychodów Y uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2012.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-293/12-8/ŁM
     ∟Czy Spółka z tytułu najmu naczep powinna potrącać podatek u źródła?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/12-4/DS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wagony należy traktować jako urządzenie przemysłowe, w związku z najmem których na Spółce będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności tytułem czynszu najmu dokonywanych na rzecz kontrahenta niemieckiego?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-277/12-4/DS
     ∟Czy podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych należy pobrać od podatnika udostępniającego osobie prawnej, materiał tzw. grodzica?

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-738/12/AA
     ∟Jakie obowiązki podatkowe będą wynikały z zawarcia przez Wnioskodawcę (sklep internetowy „X”) transakcji kupna konkretnego pojedynczego egzemplarza proejktu, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego, gdy sprzedającym „Y” jest twórca programu – osoba fizyczna nie prowadząca dzialalności gospodarczej (rezydent lub nie rezydent) a płatność za ww. towar będzie dokonywana w termianach uzgodnionych z poszczególnymi sprzedającymi?

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-737/12/AA
     ∟Czy zapłaty dostawcom zagranicznym – nierezydentom, będącym:- osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą,- osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej,- osobami prawnymiza faktury/umowy dokumentujące zakup licencji na korzystanie z projektów, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego z przeznaczeniem ich do dalszej odsprzedaży w Polsce, w Unii i poza krajami Unii Europejskiej (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania, itp. – czyli bez nabycia praw autorskich) podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odpowiednio art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizyc...

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1049/12/PC
     ∟Czy zapłata dostawcom zagranicznym (nierezydentom, będącym osobami prawnymi) za faktury/umowy dokumentujące zakup licencji na korzystanie z projektów, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego z przeznaczeniem ich do dalszej odsprzedaży w Polsce, w Unii i poza krajami UE (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania itp. - czyli bez nabycia praw autorskich) podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-884/12/CzP
     ∟1. „Na jakich zasadach Spółka powinna odliczyć kwotę podatku zapłaconego w Maroku od kwoty podatku zapłaconego w Polsce, mając na względzie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Maroka w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Rabacie w dniu 24 października 1994 r. (Dz. U. 1996 r. Nr 110 poz. 529)?2. Czy kwoty podatku u źródła zapłacone przez kontrahenta w Maroku są dla Spółki przychodem podlegającym opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1012/12-2/EC
     ∟Nie dochodzi do przeniesienia praw autorskich ani do przekazania praw do używania praw autorskich Wnioskodawcy. Zatem płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta z siedzibą w USA nie są objęte dyspozycją art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie jest obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód podmiotu amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzyma z tytułu dystrybucji oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej.

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-885/12/BG
     ∟w zakresie: - odliczenia podatku zapłaconego w Indiach, - ustalenia czy kwota podatku u źródła zapłacona przez kontrahenta w Indiach jest dla Spółki przychodem podatkowym.

2012.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-894/12/MO
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności z umów wymienionych w stanie faktycznym?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/12/AM
     ∟Czy zakupując licencję uprawniającą do korzystania z oprogramowania komputerowego od sprzedawcy niemieckiego z przeznaczeniem jej odsprzedania Spółka jest obowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku oraz do sporządzenia i przesłania urzędowi skarbowemu deklaracji o pobranym podatku (CIT-10)?

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-534/12-2/PS
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.), dalej: „ustawa o CIT” oraz w świetle postanowień właściwej umowy międzynarodowej?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-523/12-2/PS
     ∟Czy biorąc pod uwagę uregulowania zawarte w Umowie licencyjnej jak również w Umowie pośrednictwa, Spółka będzie zobowiązana do pobierania i przekazywania podatku dochodowego z tytułu uzyskiwanych przez M należności licencyjnych,w związku z przekazywaniem do A Należności licencyjnych od podmiotów dystrybucyjnych należących do Grupy A?

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/12-2/AJ
     ∟Czy, wypłacane wynagrodzenia (tantiemy) z tytułu korzystania z praw autorskich wypłacane przez SP Sp. z o.o. do spółki SE GmbH w Austrii posiadającej 90% udziałów w SP Sp. z o.o. mogą być zwolnione z podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) także w przypadku, gdy wypłacane są przed dniem 1 lipca 2013 r. ?

2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361/12/DK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Spółka, uiszczając zapłatę za oprogramowanie komputerowe zakupione od niemieckiego kontrahenta, jest obowiązana jako płatnik do odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy, w świetle postanowień przepisu art. 12 umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, a w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej - jaka jest stawka tego podatku?

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26