Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-46/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności, za zakup oprogramowania od podmiotu z siedzibą w Niemczech, który przedstawił certyfikat rezydencji, należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/09-2/MC
     ∟Czy w związku z ponoszeniem przez podatnika opłaty za używanie oprogramowań komputerowych podatnik ma obowiązek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 2. ww. ustawy, przy wypłacie należności pobrać podatek u źródła w wysokości 10% przychodów – uwzględniając umowę w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartą pomiędzy Polską a Irlandią?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-43/09-2/AJ
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo potrącając 10% podatku od płatności na rzecz kontrahenta francuskiego z tytułu płatności za nadawanie programu telewizyjnego E ?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/08/BG
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni powinna odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy z tytułu osiąganych przez podmiot zagraniczny przychodów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-806/08-4/MM
     ∟Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot słoweński z tytułu wynajmu maszyn Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? A co za tym idzie czy w powyższej sprawie ma zastosowanie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zgodnie z którym Spółka zobowiązana jest do pobrania podatku u źródła w wysokości 10% kwoty brutto należnej od Spółki na rzecz zagranicznego podmiotu czy art. 7 umowy, zgodnie z którym nie istnieje obowiązek do pobrania podatku u źródła od przychodów uzyskiwanych przez słoweńską Spółkę?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-692b/08/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłaty inicjacyjnej.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-692a/08/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłat z tytułu zakupu urządzeń komputerowych wraz z oprogramowaniem.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-247/08-2/PS
     ∟Czy opłata płacona z tytułu przedmiotowej umowy będzie przychodem podatkowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tj. z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ww. ustawy?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-225/08-2/AJ
     ∟Czy Spółka korzystając z technologii udostępnionej przez partnera chińskiego jest obowiązana do zapłaty jakiegokolwiek podatku zgodnie z polskim prawem podatkowym ?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-752/08-2/MC
     ∟Czy Spółka w związku z ponoszeniem opłat z tytułu wynajmu wagonów od podmiotu mającego siedzibę w Irlandii będzie zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-123/08-2/PS
     ∟W ocenie tutejszego organu status osoby uprawnionej do należności licencyjnych przysługuje każdorazowo ekonomicznemu właścicielowi praw lub wartości będących przedmiotem umowy licencyjnej. Tym samym dysponowanie przedmiotem lub prawem, z którego pochodzą należności licencyjne jest istotnym czynnikiem do przyznania danemu podmiotowi (np. osobie fizycznej, spółce) statusu osoby uprawnionej (uprawnionego właściciela) należności licencyjnych. Niezależnie od powyższego, w świetle okoliczności stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę należy uznać, iż X Szwajcaria spełnia kryteria uprawnionego właściciela należności licencyjnych (podkreślenia wymaga, że X Szwajcaria spełnia dodatkowy warunek w postaci bycia rezydentem podatkowym umawiającego się państwa – Szwajcarii).

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1040/08-4/AG
     ∟Czy Wnioskodawca, jako sublicencjobiorca z wyżej wymienionej umowy jest obowiązany, jako płatnik polskiego podatku dochodowego odprowadzić zryczałtowany podatek, skoro: 1) art. 12 umowy polsko-niemieckiej z 2003 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania nie wymienia wyraźnie należności z tytułu licencji do programów komputerowych, jako podległych opodatkowaniu,2) sublicencja udzielona Wnioskodawcy jest nie przenoszalna na podmiot trzeci, nie jest zatem przedmiotem działalności gospodarczej, służy wyłącznie Wnioskodawcy?

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-965/08/MO
     ∟Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Monako niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz Sprzedawcy?

2008.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-35/08-2/MW
     ∟Czy Spółka ma obowiązek odprowadzania podatku zryczałtowanego u źródła od w/w należności licencyjnych?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-2/08-2/MŚ
     ∟Czy należności wypłacane na rzecz podmiotu z siedzibą USA z tytułu zawartej umowy powinny być kwalifikowane jako przychód z należności licencyjnych w rozumieniu umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie w dniu 8 października 1974r. (Dz.U, z 1976r. nr 31,poz. 178), czy też jako zyski z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 8 tej umowy?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-17/08-2/AS
     ∟Należności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji upoważniającej do dokonania szeregu instalacji na pojedynczych jednostkach komputerowych, stanowią należności licencyjne

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-112/08-2/IŚ
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że w przypadku zakupu licencji od firmy ze Szwajcarii i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji, Wnioskodawca powinien dokonywać 10% potrącenia wartości faktury i odprowadzenia podatku takiej wartości do urzędu skarbowego w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, traktując tzw. materiały jako integralną część licencji, czyli jako „usługę” a nie „towar”?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-945/08-4/AŻ
     ∟obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-464/08/DK
     ∟Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1214/08-2/PS
     ∟Wnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób prawnych o 10% podatek ukraiński, który jest pobrany na Ukrainie na podstawie art. 12 polsko – ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-693/08/BG
     ∟1. Czy dokonanie przez Spółkę częściowych płatności na rzecz innych podmiotów z „Grupy V” niż „V”- Singapur za nabycie praw do Produktu nie należy klasyfikować jako należności licencyjnych w rozumieniu Konwencji Modelowej i opartych na niej umów o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy dokonanie przez Spółkę częściowych płatności na podstawie porozumienia na rzecz innych podmiotów z „Grupy V” nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku u źródła, a co za tym idzie Spółka nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła w Polsce?

2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-418b/08/DK
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy leasingu lub umowy najmu statku z podmiotem z siedzibą w Islandii, należności za prawo do używania statku będą opodatkowane w Polsce podatkiem nieprzekraczającym 10% kwoty należności brutto?

2008.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1174/08/BJ
     ∟1. Gdzie powstanie obowiązek podatkowy po zawarciu umowy licencyjnej z firmą mającą siedzibę na Cyprze w przedmiocie udostępnienia możliwości korzystania z praw autorskich do książki?2. Czy obowiązek podatkowy z tytułu dochodów osiąganych na Cyprze powstanie w Polsce, czy podlega prawu cypryjskiemu?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-378/08-2/MM
     ∟Czy do przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy oprócz wynagrodzenia za wynajem sprzętu wliczyć także należności za usługi dodatkowe (transport, demontaż przedmiotu najmu) związane ze świadczoną usługą najmu i fakturowane odrębnie od usługi zasadniczej?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-457/08/BG
     ∟Czy w sytuacji opisanej powyżej przekazanie przez wnioskodawcę spółce litewskiej należności za wykonane przez nią na rzecz Ministerstwa Republiki Litwy oprogramowanie i usługi będzie wymagało na podstawie art. 3 ust. 2 i 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), w związku z art. 12 ust. 2 i 5 umowy z dnia 20 stycznia 1994 r. zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 277) - potrącenia przez wnioskodawcę podatku dochodowego w wysokości 10% wypłacanej kwoty?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-739/08-3/KB
     ∟Jaki kurs SEK i z jakiego dnia należy przyjąć do obliczania podstawy opodatkowania dla zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych na rzecz zagranicznej osoby prawnej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-729/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-728/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — niemieckiej ?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-727/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31