Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: licencja

 

licencja 2421 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-5/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-4/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-28/10-2/ŁM
     ∟Czy z związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz "A" z tytułu Umowy Spółka jest zobowiązana do obliczania, pobierania i odprowadzania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-428/10-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie sposobu kwalifikowania miesięcznych i rocznych płatności z tytułu opłaty licencyjnej

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-753/10/KG
     ∟Uniwersytet ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w części związanego z realizacją projektu badawczego.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-480/05/10/AB
     ∟Sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatku na zakup dodatkowego oprogramowania maszyny poligraficznej.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-47/09/10-12/S/PS
     ∟W świetle art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. nabytą licencję, jako składnik majątku wymieniony w art. 16b, należało wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 9 ust. 1, najpóźniej w miesiącu przekazania jej do używania, tj. w miesiącu zakupu, a od kolejnego miesiąca Spółka mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tego tytułu. Rozpoczęcie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez Spółkę mogło zatem nastąpić zanim uzyskała ona pozwolenie na dopuszczenia produktu leczniczego do obrotu (w miesiącu następującym po mięsiwu wprowadzenia licencji do ewidencji).

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-46/09/10-13/S/PS
     ∟W rezultacie w przedmiotowym przypadku wartością początkową nabytej licencji będzie całość wynagrodzenia umownego płatnego w myśl umowy licencyjnej w ratach, tj. częściowo także po otrzymaniu pozwolenia na dopuszczenie leku do obrotu. Należy w tym miejscu zauważyć, iż do wartości początkowej nabytej licencji zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także inne wydatki związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania składnika majątku do używania. Wobec powyższego, co do zasady wszystkie wydatki, które powodują, iż licencja nadaje się do gospodarczego wykorzystania, poniesione do dnia oddania jej do użytkowania, winny zwiększać wartość początkową. Przy czym wymaga podkreślenia, iż o tym, czy poszczególne wydatki stanowić powinny koszt nabycia prawa majątkowego decyduje wyłącznie związek danego wydatku z realizowanym przedsięwzięciem.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-422c/10/DM
     ∟Sprzedaż licencji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-506/10/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-505/10/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-498/10/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-404/10/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-619/10-3/MN
     ∟Miejsce świadczenia usług, import usług oraz moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia licencji i praw autorskich od kontrahentów zagranicznych, a także z tytułu wypłacenia zaliczek na poczet ww. usług.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-619/10-2/MN
     ∟Miejsce świadczenia usług, import usług oraz moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia licencji i praw autorskich od kontrahentów zagranicznych, a także z tytułu wypłacenia zaliczek na poczet ww. usług.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/10-5/PS
     ∟płatności dokonywane przez podmioty polskie na rzecz Wnioskodawcy nie będą stanowić należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko – niemieckiej.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/10-4/AS
     ∟Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-229/10-4/PS
     ∟Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotu z siedzibą w Belgii konieczne jest pobranie przez naszą firmę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-266/10-4/MC
     ∟1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-242/10-3/AJ
     ∟Czy w przypadku wytworzenia programu komputerowego przeznaczonego do sprzedaży, jeżeli nie jest znana w chwili rozpoczęcia sprzedaży liczba licencji na użytkowanie programu komputerowego, które zostaną udzielone w przyszłości, prawidłowym jest rozliczanie kosztów wytworzenia, stanowiących koszty uzyskania przychodu zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 24.09.1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. Nr 152 poz. 1223 z późn. zm.) do wysokości uzyskanej sprzedaży netto ?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-263/10-5/IGo
     ∟prawidłowe w części udzielania innym podmiotom zezwolenia (licencji) na korzystanie z przysługujących podatnikowi praw do utworów, których jest twórcą oraz w części dot. pobierania w imieniu własnym i na swoją rzecz opłat z tytułu przekazania praw do własnych utworów i nieprawidłowe w części odpłatnego udzielania innym podmiotom zezwolenia (licencji) na korzystanie z przysługujących podatnikowi praw do utworów wcześniej nabytych od twórców oraz pobierania opłat z tytułu przekazania praw do utworów innych twórców.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-134/10/BWo
     ∟Czy czynność opisana we wniosku – tj. zawarcie umowy licencyjnej na udzielenie praw do produkcji w oparciu o patent na produkcję i montaż budynków, powinna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług, mimo iż patent jest wyłączna własnością osoby fizycznej? Jeżeli tak, to jaką stawką podatkową?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-216/10/MR
     ∟Dochody z publikacji zdjęć na forach internetowych.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-132/10-4/PS
     ∟1) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwoty stanowiącej wynagrodzenie za licencję na oprogramowanie? 2) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwot stanowiących wynagrodzenie za pozostałe elementy wynagrodzenia wyszczególnione w stanie faktycznym?

2010.05.25 - Minister Finansów - DD4/033/028/RMU/09/PK-1234
     ∟opodatkowanie wypłaconych należności na rzecz francuskiego rezydenta podatkowego z tytułu korzystania z praw autorskich do filmów

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-200/10-12/AW
     ∟1) Czy do transakcji udzielenia licencji do praw autorskich będzie miał zastosowanie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług?2) Czy wypłacone wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką stawką?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-184/10-2/GC
     ∟Czy w przypadku Spółki, określenie użyte w przepisie art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: przekazanie środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, należy interpretować w ten sposób, że jest to moment instalacji i uruchomienia systemu X, czy moment startu produktywnego systemu X?

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-222/10/KB
     ∟możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej niezamortyzowanej wartości licencji.

2010.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-305/10/KG
     ∟Uniwersytet ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego stosując dwuetapowy podział podatku naliczonego.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-3/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj