Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: licencja

licencja 2421 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-702/09-2/JG
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-631/09-3/HS
     ∟1. W którym momencie wdrażany System powinien zostać wprowadzony do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki?2. Jak prawidłowo obliczyć wartość początkową Systemu, która powinna zostać rozpoznana przez Spółkę w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz która stanowić będzie podstawę odpisów amortyzacyjnych z tytułu prawa do używania Systemu?3. W jaki sposób należy rozliczyć transakcję dokonania wdrożenia Systemu przez Spółkę na rzecz nowego Użytkownika?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1124/09/EA
     ∟Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku usług udzielania licencji na korzystanie z utworów autorskich.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-462/09-4/AJ
     ∟Jakie postępowanie należy uznać za prawidłowe, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, tj. czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki dotyczące momentu rozpoznawania przychodów, polegające na: 1) zastosowaniu art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej ustawą o CIT”), a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym została wystawiona faktura na daną płatność sezonową tym samym do przychodów 2008 r. zaliczona byłaby należność wynikająca z faktury wystawionej w grudniu 2008 r. za udzieloną sublicencję, obejmującą 25% wartości sublicencji za dany sezon, której termin płatności zgodnie z umową przypada na 3 stycznia 2009 r. ? czy też na 2) zastosowaniu art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym upływa ostatni dzień okresu rozliczeniowego wynikającego z zawartej umowy lub faktury, za który należałoby przyjąć odpowiednio dzień 3 lipca, 3 października, 3 stycznia oraz 3 kwietnia; tym samym w szczególności należność płatna w terminie do 3 stycznia 2009 r. byłaby zaliczona do przychodów 2009 r., niezależnie od tego, że faktura na tę płatność sezonową byłaby wystawiona jeszcze w 2008 r. ?

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-733/09-4/IG
     ∟Czy moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT od pobieranej opłaty licencyjnej powstanie w: miesiącu maju 2012 r. (dotyczy to pierwszych faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 75% opłaty licencyjnej z terminem płatności 13.05.2012 r.), w miesiącu w którym upływa 30 dniowy termin płatności drugich faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 25% opłaty licencyjnej?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB/I/1/415-599/09/KB
     ∟Możliwość i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na wniesienie wkładu pieniężnego związanego ze współfinansowaniem projektu badawczego.

2009.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-582/09/BK
     ∟momentu uzyskania przychodu z tytułu udzielenia licencji do korzystania z praw autorskich, podstawy prawnej ustalenia momentu uzyskania ww. przychodu oraz podstawy prawnej i sposobu przeliczenia przychodu otrzymanego w walucie obcej.

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-843/09-4/AI
     ∟1. Czy należny jest podatek VAT od opłat licencyjnych wynikających z umowy licencyjnej zawartej w roku 2001, które dopiero w przyszłości będą zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu? Jeżeli tak, to z jaką datą powstaną te należności? Z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego? Czy z datami należności wynikającymi z działań licencjobiorcy, polegających na zastosowaniu wynalazku, pomimo braku zapłaty?2. Czy i od kiedy należne będą odsetki podatkowe? Czy w razie gdyby istniał obowiązek podatku VAT, to czy kwoty należności jednostkowych określone w umowie licencyjnej należy uznać są kwoty netto, czy za kwoty brutto zawierające już w sobie podatek VAT, bowiem w treści umowy licencyjnej nie było to sprecyzowane z powodu nieobjęcia wówczas podatkiem VAT?

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-538/09-6/DS
     ∟1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-538/09-5/DS
     ∟1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-517/09-4/MM
     ∟1. Czy wykonana usługa przez firmę „A” powinna zostać zakwalifikowana bezpośrednio w koszty działalności, czy też powinna zwiększyć wartość początkową licencji na używanie systemu „Y”?2. Czy inne koszty wdrożeniowe, np. szkolenia pracowników powinny wpływać na zwiększenie wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-788/09-4/AMN
     ∟Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy wypłacaniu należności licencyjnej stawkę podatku wynikającą z ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w tym przypadku musi uzyskać certyfikat rezydencji od GmbH Co.KG będącej Licencjodawcą, czy też od każdego ze wspólników GmbH Co.KG z osobna, lub też od wszystkich ww. podmiotów, czyli zarówno od GmbH Co.KG jak i jej wspólników?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-397/09/DK
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia z tytułu nabycia nowych technologii w wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/09-4/MB
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego . W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-723/09-2/BM
     ∟VAT - sposób i miejsce opodatkowania usługi sprzedaży licencji

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-330/09-5/AM
     ∟CIT - w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-649/09/BG
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy:- Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym?

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-437/09-5/ŁM
     ∟Czy w sytuacji upływu/wygaśnięcia licencji dla danego WNiP nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-437/09-4/ŁM
     ∟Czy z wypadku likwidacji WNiP związanej z zaprzestaniem użytkowania, z powodu innego niż wygaśnięcie licencji w opisanym stanie faktycznym, nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-382/09/AW
     ∟Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-265/09-4/KK
     ∟W przedmiotowej sprawie nie będzie miał zastosowania art. 12 ust. 3c, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym Spółka nie może wykazywać przychodu do opodatkowania dopiero na koniec roku - sezonu rozgrywek. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, że przychód powstaje z dniem zaistnienia najwcześniejszego ze zdarzeń wymienionych w tym przepisie, tj. wykonania usługi, wystawienia faktury, uregulowania płatności.

2009.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-283/09-2/AJ
     ∟Według jakiej stawki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Malezji z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno – muzycznych ?

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-354/09-2/JG
     ∟Czy poniesione wydatki na tworzenie, wdrożenie i utrzymywanie stworzonej części Systemu informatycznego, a także poniesione opłaty licencyjne związane z tym Systemem mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w 2009 roku, pomimo zaniechania dalszego procesu wdrożeniowego i nie przekazania Systemu do używania?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-445/09-2/JF
     ∟Czy kwota otrzymana przez Spółkę od Ministerstwa Edukacji Narodowej podlega opodatkowaniu VAT, czy też powinna być zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 13 ustawy o VAT?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-574/09/AP
     ∟Z jaką datą i w jakiej wysokości należy wprowadzić do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych licencję na oprogramowanie?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-408/09/EŁ
     ∟Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania czynności udzielenia licencji na używanie znaku towarowego, na rzecz kontrahenta unijnego oraz sposób udokumentowania tej czynności.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-362/09-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Praw do Znaków Towarowych do Spółki Osobowej nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Spółki wnoszącej wkład niepieniężny przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej „podatek CIT”)?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-325/09-2/HS
     ∟1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy?2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-329/09-2/ŁM
     ∟Czy poniesione przez podatnika wydatki na nabycie opisanej wyżej „licencji” należy traktować jako wydatki na nabycie podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też jako wydatki na nabycie usługi informatycznej, podlegającej zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów w całości w momencie poniesienia (art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-321/09-4/ŁM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć poniesione w 2007 r. wydatki na oprogramowanie, będące przedmiotem Licencji i jego wdrożenie do kosztów uzyskania przychodu na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78