Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: licencja

licencja 2421 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-38/10-2/EC
     ∟Czy różnice kursowe pomiędzy wartością środków pieniężnych stanowiących zapłatę za licencję, a wartością tych środków w momencie ich zwrotu (wpływu na rachunek bankowy) stanowią dodatnie lub ujemne różnice kursowe, które należy rozpoznać odpowiednio jako przychody lub koszty finansowe na podstawie art. 24c ust. 2 pkt. 3 i ust. 3 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/09-5/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/09-4/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-773/09-4/PS
     ∟Czy koszty związane z modyfikację programów komputerowych opisane powyżej stanowią koszt podatkowy czy nową wartość niematerialną i prawną ? Czy wartość początkową dla licencji (podlegającej amortyzacji od dnia przyjęcia wartości do używania) stanowi wartość licencji określona w umowie bez wystawionej faktury czy też poszczególne faktury stanowią odrębne wartości niematerialne i prawne ?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-817/09-2/MB
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-813/09-2/MB
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/09-2/MB
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-793/09-4/MB
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-776/09-4/MB
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-760/09-4/PS
     ∟Czy zapłata na rzecz austriackiej spółki należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego („ S”) będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-802/09-2/AJ
     ∟skoro ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki z tytułu nabycia licencji (zarówno element wynagrodzenia wypłacany kontrahentowi, jak i kwoty wpłacany do urzędu skarbowego tytułem podatku źródłowego) są wydatkami poniesionymi w celu osiągnięcia przychodu i nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT - to w całości powinny stanowić koszt uzyskania przychodu dla celów podatkowych Spółki.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1092/09-2/ŁM
     ∟Czy Spółka ma prawo uznać opłaty licencyjne płacone na rzecz licencjodawcy od ilości wyprodukowanych i sprzedanych pojazdów za koszt bezpośredni oraz zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów zaległe opłaty za lata 2006 - 2009 w roku ich poniesienia, tj. w roku 2009?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1248/09-2/JB
     ∟Miejsce świadczenia nabywanych usług elektronicznych oraz usług licencyjnych i rozliczenie importu ww. usług przez polskiego podatnika (nabywcę), zgodnie z momentem powstania obowiązku podatkowego dla tych usług.

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1098/09/AZb
     ∟wyłączenie z mającego być przedmiotem aportu zespołu składników majątkowych i niemajątkowych niezbędnych do prowadzenia działalności maklerskiej, licencji na prowadzenie tejże działalności, która z mocy prawa nie może być przedmiotem obrotu, nie stanowi przeszkody do uznania wydzielonej części przedsiębiorstwa za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-3/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, przy założeniu, że licencja będzie wykorzystywana dłużej niż rok, tj.:1. czy wynagrodzenie za wyprodukowanie filmu reklamowego i spotu radiowego i za przeniesienie własności nośników powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji należy przyjąć wyłącznie jej określoną w umowie wartość natomiast wynagrodzenie za wyprodukowanie reklamy i wynagrodzenie za przeniesienie własności nośników należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-2/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich, tj.:1. czy wynagrodzenie za realizację materiału produkcyjnego, postprodukcję i przygotowanie filmów reklamowych oraz wszelkie inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich do utworu, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytych praw autorskich należy przyjąć wyłącznie wartość tych praw ustaloną w umowie, natomiast koszt realizacji materiału produkcyjnego, postprodukcji i przygotowania filmów reklamowych oraz wszelkich inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1028/09-4/GC
     ∟Mechanizm wyliczania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jaki będzie zobowiązana zapłacić jako płatnik tego podatku?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1028/09-3/GC
     ∟Mechanizm wyliczania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jaki będzie zobowiązana zapłacić jako płatnik tego podatku?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-962b/09/AP
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług licencji.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-962a/09/AP
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług licencji.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1176/09-2/JB
     ∟Nabywanie prawa nadawania programów satelitarnych telewizji kablowej od kontrahentów z Wielkiej Brytanii stanowi import usług i rodzi obowiązek w podatku od towarów i usług po stronie nabywcy, a czynności te podlegają opodatkowaniu stawką określoną w art. 41 ust. 1 ustawy, tj. stawką 22% i powinny być potwierdzone fakturą wewnętrzną. Obowiązek podatkowy należy ustalić zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy. Spółdzielni nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu przedmiotowych usług, z uwagi na fakt, iż opłaty za korzystanie z telewizji kablowej przez mieszkańców Spółdzielni korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-793/09-5/MS
     ∟7. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na podstawie umowy licencyjnej dotyczącej Praw (zawartej ze Spółką Osobową), z tytułu opłaty licencyjnej za udostępnienie Spółce przez Spółkę Osobową (wybranych lub wszystkich) Praw, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów na gruncie przepisów ustawy o PDOP?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-869/09/PH
     ∟Czy po uzyskaniu przychodu od licencjobiorcy Wnioskodawca może wystawić mu fakturę VAT na otrzymaną kwotę pomnożoną przez 1,07 – z której 7% stanowić będzie płacony przez Wnioskodawcę podatek VAT?Wysyłając fakturę do licencjobiorcy (z datą aktualną) Wnioskodawca prosić będzie o dopłatę 7-miu % podatku VAT.

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/09-4/DG
     ∟Czy wydatek na nabycie upgrade’u oprogramowania (tj. uaktualnionej i udoskonalonej pod względem użytkowym oraz funkcjonalnym wersji oprogramowania), którego nabycie nie wiąże się z utworzeniem nowego programu, a także z udzieleniem Spółce nowej licencji lub zmianą poprzednio udzielonej licencji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako tzw. „koszt pośredni”?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-884/09/KB
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na nabycie od żony wnioskodawcy praw do wykorzystania wzorów graficznych, będących przedmiotem prawa autorskiego.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-802/09/MR
     ∟Wydatki na rozbudowę programu komputerowego.

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1013/09-2/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu z praw majątkowych.Czy rozliczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży licencji na wykorzystanie własnych zdjęć na formularzu PIT- 36 jest prawidłowe?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-897/09-2/ŁM
     ∟1. Czy Spółka ma prawo jednorazowo w dacie poniesienia zaliczyć wydatki poniesione na zrealizowanie filmu reklamowego do kosztów uzyskania przychodów z wyjątkiem nabytych, wyszczególnionych w umowie odrębnych praw majątkowych do zrealizowanego filmu?2. Czy licencja na korzystanie z filmu może korzystać z prawa do amortyzacji na podstawie art. 16m ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako licencja na wyświetlanie filmów oraz na emisję programów radiowych i telewizyjnych tj. 24 miesiące, czy też na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 jako od pozostałych wartości niematerialnych i prawnych tj. 60 miesięcy?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-905/09/PH
     ∟Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca zbywając majątkowe prawa autorskie do wykonanych utworów (elektronicznych plików graficznych) na rzecz Klienta (zamawiającego) będącego czynnym podatnikiem VAT w Polsce Wnioskodawca powinien stosować stawkę podatku 7%? Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług transakcja honorarium zbycia majątkowego prawa autorskiego na rzecz czynnego podatnika VAT w innym kraju UE lub nabywcy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w kraju spoza UE nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-780/09/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych udzielenia licencji na posługiwanie się znakiem towarowym lub sprzedaży prawa ochronnego na znak

55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75