Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: licencja

licencja 2421 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-480/08/DG
     ∟Czy miejscem opodatkowania przedmiotowych usług świadczonych przez agenta jest Polska, a w związku z tym, Wnioskodawca winien traktować przedmiotowe usługi jako import usług?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1115/08-2/JG
     ∟Czy koszty szkolenia pracowników (przyszłych użytkowników systemu P) poniesione przed zakupem licencji na program i przed jego wdrożeniem stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochcodwym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w okresie poniesienia kosztu czy zwiększają wartość początkową programu, podlegającą amortyzacji?

2008.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-844/08-2/PS
     ∟Czy przekazywane przez Spółkę opłaty z tytułu prawa do korzystania z programu wyścigów na własne potrzeby będą objęte dyspozycją art. 12 umowy polsko-szwedzkiej oraz art. 21 i 26 updop ? Czy Spółka dokonująca wypłaty takich należności na rzecz podmiotu szwedzkiego będzie obowiązana do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-510/08-2/EWW
     ∟W przypadku sprzedaży przedmiotowych praw majątkowych, obowiązek podatkowy powstanie na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze.

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-597/08-2/AŻ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego przychody ze sprzedaży licencji będą traktowane jak przychody z działalności gospodarczej i będą opodatkowane według zasad określonych w art. 30c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-721/08-4/PS
     ∟Czy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443/W-44/08-2/SJ
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia na terytorium kraju usług udzielania licencji powstaje w momencie otrzymania całości zapłaty - zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT. W przypadku nabywanych przez Wnioskodawcę usług informatycznych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury - zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy.

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423W-46/08-2/BN
     ∟1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej?2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.?3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?

2008.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-381/08/ICz
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym występuje czynność wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (płyt VCD) oraz czy ma miejsce import usług licencji?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-792/08-2/AP
     ∟Gdzie należy opodatkować podatkiem od towarów i usług należności za świadczenie przedmiotowych usług, wypłacanych na rzecz kontrahenta zagranicznego, nieposiadającego siedziby na terytorium RP?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-263/08/BK
     ∟1) Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych opłaty wynikające z zawartych umów na udostępnienie znaków towarowych powinny być zaliczone jednorazowo w koszty bieżące firmy w momencie otrzymania faktury czy też należy zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne? W przypadku wystąpienia wartości niematerialnych i prawnych - jak określić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych?W jakiej kwocie oraz od kiedy i z jaką stawką należałoby dokonać odpisów amortyzacyjnych?2) Czy słusznie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2007 wydatki udokumentowane fakturami:- z dnia 10 stycznia 2007r. tytułem wynikającej z umowy licencyjnej opłaty prowizyjnej uzależnionej od osiągniętego obrotu ze sprzedaży za IV kwartał 2006 r.?- z dnia 15 stycznia 2008r. tytułem wynikającej z umowy licencyjnej opłaty prowizyjnej uzależnionej od osiągniętego obrotu ze sprzedaży za IV kwartał 2007r.?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-228/08/BG
     ∟Czy uiszczane przez spółkę z o.o. opłaty licencyjne na rzecz podmiotu powiązanego można zaliczyć do kosztów podatkowych spółki z o.o. w momencie ich poniesienia?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-196/08-4/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania czynności twórcy wykonywanych na podstawie umowy o dzieło

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-226/08-3/MR
     ∟W sytuacji obciążenia nowoprzystępujących podmiotów do umowy z tytułu świadczenia usług informatycznych (usług doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz w zakresie oprogramowania) Wnioskodawca ma obowiązek udokumentowania tych czynności wystawiając faktury VAT.

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-165/08-5/HS
     ∟Czy wypłacane w przyszłości na rzecz Spółki przez podmioty nowoprzystępujace do umowy kwoty tytułem proporcjonalnej rekompensaty kosztów budowy platformy stanowić będą przychody podatkowe Spółki na zasadach ogólnych?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-234/08/CzP
     ∟„Czy Wnioskodawca dokonując płatności na rzecz Licencjodawcy (spółki z siedzibą w Szwajcarii) zobowiązany jest, jako płatnik, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych /dalej Updop/ oraz art. 12 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?”

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-161/08/EJ
     ∟nieodpłatne przekazanie konsoli przez kontrahenta szwedzkiego do tymczasowego wykorzystania przez Wnioskodawcę nie podlega opodatkowaniu VAT

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-150/08/EJ
     ∟Miejscem świadczenia usług polegających na sprzedaży praw autorskich – licencji do materiałów filmowych i fotograficznych jest miejsce, gdzie nabywca posiada siedzibę

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-217/08-2/AZ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie sposobu i miejsca opodatkowania usługi sprzedaży praw do znaków handlowych

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-170/08/ASz
     ∟Czy wnioskodawczyni może rozliczać pieniądze uzyskane ze sprzedaży praw do publikacji zdjęć odliczając od przychodu 50% kosztów przychodu? Jeżeli nie, to w jaki sposób ma płacić podatki?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-176/08-2/PS
     ∟Czy zakupienie oprogramowania komputowego od podmiotu zagranicznego przeznaczonego jednakże do dalszej odsprzedaży dla konkretnego odbiorcy na jego własne potrzeby z prawem do skopiowania na określoną liczbę stanowisk powoduje powstanie obowiązku podatkowego wynikającego z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli dana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta z podmiotem zagranicznym w definicji należności licencyjnych nie wymienia należności z tytułu licencji do programów komputerowych ?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-130/08-2/KB
     ∟Czy w związku ze zmienionym z dniem 1 stycznia 2007r. art. 15 ust 1 do 4e prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wszystkie koszty poniesione w związku z wprowadzeniem filmów do kin są kosztami uzyskania przychodów bezpośrednio związanymi z przychodami i w związku z tym są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-170/08-2/PS
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji powstaje obowiązek naliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od wynagrodzenia przekazywanego kontrahentowi od opłat z tytułu wykonywania umowy na udzielenie licencji na oprogramowanie „F s”, jeżeli umowa ta:

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-123/08-2/JG
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo przyjmując za wartość początkową cenę nabycia licencji od kontrahenta zagranicznego, czy też wartość tę powinna podwyższyć o koszty udźwiękowienia?

2008.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-62/08-2/MS
     ∟W zakresie oprogramowania specjalistycznego zakupionego wraz z licencją , którego okres użytkowania przewidziany jest na dłużej niż 12 miesięcy to należy stwierdzić, że jest to wartość niematerialna i prawna, która podlega amortyzacji.

2008.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-109/08/CzP
     ∟Czy przychody z tytułu umów abonamentowych należy rozpoznać w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie, czyli jeżeli faktura wystawiona jest za dwanaście miesięcy, przychód powstanie w ostatnim miesiącu, za który jest faktura? Czy w przypadku, kiedy faktura za świadczenia wynikające z umowy abonamentowej obejmuje okres na przełomie roku kalendarzowego, na przykład listopad, grudzień 2007 roku i miesiące od stycznia do października 2008 roku, przychód należy rozpoznać w miesiącu grudniu 2007 roku za dwa miesiące i w miesiącu październiku 2008 roku za dziesięć miesięcy? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-344/07/WRz
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć bezpośrednio wydatki poniesione na nabycie prawa do najmu lokalu użytkowego ?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-11/08-2/KUKM
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki należności z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-257/07-4/AA
     ∟Wnioskodawca w październiku 2007 roku rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie zarządzania nieruchomościami i pośrednictwa w sprzedaży nieruchomości. Warunkiem prowadzenia ww. działalności było uzyskanie licencji pośrednika w obrocie nieruchomościami.Wnioskodawca wskazał, że wydatki poniesione w celu uzyskania przychodów z działalności gospodarczej– agencji nieruchomości, poniesione przed rozpoczęciem działalności gospodarczej, nie wykonywane w ramach podnoszenia kwalifikacji w trakcie zatrudnienia, nie były refundowane przez pracodawcę.Licencja została wydana w październiku 2007 r. Uzyskanie licencji było warunkiem legalnie wykonywanej działalności gospodarczej. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy poniesione wydatki związane ...

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-551/07-2/KUKM
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz fińskiego kontrahenta nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że wnioskodawca dokonując zapłaty na rzecz Producenta Oprogramowania mającego siedzibę w Finlandii nie będzie obowiązany do potrącenia od niej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta fińskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko – fińskiej

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81