Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: licencja

licencja 2421 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-163/09/BG
     ∟Czy licencje wymienione w drugim etapie winny stanowić jedną wartość niematerialno-prawną? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1077/08/BG
     ∟Czy koszty pierwszego etapu są kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość „Zintegrowanego systemu komputerowego”?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-238/08-2/PS
     ∟Czy płatności Spółki z tytułu licencji na oprogramowanie komputerowe na rzecz C… IT są objęte podatkiem u źródła?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2092/08-4/AP
     ∟Jaką stawkę powinna stosować Spółka przy sprzedaży usługi, tj. udzielania licencji na rozpowszechnianie własnych programów telewizyjnych?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-728/08-2/ŁM
     ∟Czy Spółka powinna do wartości początkowej nabytych modułów programu X wliczyć wszystkie wydatki poniesione przed uruchomieniem programu tzn. czy wartość początkową stanowić będą wydatki na nabycie programu wraz z wydatkami okołowdrożeniowymi, wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego w pkt 2-6? Czy też wydatki okołowdrożeniowe powinny stanowić bieżące koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-123/08-2/PS
     ∟W ocenie tutejszego organu status osoby uprawnionej do należności licencyjnych przysługuje każdorazowo ekonomicznemu właścicielowi praw lub wartości będących przedmiotem umowy licencyjnej. Tym samym dysponowanie przedmiotem lub prawem, z którego pochodzą należności licencyjne jest istotnym czynnikiem do przyznania danemu podmiotowi (np. osobie fizycznej, spółce) statusu osoby uprawnionej (uprawnionego właściciela) należności licencyjnych. Niezależnie od powyższego, w świetle okoliczności stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę należy uznać, iż X Szwajcaria spełnia kryteria uprawnionego właściciela należności licencyjnych (podkreślenia wymaga, że X Szwajcaria spełnia dodatkowy warunek w postaci bycia rezydentem podatkowym umawiającego się państwa – Szwajcarii).

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-780/08/BWo
     ∟Czy osoby fizyczne z tytułu pobieranego honorarium podlegają ustawie VAT i firma ma oczekiwać od nich faktur z 22% VAT, który może odliczyć, czy też będą rozliczane jak osoby fizyczne na podstawie zawartej umowy o przeniesienie praw do patentu bez obowiązku odprowadzenia przez nich podatku od towarów i usług?

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-852/08/MO
     ∟Czy w opisanej sytuacji, Wnioskodawcy przysługuje prawo, wynikające z art. 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. prawo do odliczenia związanego z nabyciem nowych technologii w wysokości 50% wydatków na zakup dyspenserów kasjerskich modele: Procash 6000, Procash 6100, Procash 6000xe, Procash 6100xe. Dyspensery kasjerskie zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-613/08-2/ŁM
     ∟1) Jak należy określić wartość programu komputerowego, aby wprowadzić go do ewidencji jako wartość niematerialną i prawną? 2) Jak należałoby traktować szkolenia pracowników przeprowadzone przed instalacją systemu?

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-965/08/MO
     ∟Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Monako niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz Sprzedawcy?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-658/08/BWo
     ∟Dlaczego usługa świadczona przez Wnioskodawcę jako twórcę, polegająca na udzieleniu licencji do korzystania z praw autorskich nie może być zwolniona od podatku VAT?Jeśli usługa nie może być zwolniona to jakie ulgi w tym podatku mogą dotyczyć Wnioskodawcy?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1203/08-5/MG
     ∟Czy Oddział Spółki działający w S. na podstawie uzyskanej licencji od władz Federacji Rosyjskiej może być zarejestrowany na terenie Polski jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy powstanie tytuł prawny uzasadniający pobranie tego podatku na terenie Polski od wynagrodzenia osoby zatrudnionej w tym Oddziale, na powyżej opisanych zasadach?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-18/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-17/08-2/AS
     ∟Należności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji upoważniającej do dokonania szeregu instalacji na pojedynczych jednostkach komputerowych, stanowią należności licencyjne

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-15/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-14/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowanie w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-806/08-2/ISN
     ∟Stawka podatku dla usług projektowania mebli.

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-458/08/MT
     ∟Koszty uzyskania przychodów w postaci zapłaty wynagrodzenia za korzystanie ze znaków towarowych "G." w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. są potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto je w księgach rachunkowych Spółki.

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-7/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-6/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-945/08-4/AŻ
     ∟obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji

2008.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-502/08-3/HS
     ∟1. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić wartość niematerialną i prawną w postaci Systemu do rejestru wartości niematerialnych i prawnych (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?2. Czy „koszty okołowdrożeniowe” ponoszone do zakończenia procesu wdrożenia Systemu stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, czy powinny powiększać wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci Systemu?

2008.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-494/08-2/EK
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że koszt ryczałtowego wynagrodzenia licencyjnego za okres 01.07.2005 do 30.06.2007 r. ujęty w księgach Spółki 27.06.2008 r. (na podstawie dowodu księgowego wystawionego 23.06.2008 r.) stanowić będzie na podstawie art. 15 ust. 4d w zw. z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości koszt podatkowy roku 01.07.2007 – 30.06.2008?

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1300/08-2/AS
     ∟określenie momentu powstania przychodu z tytułu korzystania z oprogramowania przez okres 1 roku w zamian za wniesienie opłaty licencyjnej, która płatna jest w czterech transzach i po uiszczeniu ostatniej z nich zabezpiecza na kolejne 12 miesięcy korzystanie z oprogramowania na wypadek migracji danych

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1299/08-2/AS
     ∟określenie momentu powstania przychodu z tytułu opłaty od licencji na oprogramowanie udzielonej na okres 1 roku, płatnej w dwóch ratach, w zależności od wyniku prac wdrożeniowych systemu zakładanego przez klienta

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1298/08-2/AS
     ∟określenie momentu powstania przychodu z tytułu korzystania z oprogramowania przez okres dwóch lat w zamian za wniesienie opłaty licencyjnej, która wnoszona jest w dwóch transzach: na początku okresu licencji i przed rozpoczęciem drugiego roku licencji

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1297/08-2/AS
     ∟określenie momentu powstania przychodu z tytułu uiszczenia opłaty wznowieniowej za udzielenie licencji na kolejny rok korzystania z oprogramowania

2008.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1298/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania usług udzielania licencji

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1313/08-3/KK
     ∟W jakim terminie (w szczególności kiedy najwcześniej) podatnik zobowiązany jest do wystawienia faktury na opłatę licencyjną lub transzę opłaty licencyjnej?

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80