Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podział

podział 2234 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1098/10/AK
     ∟Czy opisana transakcja podziału spółki Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-455/10-2/EK
     ∟Zadano pytania dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału Spółki przez wydzielenie.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-349/10/PK
     ∟stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przedmiotowa czynność podziału, w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przemienienie części majątku spółki dzielonej do spółek nowo nawiązanych - nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż wyodrębniony zespół składników majątkowych wypełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zawartą w art. 2 pkt 27e ww. ustawy.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-718/10/PK
     ∟zakres stosowania art. 12 ust. 1 pkt 9 tej ustawy w związku z dokonanym podziałem przez wydzielenie

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-344/10-8/EK
     ∟Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quaod usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-450/10-2/MP
     ∟Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27 e ustawy o VAT, ponieważ spełnia warunki opisane w tym przepisie, tj. stanowi organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do realizacji określonych działań gospodarczych, który jednocześnie mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Transakcja przeniesienia Oddziału do WRE za skutek podziału przez wydzielenie w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4 KSH, nie będzie podlegała podatkowi VAT, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-259/10-2/AG
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek opisanego w stanie faktycznym podziału przez wydzielenie, po stronie M., jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-281/10-3/DG
     ∟Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-91/10/IB
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawczynię na własność (czy to w formie częściowego podziału majątku wspólnego wskutek ustania małżeńskiej wspólności majątkowej czy w formie darowizny) 333.333 akcji będzie stanowiło nabycie podlegające opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-384/10/IB
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawczynię na własność (czy to w formie częściowego podziału majątku wspólnego wskutek ustania małżeńskiej wspólności majątkowej czy w formie darowizny) 333.333 akcji będzie stanowiło przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-94/10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od spadków i darowizn podziału majątku wspólnego małżonków.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-93/10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych podziału majątku małżeńskiego.

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-192/10/DK
     ∟Czy w świetle zdarzenia przyszłego oraz przepisów art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych do spółki nowo zawiązanej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-206/10-4/DG
     ∟1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/10-5/EK
     ∟Czy przeniesienie części majątku Spółki w postaci oddziału w y na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział przez wydzielenie) nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-297/10-2/JS
     ∟opodatkowanie przychodu ze sprzedaży działki

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-355/10/HS
     ∟Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej przy odpłatnym zbyciu jednego z lokali?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-209/10/IB
     ∟Czy w związku ze sprzedażą lokali mieszkalnych powstałych po podziale Wnioskodawca może skorzystać z ulgi meldunkowej?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-46/07/10-S/JK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży działek.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-165/10-4/DS
     ∟1. Czy zmiana w statucie dotycząca sposobu obliczenia składek na okoliczność rozliczenia się Gminy Miasto z aktualnymi członkami w momencie likwidacji Spółki wodnej rodzi jakiekolwiek skutki podatkowe i kogo te ewentualne skutki mogą dotyczyć?2. Jakie skutki podatkowe u członków Spółki Wodnej będą wiązały się ze zwrotem wniesionych do Spółki Wodnej składek?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-134/10/BK
     ∟Sprzedaż działek wyodrębnionych z nieruchomości rolnej nabytej w 2005 r.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59/10/MT
     ∟Czy dla ustalenia „klucza przychodowego”, wg którego należy dokonać proporcjonalnego podziału kosztów uzyskania przychodów, stosownie do art. 15 ust. 2 lub 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, istotny jest moment rozpoznania danego koszu dla celów podatkowych?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-158/10-2/ER
     ∟1. Czy prawidłowy jest opisany przez S. sposób alokacji przychodów i kosztów podatkowych przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie, z punktu widzenia sporządzenia deklaracji CIT-8? W szczególności, czy S. może wykazać w swoim rozliczeniu rocznym składanym za rok podatkowy 2009/2010 tylko przychody oraz związane z nimi koszty, zrealizowane w wyniku świadczenia usług i dostaw towarów dokonanych przed dniem wydzielenia? Czy Spółka Wydzielona może wykazać w swoim rozliczeniu rocznym, tę część przychodów i związanych z nimi kosztów dotyczącą wydzielanej branży, która została 2. zrealizowana w wyniku świadczenia usług i dostaw towarów dokonanych po dniu wydzielenia? 3. 2. Czy prawidłowe jest przyjęcie, że Spółka będzie opłacać zaliczki uproszczone przez cały rok podatkowy 2009/2010?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-32/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż zmiana umowy spółki W Poland, na skutek podwyższenia kapitału zakładowego w wyniku przeprowadzenia procedury przewidzianej przepisami art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, tj. dokonania podziału przez wydzielenie nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-78/10-2/WM
     ∟Czy, chcąc sprzedać zarówno lokale usytuowane w X, jak i działkę oznaczoną numerem 75/8 oraz 1/2 udziałów w drodze oznaczonej numerem 75/6, przed upływem 5 lat od tej zmiany, Zainteresowana nie zapłaci podatku dochodowego od ich zbycia?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1267/09/AK
     ∟Sprzedaż nieruchomości nabytej na zasadach wspólności ustawowej w 1997r. oraz w 2007r. w wyniku podziału majątku wspólnego.

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-117/10/HS
     ∟Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej przy odpłatnym zbyciu jednego z lokali wydzielonych z lokalu mieszkalnego, w którym była zameldowana na pobyt stały przez okres 12 miesięcy?

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-234/10/SD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie będzie skutkować powstaniem podatkowego przychodu dla Spółki opisanego w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o pdop i dla nowoutworzonej spółki opisanego w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1313/09/SD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe niezbędne do prowadzenia działalności maklerskiej z wyjątkiem jedynie zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej spełniać będą przesłanki do uznania tego zespołu składników jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-202/10/SD
     ∟Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie ma obowiązku ustalania przychodów i kosztów dot. aportu w momencie wniesienia aportu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75