Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP3.4512.170.2016.2.NK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania, czy wykonywane przez Filharmonię czynności należy zakwalifikować do pojęcia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy oraz stwierdzenia, czy otrzymywane dotacje podmiotowe i celowe mają związek z działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy, i w związku z tym ich otrzymanie nie nakłada na Filharmonię obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.938.2016.2.MN
     ∟Uznanie, że po 1 stycznia 2017 r. przekazana przez Gminę na rzecz zakładu budżetowego dopłata, jako zwrot utraconych wpływów z tytułu uprawnienia określonych grup osób do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami komunikacji miejskiej, nie podlega opodatkowaniu. Obowiązek stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług oraz sposobu ustalenia tej proporcji dla zakładu budżetowego.

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.881.2016.2.LSz
     ∟Wyliczanie proporcji określonej w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy o VAT.

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.45.2017.1.JL
     ∟w zakresie stosowania przepisu art. 86 ust. 2a ustawy o VAT przy odliczaniu podatku naliczonego

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.13.2017.2.EK
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących prace inwestycyjne

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.254.2016.2.EW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizowaną inwestycją na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków przy budynku gminnym (…).

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.253.2016.2.EW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizowaną inwestycją na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków wytwarzanych w szkole oraz w szatni na boisku.

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.221.2016.2.EW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizowaną inwestycją na wymianę/remont wodociągu oraz budowę wodociągu pomiędzy miejscowościami (…).

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.560.2016.2.KW
     ∟w zakresie braku obowiązku stosowania art. 86 ust. 2a ustawy o VAT

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.699.2016.2.AK
     ∟obowiązek stosowania prewspółczynnika w odniesieniu do zakupów związanych z działalnością w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków, sposób określania prewspółczynnika w odniesieniu do zakupów związanych z działalnością w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków,

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.636.2016.2.ŻR
     ∟Ustalenie ostatecznego współczynnika VAT Wnioskodawcy jako podmiotu połączonego za rok, w którym nastąpiło połączenie. Brak obowiązku dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekraczała 15.000 zł, nabytych lub wytworzonych przez Spółkę przejmowaną i oddanych do użytkowania w roku połączenia. Braku obowiązku korekty podatku naliczonego w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekraczała 15.000 zł, nabytych lub wytworzonych przez Spółkę przejmowaną i oddanych do użytkowania w latach poprzedzających rok połączenia. Braku obowiązku korekty podatku naliczonego w odniesieniu do towarów i usług nabytych przez Spółkę przejmowaną przed dniem połączenia i wykorzystanych przez nią do dnia połączenia. 5-letniego okresu korekty podatku naliczonego od inwestycji w obcym środku trwałym.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.643.2016.2.JM
     ∟Wliczenie obrotu z tytułu dostawy nieruchomości do proporcji.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.516.2016.1.MC
     ∟w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na inwestycję

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.487.2016.3.KK
     ∟w przypadku zakupów, które Wnioskodawca jest w stanie przyporządkować wyłącznie do działalności gospodarczej, nie jest zobowiązany do obliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy. W przypadku braku możliwości przypisania tych towarów i usług w całości do działalności gospodarczej - znajdą zastosowanie przepisy art. 86 ust. 2a-2h ustawy i w konsekwencji Zainteresowany będzie zobowiązany do stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP2.4512.990.2016.1.RS
     ∟Czy Gminie będzie przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od robót zrealizowanych w ramach ww. projektu?

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.42.2017.1.JL
     ∟Uczestnictwo Wnioskodawcy w przedstawionym systemie cash poolingu stanowi czynność, która towarzyszy działalności gospodarczej i nie stanowi obok niej odrębnego przedmiotu działalności podatnika, a płatności otrzymywane w ramach systemu cash poolingu mieszczą się w sferze działalności gospodarczej podatnika wskazanej w art. 15 ust. 2 ustawy. Zatem płatności otrzymywane w ramach systemu cash poolingu nie będą miały wpływu na kalkulację proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy. Tym samym, mając na względzie okoliczności wskazane we wniosku, w przypadku nabycia towarów i usług wykorzystywanych również do działalności związanej z uczestnictwem w Strukturze, Spółka nie będzie zobowiązana do ustalania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej według „sposobu ustalenia proporcji”, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1048.2016.1.JL
     ∟Opłaty karne mają związek z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Jak wyżej wskazano – w celach działalności gospodarczej mieszczą się również działania/sytuacje występujące w ramach działalności gospodarczej „towarzyszące” tej działalności i niestanowiące obok niej odrębnego przedmiotu działalności podatnika, bez względu na to, czy ostatecznie generują opodatkowanie podatkiem VAT, czy nie. Biorąc pod uwagę powołane przepisy oraz okoliczności sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca w związku z przychodami generowanymi w wyniku pobierania Opłat karnych od Klientów, nie będzie obowiązany do ustalania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy, w celu odliczenia podatku naliczonego.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.951.2016.1.MN
     ∟Obowiązek rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1123.2016.2.MJ
     ∟W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.714.2016.3.KM
     ∟Obowiązek rozliczania podatku naliczonego związanego z realizacją projektu inwestycyjnego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy.

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1167.2016.1.IZ
     ∟Czy w sytuacji osiągnięcia przez Spółkę przychodów zwolnionych w następnych latach podatkowych wyżej wymienione wydatki powinny zostać ustalane w takim stosunku, w jakim pozostają przychody zwolnione w ogólnej kwocie przychodów osiąganych przez Spółkę na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalanych narastająco w danym roku podatkowym, z zastrzeżeniem odpowiedniego zastosowania art. 7 ust. 3 pkt 3 updop?

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.619.2016.1.APR
     ∟Sposób określenia proporcji do wydatków dotyczących działalności „mieszanej” w budynkach należących do Gminy.

2017.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1052.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d UoPDOP, kosztów proporcjonalnej części Świadczeń ponoszonych na rzecz Pracowników, zgodnie z prowadzonym Rejestrem?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.934.2016.1.KM
     ∟Czy Wnioskodawca ma obowiązek określania kwot podatku naliczonego do odliczenia zgodnie ze „sposobem określenia proporcji”, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.827.2016.1.KM
     ∟1. Czy odpłatne udostępnianie Hali sportowej przez Gminę na rzecz zainteresowanych będzie stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu VAT według obniżonej stawki podatku - obecnie 8%, niekorzystającą ze zwolnienia z opodatkowania VAT? 2. Czy w związku z planowanym wykorzystaniem Hali sportowej przez Gminę zarówno na potrzeby odpłatnego udostępniania na rzecz zainteresowanych, jak i nieodpłatnego udostępniania na cele gminne, Gminie przysługuje / będzie przysługiwało na zasadach ogólnych, wynikających z art. 86 ustawy o VAT, prawo do odliczenia części podatku VAT naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki Gminy (inwestycyjne oraz bieżące) związane z Halą sportową, według udziału procentowego, w jakim przedmiotowa nieruchomość będzie przeznaczona przez Gminę do działalności gospodarczej - odpłatnego udostępniania, tj. według wskazanego w opisie sprawy udziału czasowego wynikającego z Regulaminu? 3. Czy z tytułu nieodpłatnego udostępniania Hali sportowej na cele gminne Gmina będzie zobowiązana do naliczenia podatku VAT należnego?

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.610.2016.2.JD
     ∟Obowiązek stosowania prewspółczynnika

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.919.2016.1.BW
     ∟1. Czy dotacja na pokrycie kosztów pośrednich realizowanego projektu unijnego stanowi obrót w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i winna być wliczona do podstawy opodatkowania tym podatkiem? 2. Czy otrzymana dotacja winna być uwzględniona przy obliczaniu proporcji czynności opodatkowanych do obrotu ogółem na rok 2017 (wstępna proporcja) w rozumieniu art. 90 ust. 3-6 ustawy podatku od towarów i usług?

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.15.2017.1.AS
     ∟W zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT uczestnictwa Spółki w systemie cash poolingu oraz braku obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy w związku z uczestnictwem w opisanej Usłudze.

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-3.4512.182.2016.1.IP
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-3.4512.169.2016.1.IP
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80