Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kwota

kwota 323 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-252/09-2/ES
     ∟Czy opłata przygotowawcza oraz odsetki od kredytu będą stanowiły dla Zainteresowanego koszty uzyskania przychodu w opisanym stanie faktycznym?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-251/09-2/ES
     ∟Czy opłata za wcześniejsze rozwiązanie umowy oraz strata na różnicy kursowej powstałej przy bieżącej wycenie rynkowej transakcji zamiany stóp procentowych (CIRS) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-378/09-4/AG
     ∟Czy strata poniesiona przez Wnioskodawcę, która powstanie w kolejnych okresach odsetkowych, w przypadku jeżeli w okresach tych stopa bazowa, tj. 1 M Wibor będzie utrzymywać się poza zakreślonym przez strony umowy obszarem granicznym, tj. 6,00%-7,50%, a wynikająca z faktu, że Wnioskodawca będzie zobowiązany do przekazania bankowi kwoty wyższej (wynikającej z wyższej stopy odsetek zgodnie ze wzorem wskazanym w części F) aniżeli bank zwróci Wnioskodawcy, może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalność gospodarczej?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-171/09-4/AG
     ∟W przedmiotowym przypadku nie zostały spełnione przesłanki wynikające z art. 9a ust. 1 i 2 w związku z art. 11 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zatem Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej dotyczącej cen transferowych dla przedstawionej struktury cash poolingu.

2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-173/09-2/EK
     ∟Czy środki otrzymywane przez podatnika od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na realizację zadań w ramach poszczególnych Działań Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, stosownie do zapisów art. 17 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-6/AZ
     ∟Jakie są skutki podatkowe otrzymania kwot lub wartości z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w Subfunduszu?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-79/09/AD
     ∟Czy można dokonywać, zgodnie z art. 120 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług, sprzedaży palet używanych na fakturę VAT marża?

2009.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-54/09-4/AG
     ∟Czy strata poniesiona przez podatnika, która powstanie w momencie zakończenia transakcji terminowej i wzajemnym przekazaniu przez bank i klienta (podatnika) należnych im kwot bazowych, a wynikająca z różnicy kursu waluty obcej, której rozliczona będzie transakcja, na dzień rozpoczęcia transakcji i dzień zakończenia transakcji, może być zaliczona przez podatnika do kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-112/08/TK
     ∟Czy wartość świadczeń medycznych otrzymywanych i stawianych do dyspozycji pracowników Banku stanowi dla nich przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-469/08-2/MZ
     ∟W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie – jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy zatem podstawą opodatkowania wskazanym podatkiem będzie wartość lokalu wraz z wartością udziału w nieruchomości wspólnej, czy też wyłącznie wartość udziału w nieruchomości wspólnej (z wyłączeniem nakładów poniesionych przez Strony na przebudowę strychu)?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-468/08-2/AF
     ∟W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie – jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy powinna być to cena lokalu z udziałem w nieruchomości, czy też cena jedynie udziału w nieruchomości (bez kwoty nakładów na lokal)?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-451/08-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym obowiązek podatkowy powstanie, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn przy nabyciu w drodze darowizny – z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez zachowania przewidzianej formy – z chwilą spełnienia przyrzeczonego świadczenia; jeżeli ze względu na przedmiot darowizny przepisy wymagają szczególnej formy dla oświadczeń obu stron, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą złożenia takich oświadczeń. Podstawę opodatkowania będzie stanowiła wysokość środków pieniężnych otrzymanych od ojca. Jeżeli spełni Pani warunki określone w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn wówczas kwoty otrzymywane od ojca po przekroczeniu kwoty wolnej od podatku - 9.637 zł będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn. Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych (Dz. U. Nr 243, poz. 1762 ze zm.). W przypadku niespełnienia warunków, o których mowa w art. 4a ust. 1 i 2, kwoty te będą podlegały opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-6/AK
     ∟stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę akcji/udziałów, jest równa zainwestowanemu kapitałowi, za który zostały nabyte produkty hybrydowe. Natomiast w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych akcji/udziałów jest wyższa od zainwestowanego kapitału, za który zostały nabyte produkty hybrydowe, nadwyżka stanowi dochód z instrumentów finansowych (kapitałów pieniężnych).

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-784/08-5/HS
     ∟Czy powyższa operacja wyliczania kwoty różnic kursowych zwiększającej przychody albo koszty podatkowe, z uwagi na działalność Spółki w specjalnej strefie ekonomicznej, powinna być przeprowadzana odrębnie dla: - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością zwolnioną z opodatkowania, - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością opodatkowaną (tj. nie objętą Zezwoleniem) oraz - różnic kursowych pozostających w jednoczesnym związku z obydwoma typami działalności?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-784/08-4/HS
     ∟Czy pojęcie „kwota” wynikająca z różnicy między wartościami określonymi w art. 15a ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć jako różnicę między sumą wartości wyliczonych na podstawie art. 15a ust. 2 tej ustawy, a suma wartości wyliczonych na podstawie art. 156a ust. 3 tej ustawy?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1689/08-2/GJ
     ∟W ocenie Organu odszkodowanie wypłacane przez Spółkę nie mieszczące się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy pod warunkiem podjęcia dostępnych prawem działań w celu uzyskania odszkodowania od właściciela przedmiotu najmu. Podjęcie działania przez Spółkę w formie wezwania właściciela do zapłaty i propozycja ugody przed sądem sprzyja uzyskaniu takiego przychodu.

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-717/08-4/WM
     ∟Czy Wnioskodawca musi zwrócić ulgę mieszkaniową wykorzystaną w latach 1997-2001?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1438/08-4/AK
     ∟Czy w przypadku gdy pracodawca uzyska status zakładu pracy chronionej w połowie miesiąca, kwoty pobranych zaliczek od wynagrodzeń wypłaconych w miesiącu uzyskania statusu należy w całości przekazać na ZFRON i PRFON, czy też kwoty do przekazania należy wyliczyć proporcjonalnie, biorą pod uwagę jedynie połowę miesiąca, kiedy to pracodawca legitymował się statusem zpchr?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1498/08-4/MK
     ∟Czy Spółka prawidłowo postępuje doliczając pracownikowi do przychodu kwotę ryczałtu i pobierając podatek dochodowy od osób fizycznych?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/08-2/DG
     ∟Z uwagi na specyfikę rozliczeń dokonywanych pomiędzy Wnioskodawcą a C, jeżeli księgi podatkowe prowadzone są w sposób rzetelny (dokonane w nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty) oraz niewadliwy (wprowadzenie kompletnie i poprawnie wszystkich zakwalifikowanych do zaksięgowania dowodów księgowych) można uznać wystawiane zbiorcze noty obciążeniowe za podstawę do zaksięgowania wykazanych w niej kwot jako przychodów należnych.

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-862/08/MD
     ∟Sposób ustalania wysokości marży oraz ceny nabycia, w związku ze stosowaniem procedury opodatkowania marżą sprzedaży towarów używanych.

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1347/08-2/MG
     ∟W jakiej kwocie należy prawidłowo wykazywać koszty uzyskania przychodu na informacji PIT-11 we wskazanym przypadku? Czy w kwocie faktycznie zastosowanej (obniżonej), czy pełne, choć przychód jest mniejszy?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-576/08-2/HS
     ∟Czy od podstawy obliczenia wysokości przysługującego Wnioskodawcy zwolnienia podatkowego (pomocy regionalnej), o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 12 i art. 16 ust. 1 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, należy wziąć minimalną wartość wydatków inwestycyjnych określoną w zezwoleniu nr xxx z dnia 27.12.2006 r. (tj. 3.200.001 EURO), czy też wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych (tj. 4.278.000 EURO, a docelowo 4.500.000 EURO), nawet jeśli kwota ta będzie przewyższała wartość określoną w zezwoleniu nr xxx z dnia 27.12.2006 r.?

2008.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-998/08-3/MK
     ∟1. Czy odsetki od kwoty udzielonej pożyczki oraz od kwot, jakie zostaną wypłacone Spółce cywilnej w przyszłości na podstawie ramowej umowy pożyczki winny być wzięte pod uwagę jako koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy przy ustalaniu jego dochodu z tytułu uczestnictwa w Spółce cywilnej, zgodnie z przepisami art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc proporcjonalnie do określonego w umowie udziału Wnioskodawcy w przychodach i kosztach?2. Czy odsetki otrzymane od Spółki cywilnej z tytułu pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę Spółce cywilnej będą stanowiły przychód Wnioskodawcy w pełnej wysokości w dniu ich otrzymania?

2008.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-998/08-2/MK
     ∟1. Czy odsetki od kwoty udzielonej pożyczki oraz od kwot, jakie zostaną wypłacone Spółce cywilnej w przyszłości na podstawie ramowej umowy pożyczki winny być wzięte pod uwagę jako koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy przy ustalaniu jego dochodu z tytułu uczestnictwa w Spółce cywilnej, zgodnie z przepisami art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc proporcjonalnie do określonego w umowie udziału Wnioskodawcy w przychodach i kosztach?2. Czy odsetki otrzymane od Spółki cywilnej z tytułu pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę Spółce cywilnej będą stanowiły przychód Wnioskodawcy w pełnej wysokości w dniu ich otrzymania?

2008.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-706/08/IK
     ∟Jaki kurs Euro powinien zastosować Wnioskodawca w celu ustalenia kwoty naliczonego podatku od towarów i usług, którą ma prawo odliczyć od podatku należnego?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-432/08-3/HS
     ∟Jakie warunki, w przypadku Spółki, powinny spełnić koszty inwestycji, aby mogły zostać uznane za nakłady inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną (dalej: wydatki kwalifikowane)? W szczególności, Spółka wnosi o potwierdzenie czy, przy założeniu spełnienia przez poszczególne wydatki warunków określonych w § 6 rozporządzenia w sprawie ustanowienia wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 1997 r., Nr 46, poz. 290 z późn. zm.), wydatki kwalifikowane będą stanowiły w szczególności: - koszty inwestycji przekraczające wartość określoną w zezwoleniu oraz / lub - koszty inwestycji poniesione po dniu określonym w zezwoleniu jako termin poniesienia wydatków w kwocie minimalnej 40.323.000 PLN (czyli po dniu 31 grudnia 2007 r.)?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-432/08-2/HS
     ∟Jakie warunki, w przypadku Spółki, powinny spełnić koszty inwestycji, aby mogły zostać uznane za nakłady inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną (dalej: wydatki kwalifikowane)? W szczególności, Spółka wnosi o potwierdzenie czy, przy założeniu spełnienia przez poszczególne wydatki warunków określonych w § 6 rozporządzenia w sprawie ustanowienia wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 1997 r., Nr 46, poz. 290 z późn. zm.), wydatki kwalifikowane będą stanowiły w szczególności: - koszty inwestycji przekraczające wartość określoną w zezwoleniu oraz / lub - koszty inwestycji poniesione po dniu określonym w zezwoleniu jako termin poniesienia wydatków w kwocie minimalnej 40.323.000 PLN (czyli po dniu 31 grudnia 2007 r.)?

2008.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1043/08-2/ER
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy otrzymana przez Spółkę płatność w EUR jest przeliczana z EUR na PLN według kursu kupna banku, z którego usług korzysta Spółka, z dnia otrzymania płatności - różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR od klienta zagranicznego (przeliczoną na PLN), a kwotą faktycznie otrzymaną w EUR (także po przeliczeniu na PLN) stanowi ujemne lub dodatnie różnice kursowe odpowiednio zwiększające koszty lub przychody podatkowe?

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-587B/08/RS
     ∟Czy w przypadku faktury VAT kwota stanowiąca całkowity koszt realizacji inwestycji, należy potraktować jako kwotę netto czy brutto i jaką zastosować stawkę podatku od towarów i usług?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11