Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prace badawczo-rozwojowe

prace badawczo-rozwojowe 3473 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107

2018.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.242.2018.1.MBD
     ∟Dotyczy ustalenia, czy: - prace wykonywane przez pracowników Spółki, opisane w niniejszym wniosku, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 uCIT, - sposób rozliczenia zleconych Spółce prac na zasadzie koszt plus marża będzie uprawniał do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art 18d uCIT.

2018.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.189.2018.3.MBD
     ∟Dotyczy ustalenia, ustalenia, czy poniesione Koszty Pracy Pracowników B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy Pracowników B+R stanowiących przychody ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 uCIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.234.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt la ustawy o PDOP powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Współpracowników Działu R&D (osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej) na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia w części opłacanej przez Spółkę jako zleceniodawcę/zamawiającego: składka emerytalna, składka rentowa, składka wypadkowa (w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu) (pytanie Nr 9)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt la ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca należności wypłacane przez Spółkę Współpracownikom Działu R&D (osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej) z tytułu umów zlecenia oraz umów o dzieło ( o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PDOF oraz stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca sfinansowane przez Spółkę jako płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych - w proporcji, w jakiej czas poświęcony przez danego współpracownika zatrudnionego na podstawie umowy o dzieło/umowy zlecenia na realizację zadań na projektach badawczo-rozwojowych pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu (pytanie Nr 10)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.225.2018.2.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać koszty odpłatnego korzystania z aparatury naukowo-badawczej wykorzystywanej wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych w postaci wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego kosztów związanych z zakupem usług udostępnienia/najmu dotyczących korzystania z maszyn i urządzeń wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych, natomiast nie stanowią kosztów kwalifikowanych wymienione w opisie zdarzenia przyszłego koszty nabycia usług wykonania konkretnych prac przez podmioty trzecie, w postaci kosztów wytworzenia/ wydruku elementów w technologii 3D na danej maszynie/urządzeniu, wykorzystywanych wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo- rozwojowych (pytanie Nr 17)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 i 4a ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać koszty odpłatnego korzystania z aparatury naukowo-badawczej wykorzystywanej wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych w postaci wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego kosztów związanych z zakupem usług udostępnienia/najmu dotyczących korzystania z maszyn i urządzeń wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych oraz koszty nabycia usług wykonania konkretnych prac przez podmioty trzecie w postaci kosztów wytworzenia/wydruku elementów w technologii 3D na danej maszynie/urządzeniu, wykorzystywanych wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo- rozwojowych (Pytanie Nr 18)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.223.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku nieuwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za 2017 r. w deklaracji rocznej CIT-8 za 2017 r., której termin złożenia upływa dla Spółki 31 marca 2018 r., Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową w korekcie deklaracji CIT-8 za 2017 r., złożonej wraz ze stosownymi załącznikami (pytanie Nr 25)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.222.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Pracowników Działu R&D w części opłacanej przez Spółkę jako płatnika: składka emerytalna, składka rentowa, składka wypadkowa, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu), zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. (pytanie Nr 4)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo- rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca należności ze stosunku pracy (o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PDOF) oraz stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca sfinansowane przez Spółkę jako płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych - w proporcji, w jakiej czas pracy Pracownika Działu R&D poświęcony na pracę na projektach badawczo-rozwojowych pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu (pytanie Nr 6)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.221.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym odliczenia kosztów kwalifikowanych na potrzeby tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym je poniesiono, pod warunkiem, że koszty te zostały rozpoznane w tym roku przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodu (pytanie Nr 22)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.220.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o PDOP, należy uznać stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca koszty nabycia usług wsparcia prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej od Podmiotu Współpracującego (pytanie Nr 13)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.219.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r., za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać wymienione w opisie zdarzenia przyszłego koszty związane z uzyskaniem lub utrzymaniem patentów/praw ochronnych na wzory użytkowe/praw z rejestracji wzorów przemysłowych (pytanie Nr 19)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.218.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o PDOP, należy uznać stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca koszty nabycia ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, wyników badań naukowych - w przypadku gdy nabycie następuje od jednostek naukowych w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki, na podstawie zawartych z tymi jednostkami umów (pytanie Nr 16)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.217.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, nie powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Pracowników Działu R&D w części opłacanej przez Spółkę jako płatnika: składki na Fundusz Pracy oraz składki na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.? (pytanie Nr 5)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.109.2018.4.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonej w art. 18d-e ustawy o PDOP (przy spełnieniu pozostałych warunków skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonych w art. 18d-e ustawy o PDOP, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. (pytanie Nr 1)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.233.2018.1.MO
     ∟Czy Spółka prawidłowo postępuje odliczając koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 1 updop w zeznaniu za rok podatkowy, w którym wydatki te zostały faktycznie poniesione tzn. w momencie ujęcia wydatku w księgach rachunkowych na koncie kosztowym? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.231.2018.1.MO
     ∟Czy koszty materiałów wykorzystywanych w procesie produkcji prototypów - Nowych produktów oraz w procesie udoskonalania produktów mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane prac badawczo-rozwojowych w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.1036, dalej: „updop”)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.161.2018.2.MO
     ∟- Czy proces produkcji prototypów skutkujący powstaniem Nowych produktów (pkt 2) oraz proces udoskonalania produktów (pkt 3) powinien zostać uznany za działalność badawczo - rozwojową, a w szczególności za prace rozwojowe zgodnie z art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1036, dalej: „updop”), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. - Czy w przypadku pracowników, o których mowa w pkt 6 zdarzenia faktycznego, ewidencja czasu pracy poświęconego na wykonywanie prac badawczo-rozwojowych określająca ilość godzin i wskazująca w jakiej części w danym miesiącu pracownik poświęcił czasu pracy na działalność badawczo-rozwojową w ogólnym czasie pracy, będzie wystarczającą podstawą do zaliczenia tych wynagrodzeń wraz z narzutami do kosztów kwalifikowanych wskazanych w art. 18d ust. 2 pkt 1 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2018.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.244.2018.1.MO
     ∟Czy w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d Updop, Wnioskodawca może ująć w ramach przewidzianych w Updop limitów w rozliczeniu za 2017 r. koszty wynajmu serwerów wykorzystywanych przez Spółkę w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej (jako odpłatne korzystanie z aparatury naukowo-badawczej)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2d)

2018.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.241.2018.1.MO
     ∟Czy w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d Updop, Wnioskodawca może ująć w ramach przewidzianych w Updop limitów w rozliczeniu za 2017 r. koszty nabywanych w 2017 r. od zewnętrznych podmiotów usług prawnych w celu dostosowania przygotowanych w ramach Projektu rozwiązań do wymogów Ustawy o usługach płatniczych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2c)

2018.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2018.2.MO
     ∟1. Czy prace wykonywane przez Zespół Projektowy w związku z realizacją Projektu (tj. związane z wytworzeniem w ramach Spółki możliwości świadczenia szeregu nowych usług finansowych, takich jak usług przekazów i poleceń przelewu międzynarodowych, czy też usług płatności internetowych) w zakresie opisanym w stanie faktycznym stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu Updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d Updop Wnioskodawca może ująć w ramach przewidzianych w Updop limitów w rozliczeniu za 2017 r.: a. nakłady poniesione przez Spółkę na opisane w stanie faktycznym Wydatki Pracownicze, w zakresie w jakim pracownicy Zespołu Projektowego wykonują prace związane z działalnością badawczo-rozwojową Spółki, (pytania oznaczone we wniosku nr 2a)? b. nakłady poniesione przez Spółkę na opisane w stanie faktycznym Wydatki Pracownicze, w zakresie w jakim pracownicy innych działów wykonują prace związane z działalnością badawczo-rozwojową Spółki, przy czym zakres wykonanych prac badawczo-rozwojowych znajduje potwierdzenie w prowadzonej przez Spółkę ewidencji? (pytania oznaczone we wniosku nr 2b)?

2018.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.227.2018.1.MBD
     ∟Dotyczy ustalenia, czy: - wymienione w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Koszty B+R za wyjątkiem kosztów czynszu stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 uCIT, - przedstawione w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Koszty B+R za wyjątkiem kosztów czynszu podlegają i będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 uCIT.

2018.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.226.2018.1.MBD
     ∟Dotyczy ustalenia, czy: - wspomniane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym koszty czynszu za wynajem pomieszczeń biurowych od Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. zarządzającej SIT, które znajdują się na terenie SSE stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d uCIT, - przedstawione w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym koszty czynszu za wynajem pomieszczeń biurowych od Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. zarządzającej SIT, które znajdują się na terenie SSE podlegają i będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 uCIT.

2018.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.150.2018.2.MBD
     ∟Dotyczy ustalenia, czy: - realizowane przez Wnioskodawcę Prace badawczo-rozwojowe przedstawione w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, - fakt, że Wnioskodawca nie prowadzi działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, lecz jedynie wynajmuje pomieszczenia biurowe na swoją siedzibę od ... S.A. zarządzającej SIT, które znajdują się na terenie SSE nie powoduje i nie będzie powodować, że Wnioskodawca zostanie objęty przepisem art. 18d ust. 6 Ustawy o CIT, tzn. po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 18d i 18c Ustawy o CIT, będzie mu przysługiwało prawo do odliczenia kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania.

2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.218.2018.1.MST
     ∟Ustalenie, czy Koszty B+R, mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.217.2018.1.MST
     ∟Ustalenie, czy koszty czynszu za wynajem pomieszczeń biurowych od Spółki Akcyjnej zarządzającej IT, które znajdują się na terenie SSE: - stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 4), - mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.216.2018.1.MST
     ∟Ustalenie, czy wymienione Koszty B+R stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.151.2018.2.MST
     ∟ustalenie, czy: - realizowane przez Wnioskodawcę Prace badawczo-rozwojowe, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1), - fakt, że Wnioskodawca nie prowadzi działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, lecz jedynie wynajmuje pomieszczenia biurowe na swoją siedzibę od Spółki Akcyjnej zarządzającej IT, które znajdują się na terenie SSE, nie powoduje, że Wnioskodawca zostaje objęty art. 18d ust. 6 Ustawy o CIT, tzn. po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 18d i 18e Ustawy o CIT, będzie mu przysługiwało prawo do odliczenia kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2018.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.251.2018.1.IZ
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do Kosztów Kwalifikowanych wydatki na Należności, w sytuacji, gdy wydatki te stanowią element kalkulacji wynagrodzenia za usługi w zakresie B+R rozliczane na zasadzie koszt plus? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2018.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.213.2018.1.IZ
     ∟Czy koszty Należności ponoszone w związku z zaangażowaniem pracowników, którzy realizują prace B+R oraz inne zadania udokumentowane Ewidencją, Wnioskodawca może zaliczyć do Kosztów Kwalifikowanych w proporcji, w jakiej udział godzin poświęconych na Prace B+R, wynikający z Ewidencji oraz ich korekt pozostaje w relacji do całości czasu pracy tych pracowników w danym miesiącu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2018.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.186.2018.1.IZ
     ∟Spełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej

2018.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.166.2018.1.IZ
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć w całości do Kosztów Kwalifikowanych koszty Należności z tytułu umowy o pracę pracownika (którego faktycznym podstawowym zakresem obowiązków była i jest realizacja Prac B+R), mimo, że do końca 2017 r. w umowie o pracę, ani w załączniku do tej umowy nie wskazano, że pracownik został zatrudniony w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2018.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.174.2018.1.APO
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uznaje, że opisana działalność w zakresie opracowywania nowych rozwiązań, produktów i technologii ich produkcji oraz rozwoju produktów Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do kosztów kwalifikowanych stanowiących podstawę do określenia wysokości odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, stosując się do art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, będzie zaliczał on jedynie tę część wynagrodzeń pracowników zaangażowanych w prace badawczo-rozwojowe, która związana jest z realizacją przez nich działalności badawczo-rozwojowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107