Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta zeznania

korekta zeznania 649 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2020.05.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.146.2020.1.MD
     ∟Wypłata ekwiwalentu w postaci ryczałtu, jako zwrot kosztów poniesionych przez pracowników z tytułu używania pojazdów stanowiących ich własność, w jazdach lokalnych, (tj. przejazdy na terenie gminy, gdzie Wnioskodawczyni ma swoją siedzibę) dla potrzeb Wnioskodawczyni, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem prawo do takiego zwrotu wynika z umowy opartej na przepisach rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, a nie wprost z przepisów odrębnych ustaw. Wobec tego, przedmiotowy zwrot kosztów stanowi przychód pracowników w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji, na Wnioskodawczyni, jako płatniku, ciąży obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy, na podstawie art. 31 ww. ustawy.

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4017.9.2020.2.MD
     ∟Jeżeli za życia Spadkodawcy Zainteresowanych nie została wydana dla niego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzja ustalająca zobowiązanie podatkowe w związku z dziedziczeniem po rodzicach (jak wykazano powyżej – nie było takiej możliwości w związku ze śmiercią Wnioskodawcy przed przeprowadzeniem postępowania), to nie ma w ogóle podstaw do wydania decyzji o zakresie odpowiedzialności spadkobierców. Nie doszło bowiem do powstania zobowiązania podatkowego na podstawie decyzji wydanej dla Spadkodawcy.

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4015.53.2020.2.MD
     ∟Zainteresowani (spadkobiercy) nie są zobowiązani do uiszczenia podatku od spadków i darowizn, nie ciąży na nich również obowiązek złożenia zeznania podatkowego w zakresie dotyczącym ujawnionej części spadku ani złożenia korekty zeznania podatkowego. Ujawnienie dodatkowego składnika majątkowego po upływie terminu przedawnienia prawa do ustalenia zobowiązania podatkowego, nie powoduje w opisanej sytuacji ponownego powstania obowiązku podatkowego.

2020.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.278.2020.1.DJ
     ∟Obowiązki płatnika – korekta PIT-11 przy błędnie naliczonych kosztach uzyskania przychodów.

2020.01.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.432.2019.3.KU
     ∟Czy Wnioskodawczyni może złożyć korektę zeznania PIT-37 za 2017 r., gdzie skoryguje zeznanie podatkowe z indywidualnego na samotnie wychowującą dzieci w oparciu o przepisy z 2019 r. (gdzie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych wykreślono art. 6 ust. 10)?

2019.12.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.454.2019.1.MD
     ∟Zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które dodane zostało przez art. 1 pkt 11 lit. a ww. ustawy zmieniającej z dniem 1 stycznia 2009 r., związane z wydatkowaniem przychodu na własne cele mieszkaniowe nie może w niniejszej sprawie mieć zastosowania. Ponadto z uwagi na fakt, iż przedmiotem odpłatnego zbycia była nieruchomość niezabudowana (działka), która nie została wymieniona w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to przychód z jej zbycia nie może korzystać również ze zwolnienia określonego w tym przepisie, tj. w ramach tzw. ulgi meldunkowej. Reasumując wbrew temu, co twierdzi Wnioskodawca, kwoty 90.000,00 zł wydatkowanej na nabycie w 2014 r. kolejnej nieruchomości nie sposób zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodu jak również poniesienie tego wydatku nie uprawnia do zastosowania zwolnienia przedmiotowego. W konsekwencji dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.

2019.12.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.431.2019.2.IS
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2019.11.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.347.2019.2.MD
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że skoro jednym z wymogów warunkujących dokonywanie odliczeń wynikających z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach omawianej ulgi jest utrzymywanie pełnoletnich dzieci w związku z wykonywaniem, nawet przymusowo obowiązku alimentacyjnego to w sytuacji gdy były mąż uiszczał alimenty na pełnoletnie, studiujące, niepracujące dzieci wykonując wobec nich obowiązek alimentacyjny, Wnioskodawczyni nie przysługuje wyłączne prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej na dzieci. W przypadku braku porozumienia rodziców co do wysokości dokonywanego odliczenia, każdy z rodziców ma możliwość odliczenia połowy przysługującej kwoty ulgi. Jednocześnie wskazać przy tym należy, że rozstrzyganie ewentualnych sporów między byłymi małżonkami odnoszących się do kwestii wykorzystania ulgi nie należy do kompetencji organu wydającego interpretacje.

2019.09.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.263.2019.2.JS
     ∟Przychody, odpisy amortyzacyjne, dofinansowanie, koszty, prace badawczo-rozwojowe, ulga.

2019.09.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.222.2019.2.MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca (Spółka) będzie uprawniony do pomniejszenia dochodu, wykazanego do opodatkowania za lata podatkowe 2016 i 2017, o tę część dochodu, która zostanie opodatkowana na podstawie decyzji niemieckich organów podatkowych, podatkiem dochodowym od osób prawnych, w związku z ustaleniem dochodu uzyskanego przez zakład innego przedsiębiorstwa (Spółki Komandytowej), a którego Wnioskodawca jest udziałowcem, po jego zapłacie w niemieckim urzędzie skarbowym? 2. Czy, jeżeli w trakcie trwającego roku podatkowego (2019), a także w przypadku kolejnych lat podatkowych, ze strony niemieckiego urzędu skarbowego nie zostanie w formie następczego ustalenia określone, że działalność Spółki (innego przedsiębiorstwa, którego Wspólnikiem jest Wnioskodawca) spowodowała powstanie zakładu w Niemczech, w rozumieniu art. 5 umowy o UPO, obligując jednocześnie w formie wezwania Wnioskodawcę, do rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych w Niemczech, w związku z brzmieniem art. 7 ust. 1 umowy o UPO, Wnioskodawca jest obowiązany wyłącznie w Polsce uiszczać podatek dochodowy od osób prawnych, w tym na bieżąco (jeżeli takowe wystąpią) uiszczać zaliczki na podatek dochodowy, od całości swoich przychodów w tym również od przychodów pochodzących, z jego prawa do zysku, w spółce niemającej osobowości prawnej, a kolejno dokonać w Polsce rozliczenia rocznego? 3. Czy działalność Spółki (której Wnioskodawca jest wspólnikiem), w ramach współpracy z niemieckim kontrahentem, na podstawie umowy ramowej, na podstawie której realizowane są przez Spółkę różne usługi montażowo-instalacyjne, na podstawie każdorazowo uzgadnianych przez Spółkę indywidualnych zamówień usług do realizacji, a zlecenia te nie są powiązane ze sobą funkcjonalnie, systemowo, nie tworzą jednego projektu, a których czas realizacji montażu/instalacji nie przekracza każdorazowo, przy jednostkowych zleceniach okresu 12 miesięcy, nie powoduje powstania tzw. zakładu w Niemczech, mając na względzie art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 UPO?

2019.09.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.286.2019.2.MR
     ∟Czy podatki powinny być płacone w Niemczech? Jeżeli tak, to jak Wnioskodawca może odzyskać podatki zapłacone w Polsce za lata 2014, 2015, 2016, 2017, 2018?

2019.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.257.2019.2.BO
     ∟Opodatkowanie przychodów z najmu

2019.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.62.2019.2.AGR
     ∟Opodatkowanie wypłaty zaległej renty.

2019.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.500.2018.2.BS
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka może dokonać korekty zeznania podatkowego CIT za 2017 r. zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalną i uprawdopodobnioną postanowieniem wydanym przez komornika o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji.

2019.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.486.2018.1.EN
     ∟w zakresie obowiązku złożenia korekty deklaracji CIT za lata 2012-2015 r

2018.10.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.506.2018.1.AKO
     ∟Prawo do odliczenia całości podatku VAT naliczonego związanego z realizacją Inwestycji oraz sposób tego odliczenia.

2018.08.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.249.2018.1.JF
     ∟W zakresie skutków podatkowych związanych z podziałem przez wydzielenie.

2018.07.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.251.2018.1.JS
     ∟W zakresie skutków podatkowych związanych z podziałem przez wydzielenie.

2018.07.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.250.2018.1.JS
     ∟W zakresie skutków podatkowych związanych z podziałem przez wydzielenie.

2018.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.283.2018.2.AP
     ∟rozliczenie składki na ubezpieczenie społeczne

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.223.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku nieuwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za 2017 r. w deklaracji rocznej CIT-8 za 2017 r., której termin złożenia upływa dla Spółki 31 marca 2018 r., Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową w korekcie deklaracji CIT-8 za 2017 r., złożonej wraz ze stosownymi załącznikami (pytanie Nr 25)?

2018.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.194.2018.2.WM
     ∟Możliwość zaliczenia do kup zaległych składek ZUS wraz z odsetkami oraz korekty zeznań.

2018.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.109.2018.1.WM
     ∟Skutki podatkowe wycofania samochodu z działalności gospodarczej.

2018.04.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.20.2018.2.SJ
     ∟obowiązki podatnika w związku z korektą PIT-11

2018.04.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.73.2018.2.KP
     ∟W związku z Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.04.2017 sygn. akt II FSK 3660/16, w którym mowa jest, że wynagrodzenie otrzymane ze sprzedaży prawa do działki należy zaliczyć do przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy – altany, nasadzeń, Wnioskodawczyni wraz z mężem ma zapytanie, czy prawidłowo został przez nich wykazany przychód w zeznaniu podatkowym za rok 2016?

2018.03.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB4.4015.26.2018.2.MD
     ∟W przypadku zmiany przedmiotu nabycia nie jest możliwe złożenie korekty zgłoszenia. Koniecznym jest złożenie nowego zgłoszenia SD-Z2, w którym Wnioskodawczyni prawidłowo wykaże nabyty przedmiot spadku. Wnioskodawczyni od początku wiedziała, jaki był prawidłowy przedmiot nabycia. Jako że ustawowy termin 6 miesięcy na zgłoszenie w tym przypadku nie zostanie zachowany, Wnioskodawczyni utraci prawo do zwolnienia z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2018.03.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.80.2018.1.WR
     ∟Brak możliwości korekty wyboru metody amortyzacji.

2018.03.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.26.2018.1.KP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności gospodarczej w Niemczech za pośrednictwem położonego tam zakładu.

2018.02.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.419.2017.3.KS
     ∟w zakresie możliwości dokonania korekty zeznania rocznego za 2016 r. i zmniejszenia kwoty podatku oraz wykazania nadpłaty w zeznaniu rocznym za 2017 r.

2017.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.288.2017.2.BK
     ∟1) Czy Wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia składek na ubezpieczenie zdrowotne odprowadzane z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od innych uzyskiwanych dochodów (umowy o pracę oraz świadczenia emerytalnego)? 2) Czy Wnioskodawczyni może dokonać korekty zeznania podatkowego PIT-37 i za jaki okres?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12