Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nota obciążająca
nota obciążająca 258 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2017.08.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4012.249.2017.1.AWA
∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy rozliczenia z innymi gminami dokonywane na podstawie art. 79a ust. 2 oraz art. 90 ust. 2e USO podlegają regulacjom ustawy o VAT oraz ich dokumentowania notami obciążeniowymi.
2017.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.147.2017.1.OA
∟Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu udokumentowania obciążeń za zniszczone lub niezwrócone elementy szalunków i rusztowań oraz prawa do odliczania podatku naliczonego wynikającego z ww. obciążeń.
2017.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.43.2017.2.OA
∟Podatek od towarów i usług w zakresie rozliczania i dokumentowania rabatów pośrednich.
2017.06.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.80.2017.2.AK
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2017.06.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.79.2017.2.KP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2017.05.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.65.2017.1.DP
∟Czy nota obciążeniowa może być zaliczona do kosztów podatkowych
2017.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPP1.4512.76.2017.1.KC
∟w zakresie braku opodatkowania zwrotu kosztów dotacji dla przedszkoli i ich dokumentacji notą obciążeniową
2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.600.2016.1.KW
∟w zakresie braku obowiązku wystawiania faktur na rzecz ośrodków pomocy społecznej oraz prawidłowości wystawiania not obciążeniowych dla ww. ośrodków
2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1047.2016.1.MC
∟moment korekty kosztów w związku z uzyskaniem noty obciążeniowej i noty uznaniowej korygującej marżę na sprzedaż towarów
2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.924.2016.1.BM
∟w zakresie rozliczenia pracy własnej w drodze noty obciążeniowej
2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.989.2016.1.IGo
∟w zakresie dokumentowania otrzymanego przez Partnera Konsorcjum wynagrodzenia uzyskanego przez Konsorcjum z tytułu prowadzonej działalności w zakresie handlu detalicznego
2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
∟brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
2016.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
∟brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.793.2016.2.MM
∟momentu powstania przychodu wynikającego z wystawionych not obciążeniowych
2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM
∟W przedmiotowej sprawie, kwota ustalona na podstawie porozumienia zawartego między Wnioskodawcą a Kontrahentem, udokumentowana notą obciążeniową i zapłaconą w całości przez Wnioskodawcę stanowi – w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych – koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.
2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-594/16-2/RK
∟w zakresie sposobu dokumentowania otrzymanego odszkodowania
2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-555/16-2/RK
∟w zakresie uznania partycypacji w kosztach związanych z udzielaniem kredytów za partycypację w kosztach wspólnego przedsięwzięcia niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT
2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-605/16-2/PW
∟W zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu kary umownej za nienależycie wykonaną usługę.
2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.93.2016.3.JS
∟Rozliczenie przychodów odpowiadające udziałowi stron w Konsorcjum, nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, ani też świadczenia usług w myśl art. 8 ust. 1 tej ustawy. Zatem czynności te nie podlegają opodatkowaniu VAT i nie powinny być dokumentowane fakturami, lecz innym dowodem księgowym, np. notą księgową.
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-112/16-2/AZ
∟Czy otrzymana w lutym 2016 roku nota obciążeniowa, korygująca marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie jej otrzymania oraz czy jeśli w przyszłości Spółka otrzyma notę uznaniową, korygującą marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodu w dacie otrzymania noty.
2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1176/15/MPŁ
∟Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?
2016.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1293/15-2/KR
∟Opodatkowanie i sposób dokumentowania powstałego zdarzenia.
2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1415/15-2/KS
∟Koszty uzyskania przychodów.
2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-465/15-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z zawieranymi przez Spółkę transakcjami zakupu od podmiotu powiązanego, Spółka na bazie otrzymanego dokumentu korygującego, nieodwołującego się do konkretnych faktur zakupowych lecz wyłącznie do określonych towarów zakupionych w danym roku, powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych odpowiednio w dół (w przypadku korekty kosztów obniżającej dochodowość dostawcy, czyli obniżającej koszty Spółki) lub w górę (w przypadku korekty zmierzającej do zwiększenia dochodowości dostawcy, czyli podwyższającej koszty Spółki) oraz czy korekta kosztów (w dół lub w górę), o której mowa w pytaniu 1, powinna być dokonana na zasadach właściwych dla ujmowania kosztów bezpośrednich wynikających z art. 15 ust. 4, 4b oraz 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, co do zasady, ujęcie do roku, którego dochodowość jest korygowana.
2015.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-610/15/WLK
∟Czy X w związku z wystawieniem 15 października 2015 r., w wyniku zawartej ugody sądowej 30 września 2015 r., która uprawomocniła się 7 października 2015 r., korekty noty obciążeniowej z czerwca 2014 r. winna pomniejszyć wysokość przychodu osiągniętego w 2015 r. o ww kwotę, czy też dokonać korekty za czerwiec 2014 r. i w efekcie za 2014 r.
2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-820/15-2/ISZ
∟W zakresie możliwości i terminu obniżenia podstawy opodatkowania w związku z udzieleniem rabatu pośredniego, jak również sposobu jego udokumentowania.
2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-592/15-4/MD
∟Sposób dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenie, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto.
2015.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-67/15-4/AM
∟W którym momencie u Wnioskodawcy dochodzi do powstania przychodu z tytułu nałożonej Opłaty dodatkowej lub Opłaty porządkowej?
2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-754/12/15-S/NS
∟Dokumentowanie wkładu pieniężnego otrzymanego od współorganizatora koncertu.
2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-272/15-2/AG
∟1. Czy dodatkowy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz H. D., w związku z płatnością wyrównującą do rynkowego poziomu marży operacyjnej - na podstawie noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę - stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy dodatkowa płatność wynikająca z noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę, powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów?
3. Czy w przypadku płatności wyrównującej poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę, Wnioskodawca jest obowiązany do ujęcia jej jako zmniejszenie kosztu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie trzecie, czy płatność wyrównująca poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę po zakończeniu roku podatkowego, powinna zostać ujęta jako zmniejszenie kosztów podatkowych Wnioskodawcy w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.