Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obniżenie podatku należnego

obniżenie podatku należnego 4357 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

2007.09.18 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421AV/443-731/D/DL/07
     ∟ Dotyczy potwierdzenia prawidłowości korekty podatku naliczonego dokonanej po sprzedaży samochodu osobowego przy nabyciu którego odliczono 50% podatku. Wnioskiem z dn. 25.06.2007 r., zwróciła się Pani o pisemną interpretację przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej nabyła Pani 14 kwietnia 2004 r. samochód osobowy o wartości netto 56.060 zł i podatku 12.333,20 zł. Z uwagi na fakt, że wykonuje Pani zarówno czynno...

2007.09.18 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-32,33/07
     ∟Wnioskodawca wraz z małżonką zawarli umowę o budowę lokalu użytkowego ze spółdzielnią mieszkaniową, składającego się z dwóch gabinetów o łącznej powierzchni 65,20m2. Jeden z gabinetów będzie użytkowany przez małżonkę podatnika na indywidualną praktykę stomatologiczną, drugi zaś przez Podatnika z przeznaczeniem na wynajem na cele prowadzenia działalności gospodarczej przez inne podmioty gospodarcze. Podatnik jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.Gabinet, który będzie użytkowany przez Podatnika ma powierzchnię 14,27m2, natomiast część wspólna ( poczekalnia, wiatrołap, WC oraz pomieszczenie gospodarcze) przypadająca na działalność gospodarczą Podatnika i małżonki wynosi 20,42m2. Ogółem część przypadająca na działalność Poda...

2007.09.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-81/07/IK
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo nie wliczając kwot wynikających z importu usług do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy?

2007.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-164/07/AW
     ∟Czy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej ma prawo obniżyć podatek należny o kwotę podatku naliczonego, wynikającą z faktur VAT dotyczących zakupu towarów i usług związanych z realizacją projektu „Modernizacja budynku Szpitala ” w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004 - 2006?

2007.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-131/07/AW
     ∟Czy Powiatowi przysługuje prawo do odliczenia lub zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT dotyczących zakupu pomocy dydaktycznych oraz wyposażenia pracowni szkolnych umożliwiających naukę dzieciom niepełnosprawnym?

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471-VUR2/443-46/07/MK
     ∟Czy Spółce, na podstawie art.86 ust.9 ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadku, gdy nabywane towary i usługi dotyczą usług finansowych, świadczonych przez Spółkę, w sytuacji gdy odbiorcą tych usług jest oddział podmiotu mającego siedzibę w innym niż Polska kraju Unii Europejskiej, jeżeli oddział ten zlokalizowany jest w tzw. kraju trzecim ? Czy Spółce, na podstawie art.86 ust.9 ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadku, gdy nabywane towary i usługi dotyczą usług finansowych, świadczonych przez Spółkę, w sytuacji gdy odbiorcą tych usług jest oddział podmiotu mającego siedzibę w tzw. kraju trzecim, jeżeli oddział ten z...

2007.09.07 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-65/07/AS
     ∟1. W jakim zakresie przysługuje Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodów osobowych i samochodów ciężarowych ,,z kratką"?2. W jakim zakresie Spółka może odliczyć podatek naliczony z faktur zakupusamochodów osobowych i samochodów ciężarowych „z kratką", jeżeli zakup nastąpił po 1 maja 2004 r.? P o s t a n o w i e n i e

2007.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-56/07-4/GD
     ∟Czy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia całego podatku VAT naliczonego zawartego na fakturze wystawionej przez firmę leasingową z tytułu wydania samochodu?

2007.08.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-95/07/MO
     ∟Czy Spółka w okresie po 1 maja 2004r. miała prawo do odliczenia podatku VAT od zakupu paliwa do samochodów w stosunku, do których (na podstawie uchylonej ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym) przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie paliw, tj. samochodów uznanych za ciężarowe o ładowności nie mniejszej niż 500 kg.

2007.08.29 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - V/443-24/07
     ∟Czy prowadząc działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem VAT i zwolnioną z tego podatku, w celu ustalenia w deklaracji VAT-7 prawidłowej wielkości podatku naliczonego , można zastosować metodę proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług ? Podatnik przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie doradztwa i szkoleń. Zakup towarów i usług na potrzeby działalności szkoleniowej, która jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług finansowany jest przez Unię Europejską na podstawie wcześniej złożonego wniosku.Ponadto prowadząc jednocześnie działalność opodatkowaną stawką 22%, spółka dokonuje zakupów, które dotyczą zarówno działalności opodatkowa...

2007.08.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-68/07
     ∟czy na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług Spółka może pomniejszyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków na rekultywację terenów poeksploatacyjnych pokrywanych z funduszu, udokumentowanych fakturami VAT, mieszczących się w ramach odpisów na fundusz likwidacji zakładu górniczego

2007.08.27 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-52/07
     ∟Spółka pyta czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2007r. , ma prawo odliczać podatek naliczony przy zakupach towarów na potrzeby reprezentacji oraz czy ma obowiązek naliczenia podatku należnego od wydanych towarów? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2, ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług dotyczącego zakupu i przekazania towarów na cele reprezentacji Naczelnik Dru...

2007.08.22 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-59/2007/ACH
     ∟Czy przysługuje Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodów ciężarowych będących przedmiotem usług serwisowych?

2007.08.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-32/07
     ∟Czy można odliczyć podatek od towarów i usług od zakupywanych przez podatnika wykonującego fotografie produktowe wykorzystywane w celach reklamowych towarów spożywczych poddawanych fotografowaniu?

2007.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-24/07-4/BD
     ∟Czy Podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją inwestycji?

2007.08.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-54/07/MT
     ∟1)Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT dokumentującej opłatę za przyznanie limitu usług faktoringowych zgodnie z umową o finansowanie zobowiązań, w momencie otrzymania tej faktury przez Spółkę?2)Czy Spółce będzie przysługiwać prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących wynagrodzenie za usługę faktoringową (wyliczaną w oparciu o dyskonto i prowizję) zgodnie z umową o finansowanie zobowiązań w momencie, w którym EUROFAKTOR spłaci zobowiązania pieniężne Spółki wobec dostawców, wynikające z tytułu wykonania przez dostawców umów sprzedaży (dostawy) towarów lub umów o świadczenie usług?

2007.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-23/07-2/GD
     ∟Jeśli podatnik VAT zakwalifikuje zakup towaru jako związany wyłącznie z wykonywaniem czynności zwolnionych od podatku od towarów i usług, to czy prawidłowym jest uznanie, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, że podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z tym zakupem?

2007.08.06 - Urząd Skarbowy w Nisku - US.II/443-9/07
     ∟Czy istnieje możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług bądź odliczenia tego podatku z tytułu zakupów związanych z realizacją projektu Pilotażowego Programu Leader+ w ramach SPO „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”.

2007.08.03 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-28-1-GK/07
     ∟Czy w przypadku otrzymania faktury wewnętrznej i uregulowania kwoty podatku od towarów i usług z niej wynikającej Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z tej faktury?

2007.08.02 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PP.III/4430-207/KŁ/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPP.III/4430-207/KŁ/07Data2007.08.02AutorIzba Skarbowa w BiałymstokuTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Wyłączenie stosowania obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnegoPodatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury przy świadczeniu usług turystyki --> Usługi turystykiSłowa kluczoweobniżenie podatku należnegopokoje na wynajemusługi hotelarskieusługi turystycznePytanie podatnikaCzy można obniżyć podatek należny od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.05.2007r. (data wpływu do Urzędu 24.05.2007r.) uchyla postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 9.05.2007r. nr US.IV/443-1/2007 stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi wynajmu pokoi od innego hotelu UZASADNIENIE Pismem z dnia 5.03.2007r. firma zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług hotelarskich. W ramach prowadzonej przez podatnika działalności, kontrahent zlecił zorganizowanie konferencji, tj.: obsługę techniczną konferencji, udostępnienie sal wykładowych, zapewnienie uczestnikom posiłków i miejsc noclegowych. Brak odpowiedniej ilości miejsc noclegowych sprawił, iż podatnik wynajął pokoje gościnne w innym hotelu dla części uczestników konferencji. Następnie podatnik wystawił fakturę VAT, od której odprowadził podatek należny za usługę określoną jako „organizacja i obsługa konferencji”. Koszt korzystania przez uczestników konferencji z usług hotelowych w innym hotelu podatnik doliczył do faktury wystawionej dla kontrahenta. Dokonując rozliczenia podatku VAT, podatek należny od wykonywanej przez siebie usługi podatnik pomniejszył o podatek naliczony wynikający z faktury wystawionej przez inny hotel. Oceniając stan faktyczny, podatnik stwierdził, iż ma prawo do obniżenia podatku należnego od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie w dniu 9.05.2007r. wydał postanowienie nr US.IV/443-1/2007. Stwierdził w nim, iż zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie natomiast z art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a wyżej cytowanej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem przypadków, gdy usługi te zostały nabyte przez podatników świadczących usługi turystyki, jeżeli w skład usługi turystyki, opodatkowanej na zasadach innych niż określone w art. 119, wchodzą usługi noclegowe lub gastronomiczne albo jedne i drugie. Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego w opinii organu pierwszej instancji wynikało, iż skoro podatnik nabył usługę „wynajmu pokoi od innego hotelu”, to wobec faktu wyłączenia prawa do obniżenia podatku należnego określonego w art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a., Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tytułu zakupu usługi „wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu”. Nie godząc się ze stanowiskiem organu podatkowego pierwszej instancji, pełnomocnik Strony, działając w jej imieniu złożył zażalenie z dnia 18.05.2007r., w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na to, iż pozbawienie Strony prawa do dokonania obniżenia podatku należnego od świadczonej przez siebie usługi organizacji konferencji, o podatek naliczony od usługi noclegowej świadczonej na rzecz „Hotelu Warszawa” przez inny hotel, prowadziłoby do naruszenia jednej z podstawowych zasad opodatkowania obrotu towarami i świadczenia usług, jaką jest zasada unikania podwójnego opodatkowania. Po rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, postanowił uchylić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie, zaś swoje stanowisko uzasadnia następująco: Decydującą kwestią w przedmiotowej sprawie, którą należało rozstrzygnąć w pierwszej kolejności było to, w jaki sposób prawidłowo zakwalifikować usługę określoną przez podatnika jako „organizacja i obsługa konferencji”. Mianowicie, czy czynność ta polega na świadczeniu usługi turystyki zaś idąc dalej, jeżeli tak, to czy polega ona świadczeniu usługi własnej, w skład której wchodzi zakup usługi obcej świadczonej dla bezpośredniej korzyści turysty. Czy też, przeciwnie - nie jest to w ogóle usługa turystyki a zatem powinna być rozliczana na zasadach ogólnych. Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „usługi turystyczne” , a w art. 119 posługuje się konsekwentnie sformułowaniem „usługi turystyki”. Przepis ten ogranicza się tylko do wymienienia składników świadczonej usługi turystyki i są nimi w szczególności: transport, zakwaterowanie, wyżywienie oraz ubezpieczenie. Z kolei zgodnie z treścią art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych a obowiązek określenia symbolu danej usługi, spoczywa na podatniku. Wobec powyższego, treść przepisu art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, powołana i wykorzystana przez organ podatkowy pierwszej instancji do rozstrzygnięcia kwestii, czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi najmu pokoi od innego hotelu, jest zdecydowanie niewystarczająca ponieważ kluczowa kwestia tj. określenie rodzaju usługi, jaką wykonywał podatnik, pozostaje niewyjaśniona. Podatnik również w swoim wniosku o udzielenie interpretacji nie podał symbolu PKWiU wykonywanej przez siebie usługi a tym samym ściśle jej nie określił. W tej sytuacji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie powinien był zwrócić się do podatnika o uzupełnienie jego wniosku, który na podstawie art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej powinien zawierać wyczerpująco podany stan faktyczny dotyczący konkretnego pytania. Z uwagi na to, że w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny nie został przedstawiony w sposób pełny, należało zatem postanowić jak na wstępie.Postanowienie niniejsze jest ostateczne. Służy na nie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod zarzutem naruszenia prawa mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.

2007.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-30/07-2/GD
     ∟Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami o podatku od towarów i usług Instytutowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od nabywanych usług noclegowych i gastronomicznych?

2007.07.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-54/07/UK
     ∟Strona zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie możliwości skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach zakupu towarów, usług oraz środków trwałych przeznaczonych do realizacji badań naukowych i prac rozwojowych związanych z inwestycją finansowaną ze środków budżetowych na działalność statutową.

2007.07.17 - Urząd Skarbowy w Dąbrowie Tarnowskiej - POIII/443-14/07
     ∟1. Czy podatnikowi przysługuje pełne odliczenie podatku od towarów i usług od rat leasingowych dotyczących zakupu motocykla, czy też można odliczyć 60% kwoty podatku naliczonego, nie więcej niż 6.000 zł?2. Czy można odliczać podatek od towarów i usług od zakupu paliwa do używanego motocykla?

2007.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-313/07/RM
     ∟1. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek VAT należny, naliczony od przekazania towarów na cele reprezentacji niepublicznej i reklamy, która przekroczyła limit z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podatek naliczony od importu usług z kraju stosującego szkodliwą konkurencję podatkową, wymienionego w załączniku nr 5 do ustawy o podatku od towarów i usług, jest kosztem uzyskania przychodów? 3. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT należny w sytuacji, gdy kontrahent Spółki odmawia potwierdzenia otrzymania korekty faktury?

2007.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-174/07/RM
     ∟1. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT naliczony wynikający z faktury, co do której termin uprawniający do odliczenia podatku VAT minął (księgowość dostała fakturę po terminie)? 2. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek naliczony przy nabyciu wydatków związanych z reprezentacją i reklamą niepubliczną, nie zaliczonych do kosztów podatkowych w związku z przekroczeniem limitu? 4. Czy wydatki ponoszone na reprezentację są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów w kwocie brutto - wraz z naliczonym podatkiem od towarów oraz czy w takim wypadku nie należy naliczać podatku od towarów i usług należnego od przekazania towarów na cele reprezentacji?

2007.07.05 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/36/2007/MM
     ∟Czy przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zakupach sprzętu rehabilitacyjnego służącego do świadczenia usług medycznych?

2007.07.04 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP/443-57-46084/07
     ∟Czy ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług w deklaracji VAT-7 za miesiąc lipiec z faktur VAT dotyczących zakupionych usług bądź towarów, wystawionych w ostatnich dniach czerwca na zakład budżetowy a otrzymanych w miesiącu lipcu przez nowopowstałą jednostkę budżetową?W dniu 28.05.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiąz...

2007.07.04 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-58/46081/07
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług z faktur VAT wystawionych w miesiącu lipcu przez nowopowstałą jednostkę budżetową a dotyczących zakupu energii elektrycznej i usług telekomunikacyjnych dokonanych przez zakład budżetowy w miesiącu czerwcu?W dniu 28.05.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Stare Miasto wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzi...

2007.07.03 - Urząd Skarbowy w Kolbuszowej - US.I-2/443-14/07
     ∟Kwestia obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach zakupowych finansowanych ze środków PRFON.

2007.07.02 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/021/443-10/07/IW
     ∟Pytanie dot. sprzedaży lokali przez spółkę cywilną dla wspólników tej spółki.

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117