Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku

korekta podatku 4495 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1254/09-4/SJ
     ∟Czy Zainteresowany może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku VAT od niezapłaconych faktur?

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1014/09-6/AK
     ∟Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1014/09-5/AK
     ∟Czy w świetle art. 89a ust. 1a i ust. 2 oraz art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca może skorzystać z „ulgi na złe długi” uznając kwotę 145.419,36 zł, stanowiącą różnicę między całością długu a zobowiązaniem wynikającym z ugody, za wierzytelność nieściągalną i skorygować podatek VAT należny?

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-721/09/ASz
     ∟możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości, natomiast zarówno dłużnik, jak i wierzyciel nadal są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1263/09-2/EWW
     ∟Opodatkowanie i korekta przy darowiźnie przedsiębiorstwa

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1118/09-2/AD
     ∟Czy odbiorca takiej faktury słusznie uznał ją za zawierającą błąd rachunkowy?Czy Spółka powinna wystawić fakturę korygującą a jeżeli tak, to co powinno być objęte korektą w tak wystawionej fakturze?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-823/09-4/BS
     ∟Dotyczy obowiązku dokonywania korekt podatku od towarów i usług w przypadku nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-647/09/UH
     ∟Czy jako były wspólnik, Wnioskodawca musi złożyć w Urzędzie Skarbowym remanent likwidacyjny, skorygować VAT od zakupionych środków trwałych i obrotowych oraz zapłacić podatek od towarów i usług?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-839c/09/DM
     ∟Korekta podatku należnego w przypadku złożenia korekty rozliczeń do NFZ.

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-775b/09/AT
     ∟Czy można dokonać korekty deklaracji VAT, jeżeli sprzedaż ta będzie zwolniona od podatku VAT, a w związku z tym, czy potrzebne będzie potwierdzenie odbioru wystawionej przez siebie faktury korygującej przez nabywcę?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1230/09-2/EWW
     ∟Korekta przy aporcie przedsiębiorstwa.

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-628/09/ASz
     ∟sposób i zakres korygowania podatku należnego.

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1203/09-2/EN
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-851/09/DG
     ∟Czy zmiana ceny sprzedaży (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia i kwoty akcyzy należnej?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-850/09/DG
     ∟Czy zmiana ceny sprzedaży (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia i kwoty akcyzy należnej?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-629/09/DG
     ∟Czy jest zgodne z przepisami stanowisko, że zmiana ceny nabycia (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia kwoty akcyzy od nabycia obniżającej akcyzę należną?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-620/09/DG
     ∟Czy jest zgodne z przepisami stanowisko, że zmiana ceny nabycia (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia kwoty akcyzy od nabycia obniżającej akcyzę należną?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-685b/09/AJ
     ∟Czy przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od zakupu motocykla na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-685a/09/AJ
     ∟Czy przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od zakupu motocykla na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-935/09-2/SAP
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania czynności wniesienia przedsiębiorstwa do spółki w formie aportu, obowiązku korekty podatku VAT naliczonego, prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, obowiązku wystawiania not korygujących oraz obowiązku sporządzenia spisu z natury towarów na dzień zaprzestania wykonywania działalności

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-923/09-2/PW
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji Podatkowej?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-802/09-2/KG
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do samochodu będącego przedmiotem niniejszego wniosku.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-996/09-2/BD
     ∟Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki z o.o. w formie aportu.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-897/09/AZb
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-693/09-4/JF
     ∟Czy Spółka po przeprowadzeniu procesu likwidacji, zgodnie z przepisami ustawy Kodeks spółek handlowych tj. spłaceniu zobowiązań spółki i następnie przewidzianego przepisami ww. ustawy podziału pozostałego majątku pomiędzy wspólników - nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie środków trwałych służących działalności opodatkowanej Spółki?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-949/09-2/BD
     ∟Wniesienie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-946/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-939/09-3/AP
     ∟1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC;2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań;3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT;4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-931/09-3/AP
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-930/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117