Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zryczałtowany podatek dochodowy

zryczałtowany podatek dochodowy 4415 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41b/09/DK
     ∟Czy wynagrodzenie za projekt usługi będzie stanowić przychód „S.” osiągany w ramach wykonywanej przez „S.” działalności gospodarczej, do którego będzie miał zastosowanie przepis art. 7 powołanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy na Spółce będą spoczywały obowiązki określone w art. 26 ust. 1, wobec tego że wynagrodzenie za projekt i usługi nie będzie stanowiło dla „S.” przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1, a tym samym ww. wynagrodzenie nie będzie należnością licencyjną w rozumieniu art. 12 ust. 4 umowy?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41a/09/DK
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie za prawa autorskie Spółka będzie zobowiązana (odpowiednio do przepisu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy i czy Spółka będzie mogła zastosować stawkę tego podatku przewidzianą w art. 12 ust. 2 ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-63/09/ASz
     ∟Jak postąpić w sytuacji, gdy zleceniobiorca w danym miesiącu podpisze drugą umowę zlecenia (wcześniej nie planowaną) na kwotę np. 150 zł, co spowoduje że łączna wartość przychodu osiągniętego przez zleceniobiorcę w miesiącu styczniu br. wyniesie 217 zł brutto?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-62/09/ASz
     ∟Czy należy dokonać korekty wyliczenia podatku (zaliczki na podatek) i tym samym nie ujmować należności zleceniobiorcy w informacji PIT-11 w przypadku, gdy zleceniobiorca, z którym podpisano w danym miesiącu umowę zlecenia na kwotę brutto 67 zł (zaplanowane jest zawarcie z nim w tym samym miejscu dwóch kolejnych umów – każda na kwotę 67 zł brutto) i przy obliczaniu kwoty do wypłaty zastosowano koszty uzyskania przychodu i potrącono zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z przyczyn niezależnych od płatnika zrezygnuje z zawarcia trzeciej umowy?

2009.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-4/09-2/AG
     ∟czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-29/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia osób fizycznych, z którymi będą zawarte umowy zlecenia.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-23/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia biegłych sądowych i tłumaczy powołanych z list sądowych do sporządzenia opinii w określonej sprawie.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-26/09/MK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości w zakresie ustalenia prawa do skorzystania z ulgi meldunkowej w przypadku sprzedaży budynku mieszkalnego z gruntem.

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-11/09-2/PS
     ∟Czy płatność dokonywana przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy podlega regulacji art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej: „ustawa o CIT”), a w efekcie czy Wnioskodawca zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej płatności?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-26/09-2/AS
     ∟Dokonanie sprzedaży w dniu 01.10.2008 r. mieszkania stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym nabył Pan wraz z żoną to mieszkania nie minął okres pięciu lat, o którym mówi ten przepis.

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-35/09/ASz
     ∟Jak należy wyliczyć wynagrodzenie przysługujące członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w przypadku, gdy z góry nie jest znana liczba posiedzeń komisji w ciągu miesiąca?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-34/09/ASz
     ∟Jak należy obliczyć wynagrodzenie konserwatorów sprzętu bojowego?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-33/09/ASz
     ∟Czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia inkasentom z tytułu poboru inkasa o wartości poniżej 200 zł brutto należy potrącić od kwoty wartości brutto tylko zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% a w przypadku wynagrodzenia powyżej wskazanej kwoty należy przy jego obliczaniu uwzględnić koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-15/09/MR
     ∟Czy sąd jako płatnik ma prawo do naliczenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 18% bez zastosowania kosztów uzyskania przychodów od każdej nieprzekraczającej 200 zł należności biegłego, nawet wówczas gdy dany biegły w konkretnym miesiącu otrzyma od sądu kilka należności (za opinie w różnych sprawach lub w tej samej sprawie, ale dotyczące różnych obwinionych), które w sumie przekroczą graniczną kwotę ryczałtu?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1643/08-4/MG
     ∟Spółka pełni funkcję płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od nagród dla uczestników konkursów organizowanych za pośrednictwem ogólnopolskich portali internetowych, w sytuacji gdy konkursy adresowane są wyłącznie do pracowników podmiotów gospodarczych współpracujących ze Spółką, bez względu na to, że wartość tych wygranych nie przekracza kwoty 760 zł, natomiast nagrody w konkursach organizowanych przez Spółkę skierowanych do ogółu klientów Spółki, w celu uatrakcyjnienia swojej oferty skorzystają z przedmiotowego zwolnienia, o ile wysokość nagrody nie przekracza kwoty 760 zł.

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-46/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności, za zakup oprogramowania od podmiotu z siedzibą w Niemczech, który przedstawił certyfikat rezydencji, należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-6/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-5/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-4/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-12/09-4/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży w 2006 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytym w 2006 r. w kontekście zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-73/09-4/MT
     ∟Przychodem do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie otrzymana kwota czynszu wynikająca z umowy najmu. Natomiast otrzymane przez podatnika od najemcy należności z tytułu opłat do Wspólnoty Mieszkaniowej nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych pod warunkiem, że najemca został zobowiązany w umowie do ponoszenia wydatków związanych z eksploatacją wynajmowanego lokalu mieszkalnego.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-23/09-2/JB
     ∟PIT - w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-122/09-2/KS
     ∟Czy biorąc pod uwagę sytuację opisaną powyżej oraz treść art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanę zwolniona z płatności 10% zryczałtowanego podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w zakresie wydatkowanej kwoty?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-726/08/MT
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym:1) zastawnik uzyskuje należność z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej,2) Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanej wypłaty dywidendy, stosując stawkę podatku wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty dywidendy brutto, 3) nie zostały spełnione przesłanki zastosowania zwolnienia, o którym mowa w przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1426/08-2/AG
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania odsetek wypłaconych z tytułu udzielonych pożyczek

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/09-2/MC
     ∟Czy w związku z ponoszeniem przez podatnika opłaty za używanie oprogramowań komputerowych podatnik ma obowiązek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 2. ww. ustawy, przy wypłacie należności pobrać podatek u źródła w wysokości 10% przychodów – uwzględniając umowę w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartą pomiędzy Polską a Irlandią?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-205/09/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe zwrotu byłemu pracownikowi kosztów leczenia i rehabilitacji wynikających z wyroku o odpowiedzialności na przyszłość za skutki wypadku?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1578/08-4/AS
     ∟Przychodem ze sprzedaży nieruchomości podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem 10 % jest pełna kwota uzyskana ze sprzedaży. Jednakże jeśli Wnioskodawca nie korzystał z odliczeń w ramach tzw. „ulgi odsetkowej”, to przychód uzyskany przez niego ze sprzedaży nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, w części wydatkowanej na spłatę kredytu (wraz z odsetkami), zaciągniętego na zakup tej nieruchomości, może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-759/08/MM
     ∟Czy podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oraz udziału w gruncie należy opłacić według zasad opodatkowania obowiązujących do 31 grudnia 2006 roku, tzw. starych zasad, czy według zasad obowiązujących od 31 grudnia 2006 roku?

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120