Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zryczałtowany podatek dochodowy

zryczałtowany podatek dochodowy 4415 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-309/09/MK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przeznaczonego na wyłączną własność w wyniku podziału majątku wspólnego.

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-339/09-2/TW
     ∟Czy zbycie przedmiotowych działek gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-338/09-2/TW
     ∟Czy zbycie przedmiotowych działek gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-220/09/ASz
     ∟Czy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie miał zastosowanie do diet wypłacanych członkom organów statutowych Izby Rolniczej?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-202/09-4/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania udziałów w zyskach osób prawnych.

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-189/09-4/MC
     ∟Czy opisana usługa należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym należy od przekazanej zapłaty potracić podatek „u źródła”, o którym mowa w tym przepisie i czy Spółka powinna ją wykazać w informacji IFT-2R?

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-281/09-2/AK
     ∟Czy od dochodów (przychodów) z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez zleceniobiorców za czynności wykonane na podstawie opisanych wyżej decyzji administracyjnych i umów należy pobrać:a) zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - gdy wynagrodzenie faktycznie otrzymane w danym miesiącu przez zleceniobiorcę nie przekroczy kwoty 200 zł,b) stosowną zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie z art. 41 powołanej ustawy – gdy wynagrodzenie faktycznie otrzymane w danym miesiącu przez zleceniobiorcę przekroczy kwotę 200 zł.

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-278/09-2/AK
     ∟Czy skoro w umowach, które zawiera Wnioskodawca z inseminatorami nie jest określona miesięczna kwota wynagrodzenia, ale z wyliczenia dokonanego za dany miesiąc wynagrodzenie nie przekroczy 200 zł, to Wnioskodawca powinien pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18%, czy obliczyć podatek wg ogólnych zasad?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-282/09-4/AG
     ∟Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz biegłych sądowych, tłumacz, kuratorów i adwokatów. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-132/09-2/MK
     ∟Czy słuszne jest do wypłat w danym miesiącu, zastosowanie art. 30 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych W odniesieniu do należności nie przekraczających 200 zł, choć suma należności miesięcznie nie jest określona w umowie?2.) Czy słuszne jest stanowisko Spółki dotyczące uznania wypłaty prowizji oraz nagrody za udział w konkursie sprzedażowym, jako wypłaty z tego samego tytułu?

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-121/09-6/MG
     ∟Czy płatnik zawierający umowę zlecenia z osobą fizyczną niebędącą pracownikiem zleceniodawcy na kwotę poniżej 200 zł ma bezwzględny obowiązek rozliczyć tę umowę stawką podatku 18%, ryczałt bez uwzględniania kosztów uzyskania przychodu? Czy istnieje możliwość ryczałtowego opodatkowania przychodu poniżej 200 zł z umów zlecenia z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodu?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-286/09/BG
     ∟Czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz „Spółki N” za usługi świadczone na podstawie Umowy, Spółka zobowiązana jest pobrać i odprowadzić na konto właściwego urzędu skarbowego podatek u źródła w Polsce?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-126/09-2/KS
     ∟Prowadzona przez Wnioskodawczynię pozarolnicza działalność gospodarcza polegająca na wykonywaniu usług budowlanych w zakresie szklenia obiektu podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wg stawki 5,5%.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-115b/09/DK
     ∟1) Czy koszty najmu samochodu z kierowcą na potrzeby placówki Wnioskodawcy w Angoli stanowią koszt uzyskania przychodu w całości w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy koszty, o których mowa w pytaniu 1 stanowią koszt uzyskania przychodu pod warunkiem prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy w świetle przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od przychodu rezydenta Republiki Angoli, jako wynajmującego pojazd z kierowcą?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106c/09/AW
     ∟1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? 2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? Jeśli tak, to czy można po przedstawieniu przez każdego z partnerów takiej spółki (w tym przez jednostkę macierzystą) certyfikatu rezydencji podatkowej, uwzględnić przy tym opodatkowaniu zapisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-367/09/DP
     ∟Czy opisany w stanie faktycznym sposób postępowania w zakresie zasad pobierania podatku od wynagrodzeń lekarzy sądowych jest właściwy?

2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-190/09-2/ES
     ∟Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z faktem, że wygrał motocykl, za który przed jego odbiorem wpłacił na konto organizatora konkursu zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% wygranej, jeżeli sprzeda go przed upływem 6 miesięcy, licząc od końca miesiąca, w którym miał miejsce jego odbiór za cenę niższą od tej, która jest wskazana na fakturze jako wartość przedmiotu w chwili jego nabycia?

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-156/09-3/MM
     ∟Spółka prosi o potwierdzenie, że ponieważ posiada certyfikat rezydencji podatkowej spółki duńskiej, w przypadku wypłaty dywidendy na jej rzecz, nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od kwoty wypłacanej dywidendy i będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tak długo, jak spółka duńska będzie posiadała co najmniej 10% udziałów w Spółce.

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-235/09-2/TW
     ∟Czy dochód z ewentualnej sprzedaży nieruchomości rolnej będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-183/08/MM
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym miał Pan prawo wyboru zryczałtowanej formy opodatkowania podatkiem dochodowym dla nowo otwartej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2008, po likwidacji w tym samym roku innej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-3/AK
     ∟1. Czy w przypadku uznania wynagrodzenia uzyskanego przez autora na podstawie umowy wydawniczej za przychód z działalności wykonywanej osobiście określonej w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit a) podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ma zastosowanie wyłącznie do należności wypłaconych na podstawie umów w których wynagrodzenie zostało określone kwotowo za okresy miesięczne?2. Czy określenie „z tego samego tytułu” zawarte w art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy należy rozumieć jako jeden z tytułów określonych w art. 13 pkt 2 lub 5-9 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy . Tym samym, czy w przypadku osiągania przez podatnika przychodu zarówno na podstawie art. 13 pkt 2 jak i pkt 8 lit. a) limit 200 zł określony w art. 30 ust. 1 pkt 5a należy ustalać odrębnie dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 2 oraz dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 8 lit. a)?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-2/AK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone autorowi na podstawie opisanych w stanie faktycznym umów stanowi dla autora przychód z działalności wykonywanej osobiście określony w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, czy też przychód z praw majątkowych określony w art. 18 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-161/09/ASz
     ∟Czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń lekarzy weterynarii wykonujących czynności na podstawie umowy zlecenia art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-159/09/RS
     ∟Czy od należności biegłych sądowych oraz osób przybranych do czynności okazania Komenda Policji obowiązana jest pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-159/09/MM
     ∟Czy podstawą opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym powinien być przychód z najmu pomniejszony o kwotę wpłaconą do spółdzielni mieszkaniowej, a jeśli tak, to czy możliwe jest odzyskanie nadpłaconego podatku płaconego od całości przychodu z najmu?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-215/09-4/AK
     ∟Czy na Spółce, jako płatniku podatku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umów zleceń z których miesięczny przychód zleceniobiorcy, nie będącego pracownikiem Spółki, nie przekracza 200 zł.?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-141b/09/MM
     ∟Czy podstawą opodatkowania powinien być przychód z najmu pomniejszony o koszty za „media”, tj. koszty energii elektrycznej, wody i kanalizacji (zużytej przez najemców), centralnego ogrzewania lokali, wywozu śmieci, itp?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-141a/09/MM
     ∟Czy podstawą opodatkowania powinien być przychód z najmu pomniejszony o koszty eksploatacji związane z wynajmowanymi lokalami, takie jak: podatek od nieruchomości, opłaty eksploatacyjne odprowadzane do wspólnoty mieszkaniowej z tytułu utrzymania lokali mieszkalnych (tzw. czynsz), koszty energii elektrycznej, wody i kanalizacji (zużytej przez najemców), centralnego ogrzewania lokalu, wywozu śmieci, itp?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-201/09-3/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-201/09-2/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy, czy też tym samym tytułem jest konkretna sprawa?

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118