Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zryczałtowany podatek dochodowy

zryczałtowany podatek dochodowy 4415 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-351b/09/HD
     ∟Zasady opodatkowania przychodu uzyskiwanego z tytułu czynności wykonywanych za granicą.

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-484/09/MS
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-468/09/MS
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-430/09/PS
     ∟Czy świadczenia pieniężne otrzymywane przez emerytów i rencistów byłych nauczycieli wypłacane ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-505/09-4/AK
     ∟1. Czy należy pobierać zaliczkę na podatek dochodowy pomniejszając kwotę przychodu o koszty uzyskania, czy należy zastosować zryczałtowany podatek obowiązujący od stycznia 2009 r. zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a updof?2. Co zrobić w przypadku jeżeli kilka osób z rady jest jednocześnie pracownikami Spółdzielni?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-212b/09/DK
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash-poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash-poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash-poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-437/09/IB
     ∟Czy należy potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku płatności firmy polskiej (osoba fizyczna) dla podmiotu prawnego z Hongkongu za usługi klasyfikacji jakości towaru? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-293/09-2/MG
     ∟Czy Spółka, jako podmiot prowadzący rachunki i rejestry, na których są zapisywane zagraniczne papiery wartościowe nabyte przez jego klientów - polskich rezydentów, jest płatnikiem podatku zryczałtowanego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odsetek (dyskonta) i dywidend, w przypadku, kiedy Spółka otrzymuje od Emitenta (podmiotu zagranicznego) należne na rzecz klientów kwoty i zapisuje je na rachunkach tych klientów oraz, czy w świetle art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zobowiązana do składnia informacji lub deklaracji w związku z takimi czynnościami?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-338/09/BD
     ∟Czy Prokuratura jako płatnik powinna pobierać i odprowadzać zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 5a zryczałtowany podatek dochodowy od biegłych sądowych, z którymi nie są zawierane żadne umowy?

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-267/09-4/MG
     ∟W ocenie organu podatkowego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, iż umowa o dzieło i umowa zlecenia zawarte przez tego samego płatnika z tym samym podatnikiem to dwa różne tytuły uzyskiwanego przez podatnika przychodu, w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo, że ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 19, poz. 93 ze zm.) odrębnie definiuje obydwa tytuły umów.

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-243/09-4/JB
     ∟Czy umorzenie udziałów za wynagrodzeniem różniącym się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów będzie dla Spółki neutralne na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od sposobu umorzenia udziałów. W szczególności, nie będzie skutkować uzyskaniem przez Spółkę przychodu podatkowego, jak również obowiązkiem pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-199/09-2/AJ
     ∟Czy wypłata wynagrodzenia podmiotowi szwajcarskiemu w związku ze świadczeniem przezeń wymienionych usług wymaga od Spółki dokonania potrącenia i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych ?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-317/09/BD
     ∟Jak należy wyliczyć wynagrodzenie przysługujące członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w przypadku, gdy z góry nie jest znana liczba posiedzeń komisji w ciągu miesiąca?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-252/09-2/ŁM
     ∟Czy poprawne będzie opodatkowanie odsetek należnych pożyczkodawcy według stawki 5%, zgodnie z niżej przytoczonymi przepisami prawa?

2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-248/09-4/MM
     ∟Czy w przypadku konwersji (zamiany) zobowiązań z tytułu licencji na umowę pożyczki z tym kontrahentem (który tym samym zostanie pożyczkodawcą dla Spółki) Spółka jest również zobowiązana potrącić podatek dochodowy od osób prawnych?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/09-4/EK
     ∟1.Czy Teatr, legitymujący się Certyfikatem Rejestracji Stowarzyszenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Izraela, działający zgodnie z przepisami ustawy o stowarzyszeniach Hatasam z roku 1980, wypełnia definicję osoby zawartą w art. 3 ust. 1 lit. d) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w dniu 22 maja 1991 r. (Dz. U. z 1992 r. Nr 28, poz. 124)?2.Czy w rozpatrywanym zdarzeniu przyszłym będzie miał zastosowanie art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością artysty nie przypada temu artyście, lecz innej osobie oraz czy dochód taki – bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 umowy – musi być opodatkowany w Polsce?3.Jeśli w zakresie ustaleń pkt 1 i 2 będzie istniał obowiązek stosowania art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w rozumieniu takim, że przychód mimo przedłożenia certyfikatu rezydencji przez Teatr z Izraela musi być opodatkowany w Polsce (państwie źródła), to czy przychód ten podlegać będzie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodów?4.Czy w rozumieniu przepisów art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w pojęciu przychodów „z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej” mieścić się również będzie kwota 7.500,- wypłacona Wykonawcy jako refundacja (na podstawie wystawionej przez niego faktury) zwrotu kosztów przelotu Wykonawcy na trasie T. - W. - T.?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-418/09-2/AMN
     ∟Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo pobierając od należności za pierwszą umowę podatek ryczałtowy, a do należności za drugą umowę zastosował koszty uzyskania przychodu i pobrał zaliczkę, ponieważ suma należności już przekroczyła w danym miesiącu kwotę 200 zł?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-387/09/MK
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania podatkiem dochodowym sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-352/09/PSZ
     ∟Wspólne rozliczenia małżonków.

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/09-2/PS
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo odliczenia od zaliczek wpłacanych w formie uproszczonej podatku dochodowego uiszczonego od otrzymanej dywidendy. Odliczenia takiego Wnioskodawca może dokonać jedynie w zeznaniu rocznym.

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-177/09-3/AG
     ∟Czy wypłacane odsetki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Republiką Federalną Niemiec i w jakim momencie Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu wypłaconych odsetek?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-176/09-3/AG
     ∟Czy wypłacane odsetki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Republiką Federalną Niemiec i w jakim momencie Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu wypłaconych odsetek?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-249/09-2/MK
     ∟Czy w związku z wejściem w życie, z dniem 1 stycznia 2009 r., ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. - o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209 poz. 1316), do wypłacanych ławnikom należności za pełnienie czynności w sądzie należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-213/09-2/AG
     ∟1.Czy odsetki od udzielonych przez wnioskodawcę Spółce, jeszcze przed przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę, pożyczek będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x)?2.Czy w przypadku ewentualnego udzielenia przez wnioskodawcę kolejnych pożyczek, już samej Spółce, odsetki od tych pożyczek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x) będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek?3.Czy odsetki od udzielonych przez wnioskodawcę Spółce, jeszcze przed przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę, pożyczek będą dla wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x)?4.Czy w przypadku ewentualnego udzielenia przez wnioskodawcę kolejnych pożyczek, już samej Spółce, odsetki od tych pożyczek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x), będą dla wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-379/09-2/AG
     ∟Czy wypłacone członkom Spółdzielni dochody (przychody) pozostałe po likwidacji Spółdzielni podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 19%?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-362/09-5/AMN
     ∟Na jakich zasadach należy opodatkować przychody otrzymywane przez osoby, o których mowa w art. 13 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-361/09-5/AMN
     ∟Na jakich zasadach należy opodatkować przychody otrzymywane przez osoby, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4-415-285/09-2/PJ
     ∟Czy nagrody rzeczowe o wartości nie przekraczającej kwoty 760 zł wręczane uczestnikom konkursów z zakresu bhp w rolnictwie, (…), są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-210/09-3/MC
     ∟Czy otrzymując certyfikat rezydencji w terminie późniejszym Spółka właściwie zastosuje stawkę 5%?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-251/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia osób fizycznych, z którymi będą zawarte umowy zlecenia.

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117