Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat rezydencji

certyfikat rezydencji 1192 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1035/14-3/JK
     ∟Jeżeli osoba fizyczna, z którą zostanie podpisana umowa zlecenia, bądź umowa o dzieło, mająca miejsce zamieszkania w Q., przedłoży Wnioskodawcy certyfikat rezydencji i tym samym udokumentuje dla celów podatkowych miejsce zamieszkania na terytorium Republiki Q. oraz nie będzie posiadała na terytorium Polski stałej placówki dla wykonywania swej działalności – zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – będzie miał zastosowanie art. 14 ust. 1 ww. Konwencji między Polską a Mołdawią, zgodnie z którym dochód, osiągany przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Q. z tytułu umowy zlecenia bądź umowy o dzieło, będzie podlegał opodatkowaniu tylko w Q. To oznacza, że na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek poboru podatku.

2015.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1188/14-5/JC
     ∟1) Czy odsetki wewnętrzne otrzymywane przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) od CP Leadera z tytułu dodatniego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o pdop? 2) Czy odsetki wewnętrzne płacone CP Leaderowi przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop? 3) Czy wynagrodzenie płacone bankowi przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) w formie opłat i prowizji będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o pdop? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przedstawionej strukturze cash pooling, do odsetek wypłacanych w związku z uczestnictwem Spółki w przedmiotowej transakcji nie będą miały zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b, art. 16 ust. 7g oraz art. 16 ust. 7h ustawy o pdop o tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 5) Czy w świetle art. 9a ustawy o pdop Spółka jest obowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową grupy kapitałowej typu cash pooling? 6) Czy Spółka będzie obowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz CP Leadera odsetek z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1, na podstawie art. 26 ustawy o pdop?

2015.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1186/14-4/JC
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z oferowaną usługą cash poolingu.

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1187/14-4/JC
     ∟1. Czy przepisy o niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP w brzmieniu obow. od 1.01.2015) znajdą zastosowanie w przypadku realizacji umowy cashpolingu? 2. Czy opodatkowanie odsetek, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP, wypłacanych za granicę w ramach cashpoolingu, będzie zależeć od tego, który podmiot okaże się rzeczywistym (ekonomicznym) właścicielem tych odsetek („beneficial owner” w rozumieniu Komentarza do Modelowej Konwencji OECD)?

2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1057/14-4/JC
     ∟1. Czy na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych transfery środków w ramach systemu cash poolingu, dokonywane z rachunku indywidualnego Wnioskodawcy na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera oraz z Rachunku Rozliczeniowego Pool Leadera na indywidualny rachunek Wnioskodawcy, mające na celu wyzerowanie salda na rachunku indywidualnym Wnioskodawcy, jak również przelewy zwrotne tych środków, nie będą powodować powstania w Spółce przychodów lub kosztów podatkowych? 2. Czy na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. do odsetek wypłaconych przez Spółkę do Pool Leadera w ramach systemu cash poolingu nie będzie się stosować ograniczeń tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przelewami środków w walucie obcej celem sumowania sald w ramach systemu cash poolingu powstaną w Spółce podatkowe różnice kursowe? 4. Czy do Umowy o przystąpieniu do systemu cash poolingu (Umowa db-Cash Sweep), której stroną będzie niepowiązany Bank, będą mieć zastosowanie przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym, powstanie obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., dla rozliczeń dokonywanych na podstawie tej Umowy? 5. Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka będzie zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1056/14-4/JC
     ∟1. Czy na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych transfery środków w ramach systemu cash poolingu, dokonywane z rachunku indywidualnego Wnioskodawcy na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera oraz z Rachunku Rozliczeniowego Pool Leadera na indywidualny rachunek Wnioskodawcy, mające na celu wyzerowanie salda na rachunku indywidualnym Wnioskodawcy, jak również przelewy zwrotne tych środków, nie będą powodować powstania w Spółce przychodów lub kosztów podatkowych? 2. Czy na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. do odsetek wypłaconych przez Spółkę do Pool Leadera w ramach systemu cash poolingu nie będzie się stosować ograniczeń tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy do Umowy o przystąpieniu do systemu cash poolingu (Umowa db-Cash Sweep), której stroną będzie niepowiązany Bank, będą mieć zastosowanie przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym, powstanie obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., dla rozliczeń dokonywanych na podstawie tej Umowy? 4. Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka będzie zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1196/14-2/AJ
     ∟Kwestia kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia wypłaconego kontrahentowi zagranicznemu za usługi windykacyjne oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od jego wartości i obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-44/15/KP
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-43/15/KP
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-poolingu, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1460/14/AK
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1459/14/AK
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-pooling, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1326/14/AK
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1325/14/AK
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-poolingu, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1321/14/KP
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1320/14/KP
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-poolingu, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-518/14-4/DS
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2015.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-868/14/BD
     ∟Czy polska spółka jako płatnik podatku dochodowego powinien odprowadzać podatek dochodowy do polskiego urzędu skarbowego z tytułu wypłaconego dodatku za pełnienie funkcji prezesa obywatelowi niemieckiemu?

2015.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1043/14-4/PS
     ∟Wnioskodawca jako płatnik w celu prawidłowego wypełnienia spoczywającego na nim obowiązku poboru podatku, winien "ubruttowić" należność wypłaconą nierezydentowi o kwotę należnego podatku w taki sposób, aby odprowadzona do urzędu skarbowego kwota odpowiadała 20% ubruttowionej należności, a kwota zapłacona kontrahentowi zagranicznemu - 80% wysokości tak określonej należności.

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-846/14/ASz
     ∟Czy Wojewódzki Urząd Pracy postąpił prawidłowo pobierając i odprowadzając do Urzędu Skarbowego zryczałtowany 20% podatek dochodowy od ww. umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Wielka Brytania i że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a United Kingdom?

2014.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1233/14/BG
     ∟obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej należności z tytułu zakupu usługi przelotu u przewoźnika irlandzkiego w sytuacji nieuzyskania certyfikatu rezydencji tego przewoźnika

2014.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1232/14/BG
     ∟obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej należności z tytułu zakupu usługi przelotu u przewoźnika węgierskiego w sytuacji nieuzyskania certyfikatu rezydencji tego przewoźnika

2014.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1231/14/BG
     ∟obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej należności z tytułu zakupu usługi przelotu za pośrednictwem zagranicznego agenta (pośrednika) w sytuacji nieuzyskania certyfikatu rezydencji przewoźnika

2014.12.30 - Minister Finansów - DD11/033/11-6/GOJ/14/
     ∟1. Na jakich zasadach pracownicy z Ukrainy oraz Gruzji powinni mieć naliczany podatek od wynagrodzenia, (dot. umowy zlecenia oraz umowy o dzieło)?2. Jak rozliczyć podatek pracownikom, którzy przebywają w Polsce w roku podatkowym krócej niż 183 dni, a jak tym, którzy są dłużej niż 183 dni?

2014.12.30 - Minister Finansów - DD11/033/11-5/GOJ/14
     ∟1. Na jakich zasadach pracownicy z Ukrainy oraz Gruzji powinni mieć naliczany podatek od wynagrodzenia, (dot. umowy zlecenia oraz umowy o dzieło)?2. Jak rozliczyć podatek pracownikom, którzy przebywają w Polsce w roku podatkowym krócej niż 183 dni, a jak tym, którzy są dłużej niż 183 dni?

2014.12.30 - Minister Finansów - DD11/033/11-4/GOJ/14
     ∟1. Na jakich zasadach pracownicy z Ukrainy oraz Gruzji powinni mieć naliczany podatek od wynagrodzenia, (dot. umowy zlecenia oraz umowy o dzieło)?2. Jak rozliczyć podatek pracownikom, którzy przebywają w Polsce w roku podatkowym krócej niż 183 dni, a jak tym, którzy są dłużej niż 183 dni?

2014.12.30 - Minister Finansów - DD11/033/11-3/GOJ/14
     ∟1. Na jakich zasadach pracownicy z Ukrainy oraz Gruzji powinni mieć naliczany podatek od wynagrodzenia, (dot. umowy zlecenia oraz umowy o dzieło)?2. Jak rozliczyć podatek pracownikom, którzy przebywają w Polsce w roku podatkowym krócej niż 183 dni, a jak tym, którzy są dłużej niż 183 dni?

2014.12.30 - Minister Finansów - DD11/033/11-2/GOJ/14
     ∟Czy Spółka postępuje w sposób prawidłowy, opodatkowując przychody zatrudnionych cudzoziemców z Ukrainy, Białorusi, Mołdawii, Rosji na podstawie umów cywilnoprawnych (umów o dzieło, umów zlecenia) zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, którzy przebywają w Polsce powyżej 183 dni (art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2014.12.29 - Minister Finansów - DD11/033/11-1/GOJ/14
     ∟Czy poprawne jest opodatkowanie przychodów zatrudnionych na umowę zlecenia obywateli Ukrainy zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, w sytuacji gdy ich pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przekracza 183 dni w roku podatkowym?

2014.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/14/BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej należności z tytułu zakupu usługi prawnej od zagranicznej kancelarii prawnej oraz obowiązku składania informacji IFT-2/IFT-2R

2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1003/14-3/PS
     ∟w zakresie opodatkowania u źródła wypłat na rzecz zagranicznych rezydentów (pochodzących z Turcji oraz Holandii), związanych z realizacją umowy współpracy

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22