Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat rezydencji

certyfikat rezydencji 1192 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-392/12-2/JC
     ∟Czy Spółka będzie mogła zastosować odpowiednie postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w stosunku do odsetek wypłacanych na rzecz Kontrahenta jako podmiotu uprawnionego, w przypadku przedstawienia przez niego odpowiedniego certyfikatu rezydencji?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-12/DS
     ∟Jak długo zachowuje ważność certyfikat rezydencji, biorąc pod uwagę fakt, że Wnioskodawca może otrzymać potwierdzenie od autorów o niezmienności ich miejsca zamieszkania do celów podatkowych? Jaki kształt powinno mieć to potwierdzenie, biorąc po uwagę, że w każdym następnym roku Wnioskodawca będzie miał możliwość współpracy z tymi autorami? Czy Wnioskodawca musi mieć certyfikaty rezydencji na każdy rok wypłaty należności licencyjnych, czy wystarczą inne potwierdzenia o niezmienności stanu faktycznego?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-11/DS
     ∟Gdyby podatek wystąpił, to po jakim kursie miałby być przeliczany, biorąc po uwagę, że w art. 11a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych użyto sformułowania „dzień poniesienia wydatku lub zapłaty podatku”? Czy różnica w dniach zapłaty podatku powodowałaby zmianę kursu w stosunku do kursu zapłaty należności?

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-391/12-2/AS
     ∟zasady opodatkowania przychodów Spółki z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz osób trzecich

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-390/12-2/AS
     ∟zasady opodatkowania przychodów Spółki z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz osób trzecich

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-389/12-2/AS
     ∟skutki podatkowe planowanej restrukturyzacji i wypłaty na rzecz Inwestora:#9679; środków pieniężnych Funduszu w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1)#9679; środków pieniężnych Funduszu bez wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; środków Funduszu w związku z likwidacją Funduszu, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 3)

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-388/12-2/AS
     ∟: skutki podatkowe planowanej restrukturyzacji i wypłaty na rzecz Inwestora:#9679; środków pieniężnych Funduszu w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1)#9679; środków pieniężnych Funduszu bez wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; środków Funduszu w związku z likwidacją Funduszu, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 3)

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-756/12/MO
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż zgodnie z art. 3 ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy kontrahent Spółki, który nie posiada siedziby ani zarządu na terytorium Polski i wykonuje na jej rzecz usługę reklamową poza terytorium Polski, Spółka nie powinna zastosować w stosunku do niego poboru podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Polski? Jak również w tym przypadku nie ma obowiązku pobierania certyfikatu rezydencji od klienta?

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-444/12/MO
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż zgodnie z art. 3 ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy kontrahent Spółki, który nie posiada siedziby ani zarządu na terytorium Polski i wykonuje na jej rzecz usługę reklamową poza terytorium Polski, Spółka nie powinna zastosować w stosunku do niego poboru podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Polski? Jak również w tym przypadku nie ma obowiązku pobierania certyfikatu rezydencji od klienta?

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-505/12/MR
     ∟Czy podana wyżej procentowa wysokość podatku od dywidend dla osób fizycznych mających siedzibę w Niemczech jest zgodna z obowiązującymi przepisami?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423/12/AM
     ∟Czy opisane powyżej usługi stanowią świadczenia/usługi wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 1 bądź pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz kontrahenta będącego podmiotem, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy, na podstawie art. 26 ust. 1 tejże ustawy, względnie posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej kontrahenta w celu nie pobrania tego podatku w przypadku, gdy odpowiednia umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania tak stanowi?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-244/12/AM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia za opisane powyżej usługi na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-319/12-2/AS
     ∟- możliwości zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przychodów Funduszu, niezależnie od ich charakteru, a w szczególności dywidend wypłaconych przez Spółki Portfelowe oraz zysków ze zbycia Akcji Spółek Portfelowych (pytanie Nr 2),- określenia przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3),- określenia przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4), - określenia obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139...

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/12-2/AS
     ∟opodatkowanie zysku Spółki wynikającego ze zbycia Akcji Spółek Portfelowych poprzez wniesienie ich do Funduszu, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1),- określenie przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3),- określenie przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4), - określenie przychodu Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz jego dochodów zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 UFI (pytanie Nr 5),- określenie przychodu Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 UFI, z uwzględnieni...

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/12-3/AS
     ∟opodatkowanie dochodów holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty w sytuacji:#9679; wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych,#9679; umorzenia certyfikatów inwestycyjnych bez wykupu,#9679; umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-291/12-3/AS
     ∟Istota sprawy: opodatkowanie dochodów holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty w sytuacji:#9679; wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych,#9679; umorzenia certyfikatów inwestycyjnych bez wykupu,#9679; umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-277/12-3/AS
     ∟- zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu (pytanie Nr 2), - określenie przychodu Spółki Luksemburskiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3),- określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4),- określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Luksemburską z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 5),- określenie przychodu Spółki Luksemburskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu zgodnie z art. 18 ust...

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-405/09/12-S/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Niemiec z tytułu wynajmu sprzętu IT Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła?

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/12-2/AS
     ∟opodatkowanie zysku Spółki wynikającego ze zbycia udziałów „P”. poprzez wniesienie ich do Funduszu, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1),- określenie przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3),- określenie przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4), - określenie przychodu Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz jego dochodów zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 UFI (pytanie Nr 5),- określenie przychodu Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 UFI, z uwzględnieniem umow...

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-279/12-3/AS
     ∟- brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na skutek przekształcenia Spółki ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną (pytanie Nr 2),- określenie obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz wobec braku wystąpienia na dzień przekształcenia zysków niepodzielonych podlegających opodatkowaniu (pytanie Nr 4), - określenie obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz po przekształceniu Spółki w SKA (pytanie Nr 5)

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-278/12-3/AS
     ∟- brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na skutek przekształcenia Spółki ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną (pytanie Nr 2), - określenia obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez „P.” wobec braku wystąpienia na dzień przekształcenia zysków niepodzielonych podlegających opodatkowaniu (pytanie Nr 4),- określenia obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz po przekształceniu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w SKA (pytanie Nr 5),

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-176/12-11/SP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzeń z tytułu umowy zlecenia wypłaconych osobom fizycznym mającym miejsce zamieszkania w Azerbejdżanie posiadającym certyfikat rezydencji i nieprowadzącym działalności gospodarczej.

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-265/12/SD
     ∟Czy w zakresie ww. umowy, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Świadczeniodawcy z tytułu świadczenia na rzecz Wnioskodawcy usług najmu kontenerów biurowych i sanitarnych, należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji Świadczeniodawcy?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-264/12/SD
     ∟Czy w zakresie ww. umowy, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Świadczeniodawcy z tytułu świadczenia usług, których celem jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony, stworzenie odpowiednich mechanizmów motywacyjnych i skutecznego zarządzania oraz zapewnianie wzrostu wartości obrotów przedsiębiorstwa Wnioskodawcy należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Włoch w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-263/12/SD
     ∟Czy w zakresie umowy nr 2, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Świadczeniodawcy z tytułu świadczenia przez niego na rzecz Wnioskodawcy obsługi księgowej, należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-262/12/SD
     ∟Czy w zakresie umowy nr 1, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Dostawcy z tytułu udzielenia przez Dostawcę na rzecz Spółki przedmiotowej licencji na korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Włoch w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-154/12-4/SP
     ∟Skutki podatkowe wypłaty dywidendy osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania w Serbii.

2012.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-113/12/DK
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę, uczestniczącą w systemie cash poolingu, na rzecz podmiotu holenderskiego – tzw. Pool Leadera, przy spełnieniu warunku posiadania jego certyfikatu rezydencji, podlegać będą regulacjom podatkowym w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-63/12-3/PS
     ∟1. Który podmiot jest podatnikiem uzyskującym przychody na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 21 ust. 1 updop, dystrybutor oprogramowania (podmiot norweski), czy też właściciel oprogramowania (podmiot amerykański)? 2. Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, posiadanie przez P. certyfikatu rezydencji dystrybutora oprogramowania (podmiotu norweskiego) uprawnia P. do niepobrania podatku u źródła, zgodnie z art. 21 ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-142/12/BJ
     ∟Czy podatnik polski, jako płatnik i odbiorca danej usługi, ma uiszczać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umowy o dzieło?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30