Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat rezydencji

certyfikat rezydencji 1192 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-578/09-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1549/09/AM
     ∟czy Spółka na obowiązek jako płatnik pobrać podatek z tytułu wypłaty wynagrodzenia za tzw. „umorzenie dobrowolne”?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-570/09-4/MG
     ∟Interpretacja w zakresie obligatoryjnego obowiązku zamieszczania przez płatnika danych identyfikacyjnych podatnika na formularzach IFT-1/IFT-1R.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1548/09/AM
     ∟Czy Spółka na obowiązek jako płatnik pobrać podatek z tytułu wypłaty wynagrodzenia za tzw. „umorzenie dobrowolne”

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582d/09/DK
     ∟Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu duńskiego z tytułu wynajmu pracowników.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582c/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu cypryjskiego z tytułu wynajmu pracowników

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582b/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu duńskiego z tytułu wynajmu środków transportu.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582a/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu cypryjskiego z tytułu wynajmu środków transportu.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/09-5/AM
     ∟czy płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od należności licencyjnych odprowadzający wskazany wyżej podatek należny od podmiotu zagranicznego musi dysponować zaświadczeniem o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celów podatkowych (certyfikatem rezydencji podatkowej):a) przy każdej wypłacie należności licencyjnych na rzecz podmiotu zagranicznego czy też ważnym na określony okres (np. dany rok kalendarzowy / podatkowy) i stanowiącym wystarczające zaświadczenie rezydencji podatkowej podatnika w okresie ważności;b) obligatoryjnie w oryginale czy też ewentualnie w poświadczonej kopii (np. poświadczonej przez notariusza);c) obligatoryjnie w tłumaczeniu na język polski czy też wystarczające jest dysponowanie wskazanym wyżej dokumentem w oryginalnej wersji językowej?

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/09-4/AM
     ∟Jakie dane muszą obligatoryjnie zostać zamieszczone na formularzu IFT-2/IFT-2R?

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-541/09/MT
     ∟Dokonując wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych płatnik może – mając jednak na względzie ryzyko odpowiedzialności na podstawie art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej – zastosować zwolnienie od podatku bądź stawki podatku wynikające z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w oparciu o uzyskany wcześniej certyfikat rezydencji i potwierdzenie przez podatnika, że dane w nim zawarte nie uległy zmianie. Nie zwalnia to jednak płatnika z obowiązku późniejszego uzyskania certyfikatu rezydencji dotyczącego okresu, w którym dokonane zostały te wypłaty.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-727/09/WM
     ∟Czy jeśli Spółka, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji swojego kontrahenta – osoby fizycznej, uzyska od tego kontrahenta w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, że dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony został warunek, o którym mowa w art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-761/09-2/MM
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash – pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko – brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-540/09-2/MB
     ∟Czy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-539/09-2/MB
     ∟Czy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-531/09-4/ER
     ∟Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-528/09-4/ER
     ∟Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-527/09-4/ER
     ∟CIT - w zakresie zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku u źródła, do odsetek wypłacanych w ramach systemu Cash pooling

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-6/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a (wstawić kraj siedziby Pool Leadera) w sprawie unikania Podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie ...%. (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych )?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-5/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-4/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie „zwolniony”, (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-3/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-669/09/HK
     ∟Czy usługi tworzenia grafiki komputerowej należą do „świadczeń o podobnym charakterze” w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz ww. usługi podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/09-3/AJ
     ∟1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie się mieść w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP oraz art. 12 ust 3 Umowy polsko – fińskiej ? 2.Czy opisana opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie traktowana jako tzw. „zyski z przedsiębiorstw” i będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 Umowy polsko - fińskiej - tj. nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce w przypadku jeżeli: - (i) kontrahent nie posiada na terytorium Polski zakładu lub (ii) przychód / zyski z tytułu uzyskania ww. opłaty za prawo do dystrybucji nie będą mogły być do tego zakładu przypisane zgodnie z zasadami z zasadami wyrażonymi w ww. przepisie (gdyby ów zakład kontrahenta na terytorium Polski istniał), - Spółka posiadać będzie certyfikat rezydencji podatkowej kontrahenta ? 3.Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 UPDOP do pobierania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zapłatą/uregulowaniem na rzecz kontrahenta ww. opłaty za prawo do dystrybucji ?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/09-5/DS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązana uiścić podatek u źródła?

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-777/09-2/ES
     ∟1) Jeśli polski organ administracji państwowej zleci Zainteresowanej wykonanie tłumaczenia przysięgłego, czy ma on nadal obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy?2) Czy jako "nierezydent" wykonujący zlecenie poza terytorium Polski, Wnioskodawczyni nie podlega podatkowi dochodowemu w Polsce, a jeśli tak, czy obowiązek taki pojawia się w Austrii?  Z drugiej jednak strony, organ administracji państwowej ma obowiązek pobrać zaliczkę za wykonane dla niego zlecenia, a skoro tak, jaki dokument należy przedstawić, aby niejako zwolnić ten organ z tegoż obowiązku?

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-522/09-5/ŁM
     ∟Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty dywidendy – obliguje polskiego płatnika dywidendy na rzecz spółki zagranicznej – do pobrania podatku dochodowego zgodnie z powołanymi powyżej przepisami?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-592/09/ASz
     ∟Czy usługi przysięgłych tłumaczeń pisemnych należą do „świadczeń o podobnym charakterze” w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 powołanej ustawy?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1157/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Republiką Czeską, gdzie w art. 17 zostały wymienione dochody artystów i sportowców jako opodatkowane w drugim umawiającym się państwie (czyli w Polsce), podatek dochodowy winien być pobrany w pełnej wysokości niezależnie od posiadanego certyfikatu rezydencji?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA, w której nie są wyodrębnione dochody artystów i sportowców, dochody z tytułu organizacji koncertów na terenie Polski należy zakwalifikować do zysków z działalności gospodarczej (art. 8), przy założeniu, że podmiot amerykański nie prowadzi na terenie Polski działalności poprzez położony tu zakład? Czy jeśli dochody zostaną zakwalifikowane w ten sposób, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje opodatkowanie takich dochodów tylko w Umawiającym się państwie (czyli Stanach Zjednoczonych), niezbędny jest certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową dla celów podatku dochodowego podmiotu amerykańskiego aby uniknąć poboru podatku w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40