Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat rezydencji

certyfikat rezydencji 1192 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-868/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-867/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-866/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-869/08/MCZ
     ∟Czy po przekroczeniu 183 dni okresu pobytu w Polsce Prezes Spółki zostaje uznany w Polsce za osobę z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym? Jaki należy zapłacić podatek?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/08-4/DS
     ∟Spółka ma wątpliwość czy i w jakiej wysokości należy pobrać podatek od wypłacanej dywidendy?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-339/08/BG
     ∟Czy otrzymane zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach oraz zaświadczenie o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celów podatkowych można uznać za poświadczenie, że dochody określone w Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Kijowie dnia 12 stycznia 1993r. w szczególności opisane w artykule 7 "Zyski przedsiębiorstw" punkty od 1 do 7 oraz w artykule 21 "Inne dochody" punkt 1 i 2 są opodatkowane w Polsce?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-270b/08/DK
     ∟Czy w sytuacji gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ww. ustawy Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunku niepotrącenia podatku „u źródła”?

2008.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-674/08-3/SP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia jurorów będących obywatelami Niemiec

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-580/08-4/MK
     ∟Czy w związku z zapłatą wskazanych wyżej kwot na rzecz Wykonawcy Zagranicznego, Spółka będzie występować jako płatnik podatku dochodowego u źródła oraz czy uzyskanie od podmiotu brytyjskiego certyfikatu rezydencji zwolni Spółkę z obowiązku poboru tego podatku?

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-323/08/DZ
     ∟Czy na Wnioskodawcy, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, w miesiącu wykonania wyżej opisanych usług reklamowych przez firmę, udokumentowanych fakturami, spoczywa obowiązek naliczenia oraz pobrania podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 20% kwoty należnej firmie z siedzibą w Irlandii?

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-322/08/DZ
     ∟Czy na podatniku (polskim przedsiębiorcy) spoczywa obowiązek płatnika w stosunku do wypłaconej należności na rzecz podmiotu zagranicznego świadczącego usługę reklamową (w sytuacji, gdy firma zagraniczna nie przedstawiła certyfikatu rezydencji)?

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-240/08/BG
     ∟W jakiej wysokości zryczałtowany podatek powinien być pobierany w okresie trwania umów najmu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-211/08/AM
     ∟Czy dokument spełnia wymogi pozwalające potraktować go jako certyfikat rezydencji w rozumieniu polskiego prawa podatkowego (art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), wystarczający do zastosowania stawki podatku 10%, wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-205/08/MO
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego wnioskodawca miał prawo wypłacić wspólnikowi w dniu 29 maja 2007 r. dywidendę bez potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidendy, pomimo, iż wspólnik nie udokumentował, iż podlega w jednym z państw członkowskich Unii Europejskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (certyfikat rezydencji)?

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-199/08/BG
     ∟Czy otrzymany przez Spółkę dokument dołączony do wniosku spełnia ustawowe wymogi certyfikatu rezydencji zgodnie z art. 4a ust. 12 oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/08-2/PS
     ∟Czy Spółka będzie zwolniona z obowiązku Pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz podmiotu irlandzkiego na podstawie Umowy Odsprzedaży - pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podmiotu irlandzkiego ?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-272/08/BJ
     ∟1. W jaki sposób, począwszy od dnia 1 stycznia 2007r. opodatkować zawodnika z Litwy, który przedstawił wnioskodawcy certyfikat rezydencji i przebywa w jednym roku podatkowym mniej niż 183 dni w Polsce, a w drugim roku podatkowym więcej niż 183 dni w Polsce? Zawodnik posiada czasowe pozwolenie na zamieszkanie w Polsce, przebywa na terenie Polski wraz z najbliższą rodziną.2. W jaki sposób, począwszy od dnia 1 stycznia 2007r. opodatkować zawodnika z Brazylii, który przedstawił wnioskodawcy certyfikat rezydencji i przebywa w jednym roku podatkowym mniej niż 183 dni w Polsce, a w drugim roku podatkowym więcej niż 183 dni w Polsce? Zawodnik posiada czasowe pozwolenie na zamieszkanie w Polsce, przebywa na terenie Polski wraz z najbliższą rodziną.

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-321/08/HS
     ∟Skutki podatkowe wypłaty dywidendy wspólnikowi mającemu miejsce zamieszkania w Nowej Zelandii.

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-124/08/PP
     ∟Czy Spółka na podstawie przedłożonych dokumentów może od wypłaconej dywidendy za rok 2007 pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w oparciu o stawkę wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-271/08/MCZ
     ∟W jaki sposób należy opodatkować przychody uzyskane w Polsce przez obywatela Niemiec z tytułu pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki z o.o. oraz wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu pracy?Którą informacje roczną o uzyskanych przychodach należy sporządzić i przekazać w/w osobie z obu tytułów ? Na adres jakiego Urzędu Skarbowego należy przekazać sporządzone informacje roczne ?Jak często w/w osoba powinna przedkładać certyfikat rezydencji podatkowej?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-190/08-2/DG
     ∟Jak długo ważny jest certyfikat rezydencji oraz czy płatnik, dokonujący płatności z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych musi uzyskiwać go corocznie, czy jedynie w przypadku zmiany stanu faktycznego odnoszącego się do podatnika?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-65/08/DK
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo odprowadzając w Polsce od należności zryczałtowany podatek dochodowy?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-184/08-2/PS
     ∟Brak obowiązku potrącenia przez Spółkę podatku od wypłacanej rezydentowi słoweńskiemu należności nie oznacza, że Spółka nie będzie miał obowiązku złożenia formularza IFT-2R, czyli informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak bowiem wynika z treści art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, taką informację o wypłatach na rzecz osób zagranicznych należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy sporządzają i przekazują do urzędu skarbowego podmioty polskie, które dokonują takiej wypłaty, nawet jeżeli na podstawie czy to ustawy czy umowy, nie są obowiązane do potrącania podatku

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-123/08/IB
     ∟Czy Szkoła Wyższa wypłacając wynagrodzenie Polakowi mieszkającemu w Chinach wykonującemu pracę na terenie Chin jest zobowiązana do pomniejszenia tego wynagrodzenia o 20% - towy zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych? Czy ma w niniejszej sprawie zastosowanie przepis art. 29 ust. 2 w związku z ust. 1 mówiący m.in. o możliwości nie pobrania przez Szkołę Wyższą jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania z Chinami i czy jest możliwe uznanie, że złożone przez zleceniobiorcę oświadczenie o zamieszkiwaniu na terenie Chin jest udokumentowaniem dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-593/07-3/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów obcokrajowca pełniącego obowiązki prezesa zarządu Spółki z siedzibą w Polsce.

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-17/08-4/DS
     ∟Czy zakup usług od osób zagranicznych, które nie mają siedziby zarządu/miejsca zamieszkania na terenie RP i nie prowadzą działalności na terenie RP za pośrednictwem zakładu, w celu organizacji przez Spółkę spotkań promocyjnych/seminariów poza granicami RP (usługi wykonane poza RP) będzie podlegał przepisowi zawartemu w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) oraz w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) jako usługa reklamowa, a w konsekwencji S.A., aby być zwolnioną z obowiązku pobrania podatku zryczałtowanego u źródła zobowiązana będzie do pozyskania od tych kontrahentów odpowiednich certyfikatów rezydencji podatkowej i wykazania transakcji w informacji rocznej IFT-1R lub IFT-2R.

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-41/08-3/AMN
     ∟Czy zakup usług od osób zagranicznych, które nie mają siedziby zarządu/miejsca zamieszkania na terenie RP i nie prowadzą działalności na terenie RP za pośrednictwem zakładu, w celu organizacji przez Spółkę spotkań promocyjnych/seminariów poza granicami RP (usługi wykonane poza RP) będzie podlegał przepisowi zawartemu w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)oraz art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) jako usługa reklamowa, a w konsekwencji S.A., aby być zwolnioną z obowiązku pobrania podatku zryczałtowanego u źródła zobowiązana będzie do pozyskania od tych kontrahentów odpowiednich certyfikatów rezydencji podatkowej i wykazania transakcji w informacji rocznej IFT-1R lub IFT-2 r.?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-522/07-2/AZ
     ∟Dochody uzyskane przez wnioskodawcę w 2006 roku z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Zjednoczonego Królestwa należy rozliczyć w miejscu ich uzyskania, tj. w Zjednoczonym Królestwie. Tym samym nie był Pan zobowiązany do złożenia w Polsce zeznania PIT-36 za 2006 r

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-521/07-4/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce marynarza w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Australii.

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-239W/08-6/AZ
     ∟Rozliczenie podatku dochodowego w związku z przeniesieniem wnioskodawcy na stałe do Cypru

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40