Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat rezydencji

certyfikat rezydencji 1192 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-375/11/MK
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich względem daty wypłaty należności, płatnik ma prawo dokonać tej wypłaty z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-388/11/BG
     ∟W zakresie ustalenia czy na podstawie:- posiadanych oryginałów certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich, po uzyskaniu od danego podmiotu (odbiorcy należności) potwierdzenia, oświadczenia (w jakiejkolwiek formie, w szczególności pisemnej lub e-mailowej), że stan faktyczny określony w certyfikacie rezydencji nie uległ zmianie, Spółka ma prawo dokonać wypłaty należności z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,- uzyskanego potwierdzenia, oświadczenia (w jakiejkolwiek formie, w szczególności pisemnej lub e-mailowej), że stan faktyczny określony w już posiadanym przez Spółkę certyfikacie rezydencji nie uległ zmianie, Spółka dokonując wypłaty należności zastosuje odpowiednią umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, to czy Spółka będzie zobowiązana do późniejszego uzyskania certyfikatu rezydencji dotyczącego okresu w którym dokonane zostały wypłaty w oparciu o powyższe potwierdzenia /oświadczenia

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-346/11-6/AM
     ∟aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/11-2/TO
     ∟Spełnienie warunku określonego w art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku polskiego akcjonariusza otrzymującego dywidendę.

2011.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-347/11/MR
     ∟Czy w przypadku wypłaty dywidendy wspólnikowi, który przedstawi płatnikowi certyfikat rosyjskiej rezydencji podatkowej płatnik będzie mógł przy pobraniu podatku zastosować 10% stawkę podatku wynikającą z art. 7 ust. 1 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Moskwie dnia 22 maja 1992 r. w związku z art. 30a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-470/11-2/AO
     ∟Czy wobec braku certyfikatu rezydencji podatkowej z Niemiec, można dokonać wypłaty za fakturę z tytułu usług doradztwa bez potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-5/11/ŁCz
     ∟Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-215/11-2/MK
     ∟Obowiązki płatnika w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-205/11/SD
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Umowy Cash poolingu korzystają z preferencyjnej stawki podatku u źródła:-na podstawie art. 11 umowy miedzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpasanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. w związku z art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o pdop,-na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o pdop, zaś od dnia 01 lipca 2013 r. będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o pdop, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji dokumentujący miejsca siedziby Agenta dla celów podatkowych oraz pisemne oświadczenie Agenta, iż nie korzysta on ze zwolnienia od całości dochodów w państwie jego rezydencji?

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-159/11-10/JC
     ∟Czy w przypadku wypłaty odsetek na rzecz Agenta, Spółka powinna pobrać w Polsce podatek „u źródła”?

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/11-2/ŁM
     ∟1. Czy powyższe usługi doradcze zaliczyć należy do należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w ramach umowy między RP a Rządem Federacji Niemiec z 2003 ?2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-231/11-2/AM
     ∟CIT - w zakresie aktualności certyfikatu rezydencji

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-165/11-4/JC
     ∟Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są - w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (tzw. podatkiem u źródła), o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-189/11-2/AJ
     ∟CIT - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej Usług Tłumaczeniowych i Usług Lokalizacji

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-86/11-4/JC
     ∟Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash-pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła na podstawie art. 11 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 6 grudnia 2001 r. (dalej: „Polsko-Duńska UPO”) w związku z art. 21 ust. 1 i ust. 2 updop, zaś od dnia 1 lipca 2013 r. będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 3 updop, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta oraz pisemne oświadczenie Agenta, iż nie korzysta on ze zwolnienia od całości dochodów w państwie jego rezydencji?

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98b/11/DK
     ∟Czy w odniesieniu do płatności Wynagrodzenia dokonywanych na rzecz Spółki duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how należy pobrać podatek u źródła?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-67/11-2/SP
     ∟Obowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem obcokrajowca na podstawie kontraktu menedżerskiego.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-43/11-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce od 14 stycznia 2011 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Mozambiku.

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1894/10/SD
     ∟Jakie skutki podatkowe wywoła transakcja cesji wszelkich praw i obowiązków wynikających z umowy koprodukcyjnej określającej zasady i warunki prowadzenia wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego polegającego na wyprodukowaniu i dystrybucji fabularnego utworu audiowizualnego w podatku dochodowym od osób prawych?

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1028/10/BD
     ∟Czy dochody uzyskiwane przez ww. osobę należy opodatkować 20% podatkiem ryczałtowym czy też są one zwolnione z opodatkowania w Polsce w myśl przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-987/10/HK
     ∟Czy w świetle przepisu art. 29 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należności wypłacane osobie fizycznej za usługi niematerialne świadczone poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-986/10/HK
     ∟Czy w świetle przepisu art. 29 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należności wypłacane osobie fizycznej za usługi niematerialne świadczone poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-333/10-2/MC
     ∟Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-936/10-2/MM
     ∟Czy w przypadku ubruttowienia kwoty płaconych przez Spółkę odsetek (w związku z mechanizmem gross-up) kwota, o którą powiększona zostanie kwota odsetek płatnych w taki sposób, aby kwota odsetek netto należna bankowi po potrąceniu podatku była równa kwocie odsetek należnych w przypadku braku podatku w Polsce, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-934/10/HK
     ∟Czy Spółka, wypłacając obywatelowi Ukrainy (mającemu tam również stałe miejsce zamieszkania) wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy zlecenia wykonywanej na rzecz Spółki w jednym z krajów azjatyckich jest zobowiązana, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-9/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-8/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-7/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34