Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zmiana

zmiana 743 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-5/DS
     ∟Czy Spółka może według własnego uznania podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych (lub wszystkich) środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-4/DS
     ∟Czy Spółka może obniżyć stawki liniowej amortyzacji podatkowej amortyzowanych środków trwałych, ze skutkiem od pierwszego miesiąca roku podatkowego na podstawie decyzji zarządu, która została podjęta w formie uchwały w trakcie trwania tego roku podatkowego?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-3/DS
     ∟Czy Spółka może według własnego uznania – z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – obniżyć do dowolnej wysokości (np. 1%) stawki amortyzacji podatkowej przewidziane w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych dla wybranych (lub wszystkich) środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, jak i tych, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-495/12-4/MZ
     ∟w sytuacji, gdy wartość akcji wykazana w deklaracji odpowiadała wartości rynkowej przedmiotu transakcji na dzień dokonania czynności cywilnoprawnej (umowy zamiany), Wnioskodawca nie ma podstaw do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty.

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-323/12-2/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w wyniku zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym zmiany umowy Spółki dnia 14 stycznia 2011 r., zmiana roku podatkowego na skutek zmiany umowy Spółki i zawiadomienia urzędu skarbowego dnia 30 lipca 2010 r. rozpoczyna się począwszy od dnia 1 lipca 2011 r. i trwać będzie 18 miesięcy tj. do dnia 31 grudnia 2012 r., a rok podatkowy rozpoczęty w dniu 1 lipca 2010 r. trwać będzie 12 miesięcy i zakończy się w dniu 30 czerwca 2011 r.?

2012.12.14 - Minister Finansów - DD3/033/110/MCA/08/PK-1141
     ∟zasady korzystania z ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-821/12-6/HW
     ∟1. Czy w związku z tym, że wpłacone zaliczki na zakup prawa wieczystego, Spółdzielnia zatrzymała na zakup prawa własności działek, powinna dokonać korekty wystawionych wcześniej faktur zaliczkowych z tytułu zmiany ich przeznaczenia tj. na prawo własności gruntu, a nie prawo wieczystego użytkowania?2. Czy wystawiona obecnie korekta do powyższych faktur zaliczkowych wystawionych w roku 2009 i roku 2010 zmieniająca rodzaj towaru, winna być opodatkowana wg stawki 22%, w myśl art.41 pkt 14f?

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/12-2/DS
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie Spółka, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu?3. W jakim terminie Spółka może dokonać zmiany stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ich obniżenia lub podwyższenia?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-273/12-6/MC
     ∟Czy Spółka będzie mogła, począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-273/12-5/MC
     ∟Czy Spółka mogła / będzie mogła obniżyć wszystkie stawki amortyzacyjne lub tylko dla niektórych / wybranych środków trwałych z danej grupy czy rodzaju, począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju według stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-273/12-4/MC
     ∟Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,01% rocznie), także w sytuacji, gdy nie ma związku tak stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-273/12-3/MC
     ∟Czy Spółka będzie mogła dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w ewidencji, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-273/12-2/MC
     ∟Czy Spółka mogła / będzie mogła zastosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowych środków trwałych od samego początku, czyli począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do Ewidencji?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-257/12-3/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca po dokonanej zmianie (obniżeniu) stawek amortyzacyjnych będzie mógł dokonać kolejnej zmiany (podwyższenia lub obniżenia) stawek amortyzacyjnych (od pierwszego dnia jednego z wybranych lat podatkowych przy założeniu że stawka podatkowa nie przekroczy stawki określonej w Wykazie stawek amortyzacyjnych)?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-257/12-2/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać planowanej zmiany (obniżenia) stosowanych stawek amortyzacyjnych (od pierwszego dnia wybranego roku podatkowego?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-662/12-4/JK2
     ∟Umowa zamiany w trybie art. 98b ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, stanowi odpłatną czynność prawną, w wyniku której dochodzi do odpłatnego zbycia nieruchomości. Jeśli będzie miała miejsce przed upływem 5-letniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wówczas będzie stanowić źródło przychodu podlegające opodatkowaniu. Zatem planowana zamiana przedmiotowej działki będzie podlegała opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach obowiązujących na dzień 31 grudnia 2008 r. Dochodem z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości będzie różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6d ust...

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-264/12-4/MC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia stawek amortyzacyjnych do wysokości 0% w odniesieniu do środków trwałych, tj. zmodernizowanych nieruchomości zabudowanych, których jest właścicielem oraz wyposażenia zakupionego na potrzeby Inkubatora Przedsiębiorczości?

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-866/12/MO
     ∟Czy w sytuacji, w której należałoby wykazać kwotę odpowiadającą skorygowanemu podatkowi VAT należnemu, jako przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT w momencie otrzymania premii pieniężnej, Spółce naliczone zostaną odsetki za zwłokę w zapłacie podatku (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

2012.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-259/12/AA
     ∟Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B.(Wnioskodawcy) obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/12-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych planowanej restrukturyzacji, w szczególności zmiany udziałowców a także przekształcenia Spółki w SKA

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/12-2/MC
     ∟Czy w przypadku cesji umowy leasingu operacyjnego (tj. umowy spełniającej warunki, o których mowa wart. 17b ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym rozliczenie tej umowy po cesji jest kontynuowane na dotychczasowych zasadach, czego konsekwencją jest między innymi to, że otrzymywane od nowego korzystającego opłaty (ustalone w pierwotnej umowie leasingu operacyjnego) stanowią przychód Wnioskodawcy, zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-839/12/AT
     ∟Czy zamiana nieruchomości w trybie art. 14 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami może być uznana w świetle przepisów ustawy o VAT za udzieloną kontrahentowi bonifikatę, powodującą obniżenie podstawy opodatkowania transakcji zamiany (art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług)?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-3/MC
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego korzystającego, jak i nowego korzystającego na podstawie tej samej umowy leasingu?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-2/MC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego przez nowy podmiot, Spółka jest uprawniona do określenia przychodu ze zbycia przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu aktualnemu korzystającemu na podstawie ceny ustalonej w umowie leasingu, zawartej z dotychczasowym korzystającym, zgodnie z art. 17c pkt 1 cytowanej ustawy, zakładając, że cena ta równa jest co najmniej tzw. hipotetycz...

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-451/12-2/JM
     ∟Przeniesienie przez Wnioskodawcę prawa własności nieruchomości gruntowej w drodze zamiany, w ramach odszkodowania, będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Przedmiotowa transakcja będzie opodatkowana podstawową stawką podatku w wysokości 23%, wobec niewypełnienia przesłanki uprawniającej do zwolnienia od podatku, wynikającej z art. 43 ust. 1 pkt 9.

2012.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-488/12-5/MG
     ∟1.Czy transakcje (zamiana, sprzedaż) pomiędzy Gminą będącą miastem na prawach powiatu a Skarbem Państwa podlegać będą przepisom ustawy o podatku od towarów i usług? 2.Czy zobowiązanie przez wojewodę Prezydenta do wypłaty odszkodowania Gminie, stanowiłoby dla Gminy czynność podlegającą opodatkowaniu i rodzącą po jej stronie powstanie obowiązku podatkowego?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-569/12-2/AS
     ∟Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kosztów związanych ze zmianą formy pracowniczego programu emerytalnego?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-334/12-2/MZ
     ∟Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B. P. obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-783/12/AT
     ∟Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia hali.

2012.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-615/12/MR
     ∟Jak należy obliczać dochód z działów specjalnych produkcji rolnej - chów i hodowla zwierząt futerkowych, dla potrzeb rozliczenia rocznego jeżeli podatnik nie prowadzi ksiąg, o których mowa w art. 15 ustawy o PIT a zmianom ulega w trakcie roku podatkowego ilość jednostek produkcji zwierzęcej stanowiąca podstawę kalkulacji tego dochodu przy uwzględnieniu norm szacunkowych i podatnik o zmianach zawiadamia zgodnie z przepisami organy podatkowe?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23