Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kodeks pracy

kodeks pracy 458 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-95/08-4/JB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wypłacane pracownikom diety za czas podróży służbowej stanowią koszty uzyskania przychodu w prowadzonej przez wnioskodawcę działalności gospodarczej? Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymane przez pracowników diety zwolnione są z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-66/08/BD
     ∟Czy jest przychodem pracownika świadczenie opieki profilaktycznej (Kodeks Pracy) określonej w umowie kwotowo na 1 pracownika?Czy kwotowo określony ryczałt – suma dla wszystkich pracowników jest przychodem pracownika (Kodeks Pracy)?

2008.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-582/07-6/JK
     ∟odszkodowanie wypłacone pracownikowi na podstawie ugody sądowej

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-465/07/HK
     ∟Czy odszkodowanie uzyskane w 2002r. od pracodawcy za pracę w niedziele, święta, dni dodatkowo wolne od pracy oraz w porze nocnej,w drodze ugody sądowej jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-386/07-2/JK
     ∟Odszkodowanie wypłacone pracownikowi przez Wnioskodawcę na podstawie ugody sądowej mieści się w uregulowaniu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże w związku z tym, iż wyłączenie od zwolnienia podatkowego w stosunku do odszkodowań o których mowa w pkt 3 lit. g) powyższego przepisu zostało uznane za niezgodne z Konstytucją, to w świetle powyższego przedmiotowe odszkodowanie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a więc jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-415/07-3/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających pracowników etatowych do skorzystania ze świadczeń, do których Wnioskodawca nie jest zobowiązany przepisami Kodeksu pracy lub innych ustaw ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-483/07-2/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania ze świadczeń niewchodzących w zakres opieki medycyny pracy ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-241/07-3/AM
     ∟Świadczenie w wysokości 50.000,00 zł wypłacone na podstawie prawa cywilnego ma charakter odszkodowawczy. Nie pozostawia wątpliwości również fakt, iż kc jest aktem prawnym o randze ustawowej, zgodnie więc z wykładnią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odszkodowanie to korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym

2007.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-534/07-2/SR
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych świadczeń zdrowotnych zakupionych dla pracowników w przypadku niemożności określenia wartości świadczeń, z których pracownik faktycznie skorzystał

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-98/07/BJ
     ∟Czy kwota ekwiwalentu za używanie odzieży własnej i obuwia roboczego wypłaconego przez pracodawcę jest zwolniona z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-87/07-4/AJ
     ∟Czy od wypłaconego pracownikowi odszkodowania – w formie ugody zawartej na drodze sądowej należy naliczyć i odprowadzić od kwoty brutto podatek dochodowy od osób fizycznych?

2007.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-73/07-2/AG
     ∟Czy kwota ekwiwalentu za używanie odzieży własnej i obuwia roboczego – wypłacanego przez pracodawcę jest zwolniona od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ?

2007.09.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/71/2007/PP
     ∟Czy wartość świadczeń medycznych opisanych w niniejszym wniosku, wynikających z dwóch umów zawartej z Centrum Medycznym, zapewnionych pracownikom Spółki oraz innym upoważnionym osobom, stanowi przychód dla tych osób, a tym samym, czy Spółka ma obowiązek uwzględnić te świadczenia w podstawie obliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2007.09.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415-60/07/TM
     ∟Czy opłacany przez Spółkę ryczałt za usługi zdrowotne medycyny pracy jest przychodem pracownika podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.08.24 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415-/92c/2007
     ∟Czy u pracownika zatrudnionego przez Spółkę komandytową powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń medycznych, jeżeli Spółka ta dokonuje zapłaty zryczałtowanego abonamentu na rzecz firmy zajmującej się świadczeniem usług medycznych, a jeżeli tak, to czy przychód ten powstaje w zakresie w jakim świadczenia mają charakter obowiązkowy dla pracodawcy zgodnie z Kodeksem pracy, czy w zakresie nadobowiązkowym ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 10.05.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie op...

2007.08.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/415-9/BJ/07
     ∟Czy w przypadku zasądzenia na rzecz pracownika odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, lub zawarcia ugody sądowej i wypłaty wynikającego stąd odszkodowania w wysokości przewyższającej iloczyn miesięcznego wynagrodzenia x 3 i jednocześnie w wysokości przewyższającej iloczyn miesięcznego wynagrodzenia x 12 (pracownik rozwiąże umowę o pracę zawartą ze Spółką za porozumieniem stron, ze skutkiem natychmiastowym), ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonywanej wypłaty?

2007.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-57/07/MM
     ∟Czy od wypłaty kwot wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami zasądzonych wyrokiem sądu nalezy pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka z mocy wyroku sądu zobowiązana została (pod rygorem natychmiastowej wykonalności) do wypłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami. Zdaniem Spółki, biorąc pod uwagę fakt, iż wypłacona kwota stanowi zaległe wynagrodzenie ze stosunku pracy należne byłemu pracownikowi- zobowiązana jest ona do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, traktując zasądzone kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych jako wynagrodzenie wyrażone w kwocie brutto....

2007.04.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-15/07/BLG
     ∟Czy odszkodowanie z tytułu wypowiedzneia umowy o pracę bez wypowiedzenia podlega podatkowi dochodowemu od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że na podstawie wyroku sądowego z dn.03.11.2006r. Spółka dokonała byłemu pracownikowi wypłaty odszkodowania za naruszenie przepisów o rozwiązywaniu umów o pracę z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika. W ocenie sądu umowę o pracę rozwiązano niezgodnie z przepisami prawa pracy, toteż w związku z art.56 oraz art.58 Kodeksu pracy zasądzono od Spółki na rzecz byłego pracownika odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia. Równocześnie, zgodnie z wyrokiem sądu, Spółka sprostowała świadectwo pracy w punkcie dotyczącym trybu rozwiązania umowy...

2007.03.27 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-13/07/PK
     ∟Czy przychody kierowców z tytułu wypłacanych dodatków za podróż poza stałym miejscem pracy będą zwolnione od opodatkowania jako należności za czas podróży w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. “a” ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?Tożsamy z 147771 Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że pracownicy Spółki zatrudnieni na stanowiskach kierowców, otrzymują dodatki pieniężne z tytułu odbywanych przez nich podróży poza stałym miejscem pracy. Spółka prowadzi działalność polegającą na przemysłowym praniu bielizny hotelowej. Transport bielizny z i do hoteli (głównie położonych w Niemczech) Spółka realizuje wykorzystując własny tabor samochodowy. W tym celu zatrudnia na umowy o pracę kierowców. W umowach tych miejscem ...

2007.03.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-172/06/KK
     ∟Czy w przypadku zwrotu opłaty transferowej stanowiącej równowartość 4% kwoty najniższego wynagrodzenia ustalonej przez ministra właściwego do spraw pracy uczestnikom towarzystwa, Spółka winna skorygować zeznania CIT-8 za lata, w których zaliczyła te opłaty do przychodów podatkowych ?

2007.03.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-9/07/PK
     ∟Czy diety i zwrot kosztów wypłacane pracownikom - maszynistom kolejowym korzystają ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a updof ? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że pracownicy Spółki zatrudnieni na stanowiskach maszynistów kolejowych, otrzymują diety za czas podróży służbowych i zwrot kosztów tych podróży. W umowach o pracę, miejscem pracy jest Włosienica albo Wrocław, a siedzibą Spółki jest Warszawa.Zdaniem Spółki za podróże służbowe należy uznać także zwykłe wykonywanie obowiązków służbowych przez tych maszynistów.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podziela powyższe stanowisko Spółki i wyjaśnia:Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osó...

2007.01.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF/II/415/4111-172/06/BS
     ∟Czy wypłacający odszkodowanie w kwocie brutto zasądzonej przez Sąd ma prawo pobrać zaliczkę na podatek.P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów działając na podstawie przepisów art.216 §1 i art.14a §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14a §1 z dnia 28.12.2006 r. uzupełnionego pismem z dnia 18.01.2007 r.) p o s t a n a w i a uznać Pana stanowisko za prawidłoweU z a s a d n i e n i e 1.Stan faktyczny zawarty we wniosku Powodem mojego zwolnienia było stwierdzenie Pracodawcy... „ utrata zaufania” oraz postawienie mnie w stan oskarżenia karnego. Sprawa niesłus...

2006.12.12 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POV/415-26/06
     ∟Zapytanie dotyczy zwolnienia od podatku otrzymanego w 2006 roku zasądzonego odszkodowania od byłego pracodawcy. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego otrzymałem od swojego pracodawcy odszkodowanie w wys. 84.000,00 zł. Odszkodowanie wypłacone zostało w 2006 roku. W pozwie sądowym złożonym w Sądzie Okregowym dnia 21 lutego 2000 roku Podatnik wnosił o:1) przywrócenie do pracy lub zasądzenie odszkodowania w wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia z powodu bezprawnego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia,2) zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania w kwocie 72.000,00 zł z ustawowymi odsetkami.

2006.11.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-76/06
     ∟Kwestia zwplnienia od opodatkowania podakiem dochodowym od osób fizycznych, przyznanego przez sąd odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy o pracę z pracownikiem.

2006.05.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF/II/415/4111-41/06/PG
     ∟Zwracam się z uprzejmą prośbą o interpretację prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych odszkodowań z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, wypłacanych na podstawie ugody sądowej. P o s t a n o w i e n i e

2006.04.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-0003/06/EC
     ∟Czy odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody sądowej zawartej pomiędzy Spółką a spadkobiercą byłego pracownika Spółki, z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy przez pracodawcę podlega opodatkowaniu?

2006.03.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF/II/415/4111-146/05/MK
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane na podstawie art. 55 § 1 Kodeksu pracy od byłego pracodawcy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn wynikających z nie wywiązywania się pracodawcy z podstawowych obowiązków powinno być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2006.02.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/155/05/JB/3
     ∟czy wydatki związane z funkcjonowaniem kantyny stanowią koszty uzyskania przychodów.

2006.02.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/155/05/JB/2
     ∟Czy jest możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup wody mineralnej, kawy, herbaty, które następnie są nieodpłatnie udostępniane pracownikom hotelu w czasie pracy

2006.02.06 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/4/Z/K/06
     ∟Czy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie o pracę jest wolne od podatku dochodwego od osób fizycznych?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16