Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-103/12/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca ma obowiązek dokonać rozdziału wydatków dokumentujących nabycie towarów i usług dotyczących kosztów ogólnych na te, które dotyczą czynności niepodlegających podatkowi VAT oraz czynności opodatkowane i zwolnione razem wzięte, a dopiero później ma obowiązek stosować do odliczenia VAT związanego z kosztami ogólnymi proporcję opisaną w art. 90 ustawy o VAT biorąc pod uwagę tylko usługi opodatkowane i zwolnione, a pomijając czynności nie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?

2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-37/12-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia proporcji rozliczenia kosztów ogólnych.

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-60/12-4/JN
     ∟Brak obowiązku uwzględniania przy wyliczaniu proporcji (art. 90 ust. 3 ustawy) odsetek od udzielonych pożyczek oraz kwot otrzymywanych z tytułu udzielonych zabezpieczeń hipotecznych i poręczeń.

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-88/12-2/MK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z czynnościami niepodlegajcymi ustawie o VAT, zwolnionymi od podatku oraz podlegającymi opodatkowaniu.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-134/12-4/SJ
     ∟Czy w związku z tym, iż duplikat faktury Wnioskodawca otrzymał w styczniu 2012 r. VAT z faktury może on odliczyć dopiero za pierwszy kwartał 2012 r., a do odliczenia będzie kwota proporcjonalna według wzoru: VAT naliczony na fakturze × współczynnik struktury × udział powierzchni mieszkania przeznaczonej na prowadzenie działalności mieszanej?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-410/12/BM
     ∟czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedaży nieruchomości nr 2 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-409/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-408/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-115/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości nr 1, nr 2 i ostatecznej zapłaty w związku ze sprzedażą nieruchomości nr 1 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-114/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-113/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-196/12/AW
     ∟Odliczanie częściowe-uwzględnianie czynności przy obliczaniu struktury oraz odliczenie podatku naliczonego przy pomocy wskaźnika.

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-120/12/MR
     ∟Jakie skutki podatkowe (na gruncie updof) wystąpią dla Wnioskodawczyni w związku z dysproporcją pomiędzy wartością wkładów a udziałem w zyskach Spółek osobowych w ramach zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-312/12-2/MH
     ∟W odniesieniu o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa na lata 2007-2013, poddziałanie 1.1.1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu na realizację projektu, Izba ma możliwość odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją projektu w całości lub części stosując wskaźnik proporcji?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-169/12-3/AW
     ∟sporadyczność udzielania pożyczek

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-100/12-3/MN
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej również: współczynnik sprzedaży), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia spoza zakresu VAT (C-D) Gmina powinna uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania również jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-100/12-2/MN
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej również: współczynnik sprzedaży), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia spoza zakresu VAT (C-D) Gmina powinna uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania również jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-95/12/TS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje szkole w takim zakresie, w jakim nabyte towary i usługi związane są z czynnościami opodatkowanymi

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-158/12-5/IGo
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielenia pożyczki nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie; w związku z tym zgodnie z przepisem art. 90 ust. 6 ustawy, kwoty należne z tytułu udzielonych pożyczek należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3.

2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-78/12-3/AKr
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obliczania proporcji zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-78/12-2/AKr
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obliczania proporcji zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-104/12-5/SJ
     ∟1. Czy udzielenie pożyczek wskazanych przez Spółkę w stanie faktycznych można uznać za czynności sporadyczne w świetle art. 90 ust. 6 uVAT, a tym samym czy odsetki (wartość wynagrodzenia) otrzymywane od tych pożyczek nie powinny być wliczane do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 uVAT?2. Czy prawidłowo Spółka dokumentuje spłatę kapitału pożyczki za pomocą noty księgowej, a odsetki od pożyczki oraz dodatkowe odsetki stanowiące wynagrodzenie za udzielenie pożyczki fakturą VAT?

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-104/12-4/SJ
     ∟1. Czy udzielenie pożyczek wskazanych przez Spółkę w stanie faktycznych można uznać za czynności sporadyczne w świetle art. 90 ust. 6 uVAT, a tym samym czy odsetki (wartość wynagrodzenia) otrzymywane od tych pożyczek nie powinny być wliczane do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 uVAT?2. Czy prawidłowo Spółka dokumentuje spłatę kapitału pożyczki za pomocą noty księgowej, a odsetki od pożyczki oraz dodatkowe odsetki stanowiące wynagrodzenie za udzielenie pożyczki fakturą VAT?

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-104/12-3/SJ
     ∟1. Czy udzielenie pożyczek wskazanych przez Spółkę w stanie faktycznych można uznać za czynności sporadyczne w świetle art. 90 ust. 6 uVAT, a tym samym czy odsetki (wartość wynagrodzenia) otrzymywane od tych pożyczek nie powinny być wliczane do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 uVAT?2. Czy prawidłowo Spółka dokumentuje spłatę kapitału pożyczki za pomocą noty księgowej, a odsetki od pożyczki oraz dodatkowe odsetki stanowiące wynagrodzenie za udzielenie pożyczki fakturą VAT?

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-104/12-2/SJ
     ∟1. Czy udzielenie pożyczek wskazanych przez Spółkę w stanie faktycznych można uznać za czynności sporadyczne w świetle art. 90 ust. 6 uVAT, a tym samym czy odsetki (wartość wynagrodzenia) otrzymywane od tych pożyczek nie powinny być wliczane do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 uVAT?2. Czy prawidłowo Spółka dokumentuje spłatę kapitału pożyczki za pomocą noty księgowej, a odsetki od pożyczki oraz dodatkowe odsetki stanowiące wynagrodzenie za udzielenie pożyczki fakturą VAT?

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-81/12-2/JL
     ∟Przychody Banku związane z posiadaniem majątku - odsetki i dywidendy nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie przez Bank usług. Tym samym nie powinny być one objęte zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji nie stanowią one obrotu w rozumieniu cyt. art. 29 ust. 1 ustawy i nie należy ich również uwzględniać przy kalkulacji współczynnika VAT, o którym mowa w art. 90 i 91 ustawy o VAT.

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-55/12-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-45/12-2/AWa
     ∟Czy Zainteresowana powinna rozliczać podatek naliczony na podstawie proporcji sprzedaży w stosunku do zakupów na cele administracyjne związane ze sprzedażą opodatkowaną, sprzedażą zwolnioną oraz czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-39/12-5/JF
     ∟udzielenie pożyczki dla kontrahenta z siedzibą poza terytorium kraju nie podlega opodatkowaniu na terytorium Polski, a obrót z tytułu sporadycznego udzielenia pożyczki nie podlega uwzględnieniu w obliczeniu proporcji obliczonej na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-145/12-3/IGo
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielenia pożyczki nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie; w związku z tym zgodnie z przepisem art. 90 ust. 6 ustawy, kwoty należne z tytułu udzielonych pożyczek należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3.

169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189