Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1914/10/PP
     ∟Czy zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o PDOP, w opisanym stanie faktycznym, Spółka powinna:- ustalać proporcję kosztów wspólnych, co do których nie jest możliwe przypisanie do określonego rodzaju działalności, w odniesieniu do wszystkich tego typu kosztów poniesionych za cały rok podatkowy czy też jedynie w odniesieniu do kosztów wspólnych poniesionych od dnia rozpoczęcia działalności zwolnionej tj. od 1 kwietnia 2010 r.,- ustalać proporcję kosztów wspólnych, co do których nie jest możliwe przypisanie do przychodów ze źródeł podlegających opodatkowaniu oraz innych źródeł, w oparciu o stosunek w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów za cały rok podatkowy, czy też za okres, w jakim uzyskiwano przychody z różnych źródeł tj. od 1 kwietnia 2010 r.?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-279/11/JD
     ∟Czy wpisując dotację do deklaracji CIT-8/O, a następnie do CIT-8 /rubr. E. 1. 40/, będącą przychodem wolnym od podatku można ją uwzględnić w pełnej wysokości otrzymanej z samorządu, czy tylko do wysokości dochodu wykazanego w rubryce 38 CIT-8 np.:dochód wykazany w rubryce 38 wynosi 2.059 tys. złprzychód wolny (dotacja z samorządu) - wynosi 2.528 tys. zł.Czy powstałą wówczas stratę można uznać za stratę podatkową ?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1835/11/JD
     ∟Czy prawidłowe jest ustalanie kosztów i wydatków sfinansowanych dotacją proporcją ustaloną jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego (art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – pytanie oznaczone we wniosku numerem 2a)?Czy koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją, o której mowa w ww. pytaniu mogą być przyjęte do obliczania podatku dochodowego, jako koszty niestanowiące kosztu uzyskania przychodu w wysokości wynikającej z obliczeń, nawet wtedy gdy są wyższe od faktycznie otrzymanej dotacji na rachunek bankowy, np.:Koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją wynoszą - 2. 663 tys. złfaktycznie otrzymana dotacja wynosi - 2.528 tys. zł (pytanie oznaczone we wniosku numerem 2b)?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1834/10/JD
     ∟Czy sprzedaż biletów miesięcznych za pobraniem należności z góry, ale na poczet usług przewozu osób świadczonych w następnym okresie rozliczeniowym należy uznać za przychód podatkowy w miesiącu sprzedaży biletu, czy w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego wskazanego na bilecie (pytanie oznaczone we wniosku numerem 1)?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1322/10-4/NS
     ∟Sposób obliczenia wskaźnika proporcji z art. 90 ustawy.

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-70/11/TS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego poniesionego w związku z realizacją projektu rewitalizacji siedziby Wnioskodawcy.

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-100/11-2/MM
     ∟Usługa udzielania nieoprocentowanych pożyczek udziałowcowi, jako czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie spowoduje konieczności rozliczania podatku VAT naliczonego proporcją w myśl art. 90 ustawy o VAT.

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1259/10-4/JL
     ∟Konsekwencją potraktowania przez Spółkę czynności wniesienia aportu do spółki jako czynności zwolnionej od podatku VAT i nie wykazania z tego tytułu podatku należnego jest brak możliwości uznania obrotu osiągniętego z tytułu przedmiotowego aportu za obrót z tytułu czynności, w związku z którymi Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego.

2011.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1259/10-4/BD
     ∟Skutki w podatku VAT przekształcenia zakładu budżetowego w jednostkę budżetową.

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1246/10-2/KT
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z tyt. kosztów działalności

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1218/10-2/KT
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem, w ramach importu usług, licencji na oprogramowanie.

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1272a/10/RS
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną.

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-296/11/RSz
     ∟czy wartość usług nabywanych przez Spółkę od T w ramach przedstawionego porozumienia o zarządzaniu środkami pieniężnymi powinna być uwzględniania przez Spółkę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1943/10-4/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1938/10-5/AK
     ∟Czy prawidłowo ustalony jest wskaźnik proporcji do odliczenia podatku VAT oraz czy istnieje obowiązek stosowania odliczenia częściowego podatku VAT?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1001/10/ASz
     ∟Sposobu ustalenie proporcji, według której są rozliczane koszty remontu dachu i podatek VAT naliczony.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-992/10-2/KG
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w związku ze zrealizowaną inwestycją służącą wykonywaniu czynności opodatkowanych

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-915/10-2/IZ
     ∟w przypadku transakcji wymiany walutowej realizowanych za pośrednictwem Banku w danym okresie obrotem będzie całkowity dodatni wynik na transakcjach wymiany walut obliczony jako różnica pomiędzy kwotą poszczególnych pozycji wymiany walut, dla których zrealizowano zysk z transakcji walutowych w danym okresie a kwotą stanowiącą zrealizowane straty na transakcjach walutowych w tym okresie (spread), Obrót dla celów współczynnika proporcji VAT powinien być ustalany jako suma obrotów osiągniętych w poszczególnych okresach rozliczeniowych (miesięcznych lub kwartalnych).

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1255/10-4/MS
     ∟Możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, prowadzenie rejestru zakupu VAT.

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1084/10/AZb
     ∟Wnioskodawca winien posłużyć się jednym współczynnikiem proporcji sprzedaży – w myśl art. 90 ust. 3 ustawy – odnoszącym się do całokształtu jego działalności

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1240/10-2/AP
     ∟istota interpretacji: X będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zapłaconego przy zakupie? Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to czy prawo to będzie przysługiwało w całości czy też tylko w części?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1663/10/KG
     ∟Szpital ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur potwierdzających poniesione wydatki związane z modernizacją szpitala wraz z zakupem aparatury medycznej.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-812/10-8/JG
     ∟Czy przychody i koszty medialne winny być wyłączone z podstawy opodatkowania i kosztów uzyskania przychodów?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-795/10-6/KG
     ∟Obowiązek dokonania korekty.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1153/10-2/JL
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielania pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie w rozumieniu przepisu art. 90 ust. 6 cyt. ustawy. W związku z powyższym, obrót (kwoty odsetek) uzyskiwany z tytułu udzielanych pożyczek Spółka powinna uwzględniać w proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt. ustawy.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-989/09/10-S/MN
     ∟W przypadku, w którym proporcja obliczona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczy 2%, Wnioskodawca ma prawa do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-946/10-2/MM
     ∟opisane wyżej przychody związane z posiadanym majątkiem w szczególności odsetki z tytułu rezerwy obowiązkowej oraz depozytów utrzymywanych przez Bank X na rachunku w Banku centralnym, tj. Narodowym Banku Polskim, odsetki z tytułu środków pieniężnych utrzymywanych na rachunkach nostro, przychody odsetkowe z tytułu depozytów międzybankowych nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie przez Wnioskodawcę usług. Tym samym nie powinny być objęte zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1108/10-4/JF
     ∟Rachunki zysków i strat nie stanowią obrotu w rozumieniu przepisów ustawy VAT np. z tytułu rozwiązania rezerw/odpisów aktualizujących, a także wynikające z wyceny aktywów i pasywów Banku. Operacje takie nie są rezultatem wykonywania przez Bank żadnych czynności podlegających opodatkowaniu VAT, nie mogą zatem zostać zakwalifikowane jako obrót w rozumieniu ustawy o VAT.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1073/10-2/JF
     ∟Wartość „spisanych” odsetek w momencie ich uznania za niezapłacone nie uprawnia Banku do dokonania korekty obrotu. Nie pozwala również na korektę proporcji określonej w art. 90 ust. 3 ustawy.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1035/10/TS
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w fakturach zakupu towarów i usług wykorzystanych do budowy sali gimnastycznej?

178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198