Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-191/10-4/IG
     ∟Czy Spółka ponosząc wydatki związane z remontem lokalu mieszkalnego, który to lokal mieszkalny częściowo jest wykorzystywany aktualnie przy prowadzeniu działalności gospodarczej a częściowo wynajmowany osobie fizycznej, ma prawo pomniejszyć podatek należny za dany miesiąc rozliczeniowy o podatek naliczony wyszczególniony w fakturach VAT dokumentujących wydatki związane z opisanym powyżej remontem?

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-468/10-3/BD
     ∟Prawo do odliczenia (czynności niepodlegające i podlegające przepisom ustawy.

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-331/10/ES
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT przy remoncie budynku, na terenie którego prowadzona jest sprzedaż opodatkowana i zwolniona od opodatkowania podatkiem od towarów i usług

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-400/10-2/JF
     ∟Świadczona przez Wnioskodawcę usługa w zakresie udzielenia pożyczki spełnia wymagania do uznania jej jako czynności dokonywane sporadycznie. W związku z tym zgodnie z przepisem art. 90 ust. 6 ustawy, kwot należnych z tytułu udzielonych pożyczek nie należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3.

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-352/10/DM
     ∟Przyjęty w protokole i zaakceptowany przez naczelnika urzędu skarbowego wskaźnik proporcji w wysokości 99,80%, w oparciu o dyspozycję zawartą w ww. przepisie, uprawnia Wnioskodawcę do obniżenia podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur dokumentujących nabycia związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-370/10-2/AM
     ∟Należy stwierdzić, iż o ile zmiana udziałów w zysku z mocą wsteczną jest działaniem prawnie dopuszczalnym to Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania zaliczek wstecz, ponieważ zaliczki te na ówczesny czas były liczone prawidłowo.

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-438/10-2/HW
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do odliczenia częściowego podatku VAT naliczonego od nabycia towarów i usług związanych z zakupem i prowadzeniem prac związanych z osiągnięciem celów projektu?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-246/10/RSz
     ∟skutki podatkowe związane ze świadczeniem usługi finansowania

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-324/10/MN
     ∟Możliwe jest pomocniczo wykorzystanie uregulowań zawartych w art. 90 przy realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z czynnościami opodatkowanymi oraz niepodlegającymi opodatkowaniu, o ile odpowiada zakresowi prawa do odliczenia określonemu w art. 86 ust. 1 ustawy.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-847/10/AZ
     ∟prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-480/10-3/EN
     ∟Czy Wnioskodawca jako podatnik VAT może z poniesionych kosztów na inwestycję odzyskiwać zapłacony VAT w 100%?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-281/10/AD
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wydatków poniesionych na budowę budynku, który w części wykorzystywany będzie dla celów działalności gospodarczej, a w części na potrzeby mieszkaniowe.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-256/10-4/AK
     ∟Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie przewidują możliwości stosowania wskaźnika proporcji innego niż ten, który został wyliczony na podstawie roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 90 ust. 4 cyt. ustawy), bądź ustalonego z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w formie protokołu (art. 90 ust. 8 i ust. 9).

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-289/10/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu współfinansowanego z funduszu unijnego dotyczącego zintegrowanego systemu informatycznego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-333/10-2/BD
     ∟1) czy Spółka w prawidłowy sposób dokonała korekty złożonych za rok 2009 deklaracji VAT? Czy z uwagi na fakt, iż nie spełniła obowiązków wynikających z art. 90 ust. 8 ustawy o VAT, Spółka nie miała w roku 2009 prawa do odliczenia podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji. 2) Czy Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji w deklaracji za styczeń 2010 r., tj. dokonując rocznej korekty proporcji VAT do odliczenia poprzez zwiększenie podatku naliczonego o wartość wynikającą z faktur (z uwzględnieniem proporcji ) z których Spółka nie miała prawa odliczyć VAT w roku 2009 z tego powodu, iż nie znała wówczas wysokości wskaźnika proporcji

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-296b/10/MN
     ∟W przypadku, gdy proporcja sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem jest liczbą ujemną, przyjąć należy, iż dokonywane zakupy nie uprawniają Wnioskodawcy do odliczania podatku naliczonego z nimi związanego w ogóle.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-296a/10/MN
     ∟Przy obliczaniu współczynnika proporcji uprawniającego do częściowego odliczenia podatku naliczonego (art. 90 ust. 3 ustawy) Spółdzielnia winna uwzględniać kwoty obrotu z tytułu wkładów budowlanych „związanych z pierwszym zasiedleniem”.

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-800/10/AZ
     ∟Bezwzględu na wartość proporcji określonej zgodnie z art. 90 ust. 2-8, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach realizowania projektu, pod nazwą „xxx”, bowiem jak wskazuje Wnioskodawca towary i usługi zakupione w ramach realizacji projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-218/10/ICz
     ∟Prawidłowość określenia proporcji za 2009 rok w oparciu o przepisy art. 90 ustawy.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-600/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących remonty w części dotyczącej czynności opodatkowanych, która odpowiada procentowej części powierzchni zajętej na prowadzenie działalności opodatkowanej VAT

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-248/10-4/BS
     ∟Zastosowanie zwolnienia z podatku VAT dla usług w zakresie edukacji. Prawo do proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu dotyczącego działalności szkoleniowej.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-292/10-4/HW
     ∟Czy Gmina będzie mogła odliczyć częściowo – proporcjonalnie do wielkości wynajmowanego lokalu użytkowego, podatek VAT od inwestycji polegającej na dociepleniu ścian i dachu styropianem?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-529/10/AZ
     ∟możliwości odzyskania podatku VAT zawartego w fakturach dotyczących realizacji zadania pod nazwą „...” w sytuacji zmiany umowy z użyczenia na dzierżawę odpłatną i zmiany statusu Gminy na czynnego podatnika VAT

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-374/10-4/ISN
     ∟Uwzględnienie wartości usług, dla których miejscem świadczenia jest terytorium Kanady, przy obliczaniu proporcji.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-239/10-2/BD
     ∟1)Czy Spółka postąpi prawidłowo, wykazując w deklaracji VAT za miesiąc styczeń kwotę korekty zwiększającą kwotę podatku naliczonego, zakładając, że proporcja wstępna wynosiła 2% (zastosowana 0%), a proporcja ostateczna wyniosła 5%?2)Czy spółka postąpi prawidłowo, wykazując w deklaracji VAT za miesiąc styczeń kwotę korekty zmniejszającą kwotę podatku naliczonego, zakładając, że proporcja wstępna wynosiła 5%, a proporcja ostateczna wyniosła 2% (zastosowana 0%)?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-458/10/ICz
     ∟czy transakcje sprzedaży nieruchomości mogą być uznane za sporadyczne w trybie art. 90 ust. 6 ustawy o VAT.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-198/10/ICz
     ∟czy spółka prawidłowo wyłączyła z obrotu określającego proporcję za rok 2009 obrót ze sprzedaży nieruchomości ze stawką zwolnioną wykorzystywanych wcześniej na cel prowadzonej działalności gospodarczej.

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-179/10-2/MC
     ∟Czy przychody i koszty ich uzyskania są objęte zakresem art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy powinny być rozliczane proporcjonalnie do udziału w zysku?

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-436/10/EJ
     ∟odliczenie przez Gminę podatku naliczonego związanego z czynnościami podlegającymi VAT, jak i niepodlegającymi VAT

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-222/10-3/BD
     ∟Czy nabycie przedmiotowego gruntu w formie aportu (zwiększenie wartości kapitału podstawowego) do Spółki, w której występuje sprzedaż zarówno opodatkowana jak i zwolniona należy rozliczyć w ramach struktury sprzedaży?

184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204