Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-435/09/MT
     ∟Czy Spółka w sposób prawidłowy ustala proporcję, w jakiej należy przyporządkować koszty wspólne działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej do przychodów z poszczególnych źródeł, w oparciu o przepisy art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-939/09-3/AP
     ∟1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC;2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań;3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT;4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-931/09-3/AP
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-944/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-936/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1215/09-2/JB
     ∟W związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionej we wniosku struktury zarządzania płynnością finansową na rzecz grupy (cash poolingu rzeczywistego), Spółka jako Uczestnik nie będzie świadczyła jakiejkolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT. Spółka jako jeden z Uczestników tej struktury będzie jedynie odbiorcą usług finansowych świadczonych przez Bank. Miejscem opodatkowania usług nabywanych przez Spółkę w ramach opisanej struktury Cash poolingu rzeczywistego, zgodnie z artykułem 28b ust. 1 Ustawy o VAT (obowiązującym począwszy od 1 stycznia 2010 roku), będzie Polska. W związku z tym, Spółka jako podatnik będzie zobowiązana do rozliczenia usługi na zasadzie importu usług. Wartość usług nabywanych przez Spółkę nie powinna być uwzględniana przez Spółkę w tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w artykule 90 ust. 3 Ustawy o VAT.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1297/09-2/AK
     ∟Czy w obowiązującym w 2009 r. stanie prawnym Wnioskodawcy ma prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w realizacji projektu pn. „Regionalnego programu operacyjnego województwa na lata 2007 – 2013”.

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-924/09-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-945/09-3/MP
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-937/09-4/MP
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-929/09-3/MP
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-906/09/AM
     ∟Czy biorąc pod uwagę stosowany przez wnioskodawcę sposób wyceny towarów (uproszczony i bazujących na średnich), można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu koszt zakupu utylizowanych towarów oraz towarów sprzedanych z magazynu dodatkowego, jeżeli wnioskodawca w oparciu o wagę towarów będzie w stanie wykazać, iż towary te zostały albo sprzedane (co potwierdza dokumenty sprzedaży) albo zutylizowane (co potwierdzi stosowny protokół ze zniszczenia towarów)?

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-973/09-4/EN
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo obniża podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących poniesione wydatki o 8,25%?

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-722/09/MS
     ∟Czy w odniesieniu do realizowanej inwestycji istnieje możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ustawy o podatku VAT oraz zwrotu na rachunek bankowy różnicy, w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego oraz w zakresie ustalenia proporcji w celu prawidłowego rozliczenia podatku naliczonego VAT związanego z realizacją inwestycji.

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1047/09/MS
     ∟Czy proporcja stosowana do prawidłowego rozliczenia podatku VAT wynikającego z wydatków kosztowych związanych z administrowaniem powierzchnią wynajmowaną i pozostałą przeznaczoną na własne potrzeby powinna być wyliczona w oparciu o całość powierzchni administrowanych budynków, czy też oddzielnie o powierzchnię każdego z nich.

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-649/09-2/CS
     ∟Na mocy art. 90 ust. 10 ustawy o VAT Podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup przedmiotowego sprzętu medycznego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-973/09/JP
     ∟Sposób ustalenia struktury jaką należy przyjąć do częściowego odliczenia podatku naliczonego.

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-923/09-2/AT
     ∟Czy Wnioskodawca jako jednostka realizująca ww. projekt może odliczać podatek VAT naliczony, wykazywany w fakturach związanych z realizacją planowanej inwestycji, jeżeli beneficjentem ubiegającym się o uzyskanie dofinansowania ze środków Unii Europejskiej jest Miasto (…)?

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-579/09-2/MM
     ∟1. Czy wydatki poniesione na zakup zabudowanego gruntu (np. podatek od czynności cywilnoprawnych, prowizja pośrednika i inne koszty związane z nabyciem), mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki oraz w którym momencie Spółka może tego dokonać? Spółka jednocześnie zapytuje, czy opisane w stanie faktycznym grunt oraz budynki i budowle powinny być uwzględnione w ewidencji środków trwałych Spółki bądź spółki komandytowej?2. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione w związku z wniesieniem wkładu do spółki komandytowej i w którym momencie Spółka może tego dokonać?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1271/09-2/MN
     ∟Odliczenie podatku od towarów i usług. Proporcja

2009.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1178/09-2/AK
     ∟Czy Wnioskodawca posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą „Termomodernizacja Miejskiej Przychodni X?

2009.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-697/09/MS
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać odliczenia podatku VAT od zakupu sceny plenerowej z zadaszeniem (zgodnie z proporcją - art. 90)?

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-704/09-4/MPe
     ∟odliczenie podatku – proporcja

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1183/09-3/AK
     ∟Czy w przypadku dokonania opisanych zakupów aparatury i sprzętu medycznego oraz modernizacji bloku operacyjnego, finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, zakładowi przysługiwać będzie prawo do odliczenia, częściowego odliczenia lub zwrotu kwoty podatku naliczonego od tych zakupów, w którymkolwiek z trybów określonych w ustawie o VAT albo w przepisach wydanych na podstawie ustawy o VAT?

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1151/09-2/AK
     ∟Czy w przypadku dokonania opisanych zakupów sprzętu medycznego, finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, Spółce przysługiwać będzie prawo do odliczenia, częściowego odliczenia lub zwrotu kwoty podatku naliczonego od tych zakupów, w którymkolwiek z trybów określonych w ustawie o VAT albo w przepisach wydanych na podstawie ustawy o VAT?

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599c/09/AK
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z realizacją inwestycji związanej z działalnością edukacyjną, w sytuacji, gdy w istniejącym już budynku Uczelni część powierzchni służy działalności opodatkowanej, a Uczelnia będzie miała prawo do proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego w stosunku do niepodzielnych kosztów wspólnych.

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599b/09/AK
     ∟Struktura, jaką należy przyjąć do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu energii cieplnej.

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-900/09-3/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów towarów i usług służących czynnościom opodatkowanym i zwolnionym.

2009.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-572/09/AD
     ∟W związku z nieodpłatnym przekazaniem samochodu, przed upływem 1 roku od dnia dokonania nabycia, nie ma obowiązku korygowania wcześniej odliczonego podatku.

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1089/09/KG
     ∟Odliczenie podatku od towarów i usług, obniżenie podatku należnego, modernizacja, sport, obiekt sportowy, proporcja.

191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211