Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-430/09-4/AP
     ∟Czy w przedmiotowym projekcie możliwe jest zaistnienie sytuacji, w której koniecznym będzie obliczanie tzw. współczynnika sprzedaży na podstawie art. 90 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.)?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-189/09/RSz
     ∟opodatkowanie usług, świadczonych w ramach prowadzonej działalności, polegających na pozyskiwaniu kontrahentów na terenie Ukrainy

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-303/09/AW
     ∟Czy prawidłowe jest rozliczanie podatku VAT naliczonego ustaloną proporcją sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży zwolnionej w roku poprzedzającym rok obrachunkowy

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-328/09-2/MPe
     ∟Po zakończeniu roku 2008 Spółka zobowiązana była dokonać korekty podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji za 2008 rok obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6, stosując zasady zawarte w art. 91 ust. 1-3 ustawy, w przedmiotowej sprawie w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty.

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-260/09/PK
     ∟Zarówno zysk jak straty, generowane przez instrumenty pochodne nie powinny być dokumentowane fakturą VAT i nie powinny być ujmowane w rejestrze sprzedaży gdyż nie są to kwoty powstałe w wyniku działalności Wnioskodawcy podlegającej opodatkowaniu (sprzedaży). W konsekwencji kwoty te nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym uzyskane wartości, zarówno dodatnie jak i ujemne, uzyskane z ww. instrumentów pochodnych nie będą miały wpływu na, ewentualną, wielkość korekty podatku naliczonego.

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/09-2/EWW
     ∟Wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwzględnieniem przepisów art. 90 i 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-259/09-2/MS
     ∟VAT w zakresie obliczania proporcji

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-194/09/AZb
     ∟W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki trwałe, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, co do których Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a następnie zmieniło się to prawo, bowiem w ich przypadku Wnioskodawca nie będzie dokonywał korekty podatku naliczonego.

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-197/09/IG
     ∟Czy koszty poniesione w związku z przeprowadzoną sprawą o odszkodowanie (koszty sądowe i wynagrodzenie prawnika) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z tytułu przyznanych odsetek?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-120/09/AK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-359/09-2/MM
     ∟Czy jednostka wyodrębniona organizacyjnie z kościelnej osoby prawnej i uznana decyzją właściwej izby skarbowej za odrębny podmiot podatkowy, realizując inwestycję (od strony cywilnoprawnej - w ramach kościelnej osoby prawnej) ma prawo — w momencie jej realizacji - do odliczenia naliczonego podatku VAT od dokonanych zakupów inwestycyjnych w części odpowiadającej udziałowi planowanej sprzedaży opodatkowanej w planowanej sprzedaży ogółem (według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, w formie protokołu), zgodnie z art. 90 ust. 8 ustawy o VAT?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-332/09-2/MM
     ∟w myśl art. 90 ust. 10 ustawy o VAT Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zakupów towarów i usług zużytych przy realizacji przedmiotowych projektów z uwagi na fakt, iż proporcja za 2008r. ustalona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o VAT nie przekroczyła 2%.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-148/09-2/MPe
     ∟Bank nabywa towary i usługi, które służą do wykonywania usług zarówno dla podmiotów krajowych jak i dla podmiotów z państw trzecich. Jeżeli jest możliwe wyodrębnienie całości bądź części kwot Bank dokonuje bezpośredniego przypisania kosztów do określonej działalności. W sytuacji kiedy podział taki nie jest możliwy Bank kwalifikuje koszty jako związane z działalnością mieszaną tj. w tym przypadku działalnością dającą prawo do odliczenia podatku VAT jak i działalnością nie dającą takiego prawa. Analizując działania Banku w oparciu o powołane powyżej przepisy należy uznać, iż przedstawiona metodologia odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowa.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/09-4/BD
     ∟Czy spółdzielnia prawidłowo uwzględniła w obrocie opodatkowanym zaliczki na poczet ceny sprzedaży polegającej na ustanowieniu prawa odrębnej własności do wybudowanych lokali mieszkalnych?Czy zgodnie z art. 90 ustawy o VAT Spółdzielnia ma prawo do częściowego obniżenia podatku należnego od podatek naliczony z faktur dokumentujących roboty remontowe w budynku?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/09-3/BD
     ∟Czy spółdzielnia prawidłowo uwzględniła w obrocie opodatkowanym zaliczki na poczet ceny sprzedaży polegającej na ustanowieniu prawa odrębnej własności do wybudowanych lokali mieszkalnych?Czy zgodnie z art. 90 ustawy o VAT Spółdzielnia ma prawo do częściowego obniżenia podatku należnego od podatek naliczony z faktur dokumentujących roboty remontowe w budynku?

2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-206/07/09-S/MC
     ∟1. Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów są ponoszone przez Spółkę wydatki związane ze zorganizowaniem imprezy?2. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki związane z nabyciem gadżetów reklamowych z logo Spółki, nieodpłatnie przekazywanych na rzecz uczestników imprezy mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów?3. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów są wydatki związane z organizacją sesji fotograficznej, z której zdjęcia zamieszczono w sklepach w celu promowania marki oraz wykorzystano do wyprodukowania kalendarzy?

2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-228/09/PK
     ∟określenia proporcji w zakresie w jakim podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-359/09-2/MK
     ∟Wnioskodawca prowadzi działalność uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego oraz działalność nie dającą takiego uprawnienia (związaną z usługami zwolnionymi z podatku) – na rok 2009 proporcja ta wynosi 53%. Z przedstawionych wyżej przepisów wynika, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony na fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług, które służą lub będą służyć prowadzonej przez Wnioskodawcę sprzedaży opodatkowanej, w części projektu odpowiadającej wysokości ustalonego wskaźnika proporcji. Nadmienić należy, iż przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 88 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług został uchylony z dniem 1 grudnia 2008r. ustawą z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz. 1320). Oznacza to, że od 1 grudnia 2008r. przy ocenie prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego nie będzie mieć znaczenia okoliczność zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-232/09-3/SAP
     ∟1. Czy przedmiotowa usługa generuje po stronie Spółki obrót w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT?2. Czy Spółka może nie uwzględniać tej transakcji przy wyliczaniu wskaźnika proporcji, o którym mowa w art. 90 ust. 3 w/w ustawy? 3. Jednocześnie, czy Spółka powinna wykazać z tytułu przedmiotowej transakcji tzw. import usług zwolnionych z VAT i zawrzeć odpowiednie kwoty w Deklaracji VAT-7, w pozycjach 36 i 37 w sekcji C - Rozliczenie podatku należnego?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-288/09-2/KK
     ∟1. Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku korekty podatku naliczonego rozliczonego współczynnikiem i dotyczącego zakupów Banku X, w przypadku których prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w 2009 r. do dnia połączenia banków? Czy współczynnik faktycznie zastosowany przez Bank X należy porównać ze współczynnikiem Banku X za okres pierwszych 7 miesięcy 2009, czy też ze współczynnikiem Banku F za 2009 r.? 2. W deklaracji za jaki okres Strona powinna dokonać korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego przedmiotowych zakupów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-287/09-2/KK
     ∟Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania pierwszej korekty (tj. korekty za 2009 r.) rozliczonego współczynnikiem podatku naliczonego dotyczącego nabywanych przez Bank Aktywów, w przypadku których Bank X, zgodnie z obowiązującymi przepisami dokona, odliczenia podatku naliczonego w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r.? Czy współczynnik faktycznie zastosowany do rozliczenia podatku naliczonego należy porównać ze współczynnikiem Banku X za pierwsze siedem miesięcy 2009 r., czy też współczynnikiem wnioskodawcy za 2009 r.? W deklaracji za jaki okres Bank powinien dokonać pierwszej korekty (tj. korekty za 2009r.) kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupu aktywów, w przypadku których Bank X dokona w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r. odliczenia kwoty podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika?

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-138/09/EA
     ∟Prawidłowe ustalenie kwoty podatku naliczonego w przypadku odliczania częściowego podatku.

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-111c/09/AD
     ∟Czy Spółka jest obowiązana - dla celów korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem aportu - uwzględnić obrót z tytułu wniesienia aportu do Spółki?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-59/09-6/IG
     ∟Czy można dokonać korekty VAT naliczonego za cały 2008r. przy deklaracji VAT 7 za styczeń 2009, czy należy korygować wszystkie deklaracje VAT 7 od stycznia do grudnia 2008r?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-110/09-4/MS
     ∟Wnioskodawca może wycenić wartość nieodpłatnych dotacji na poziomie kosztów bezpośrednich realizacji działalności dotowanej jednak wartości tych świadczeń nie uwzględnia się do wyliczenia proporcji w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, lecz tylko w pierwszym etapie podziału podatku naliczonego.

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-78/09-4/MPe
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę dotacja nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie podlega opodatkowaniu jako czynność nie wymieniona w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy a Spółce nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. W sytuacji, gdy otrzymane dotacje nie stanowią obrotu, tj. czynności niepodlegającej opodatkowaniu – wówczas nie uwzględnia się ich przy ustalaniu proporcji.

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-289/09-2/KK
     ∟współczynniki jakie powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego za 2009rmiesiąc dokonania korekty podatku naliczonego

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-102/09-3/IG
     ∟Czy na Spółce z uwagi fakt, iż wartość uzyskanego czynszu za wynajem lokalu mieszkalnego oraz wartość odsetek z tytułu lokat jest wyższa od 2% wartości sprzedaży ogółem za okres od dnia 01 stycznia 2008r. do 31 grudnia 2008r. spoczywa obowiązek korekty podatku naliczonego według wskaźnika proporcji ustalonego zgodnie z zasadami określonymi w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z działalnością Spółki, a nie mającymi bezpośredniego związku, ani z uzyskiwaniem czynszu za wynajem lokalu mieszkalnego, ani z uzyskiwaniem odsetek z lokat bankowych, oraz czy strona przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ma obowiązek zaliczyć do sprzedaży zwolnionej także wartość uzyskanych odsetek z lokat terminowych i rachunku bieżącego w okresie od dnia 01 stycznia 2008r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-60/09-3/AK
     ∟Sposób rozliczania podatku naliczonego zapłaconego w związku z budową budynku oraz sposób sporządzania rocznej korekty tego podatku.

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-115/09-5/MM
     ∟Jak należy określić dochód do opodatkowania Spółki w przypadku sprzedaży powyższej nieruchomości przez spółkę komandytową, której będzie komandytariuszem?

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214