Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-746/11/KO
     ∟w zakresie ustalenia sposobu obliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-492/11/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z planem miejscowego zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentacją techniczną uzbrojenia w sieć telekomunikacyjną, oświetlenia, sieć wodno-kanalizacyjną, kanalizację deszczową, sieć gazową, sieć elektroenergetyczną.

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-180/07/11-S/BD
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony związany z wydatkami na emisję akcji własnych, a jeżeli tak, to w którym momencie?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-145/11-2/GC
     ∟Czy ustalając proporcję przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu w ogólnej kwocie przychodów należy do ogólnej kwoty przychodów zaliczyć tzw. sprzedaż wewnętrzną?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-391/11-2/MM
     ∟Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności Bank zwraca się o potwierdzenie, że:1) w zakresie, w jakim wydatki na nabycie usług zewnętrznych, a więc opodatkowanych VAT, na potrzeby Akcji były refakturowane na Towarzystwo, przysługuje mu — na zasadzie tzw. alokacji bezpośredniej — prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych wydatków,2) wartość sprzedaży objętej refakturowaniem na rzecz Towarzystwa powinna zostać uwzględniona przez Bank przy obliczaniu proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 2-4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o VAT), celem ustalenia za rok 2009— na zasadzie tzw. alokacji pośredniej — kwoty podatku naliczonego do odliczenia w stosunku do towarów i usług wykorzystywanych przez Bank do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, jak i czynności w odniesieniu do których prawo takie nie przysługuje.

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-4/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-3/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-2/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-472/11-4/LK
     ∟opodatkowanie usług kompleksowego zarządzania płynnością finansową

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-287/11-4/AK
     ∟Ordynacja podatkowa - określenie następstwa prawnego Wnioskodawcy w stosunku do przekształconych gospodarstw pomocniczych i zakładów budżetowych;- podatek od towarów i usług - sposób ustalania współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 90; zwolnienie z podatku czynności wykonywanych na rzecz podmiotów należących do resortu spraw wewnętrznych; opodatkowanie usług zakwaterowania świadczonych na rzecz tych podmiotów.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-644/11-2/MK
     ∟Prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z prowadzoną inwestycją budowlaną.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-553/11/JP
     ∟możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na modernizacji instalacji grzewczych

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-335/11-4/MM
     ∟Wnioskodawca ma uprawnienie do odliczania uiszczonego podatku VAT od kosztów ponoszonych w związku z utrzymaniem wynajmowanych lokali (ulepszenia, wyposażenie, media itp.) od kwoty podatku VAT otrzymywanej od najemców w sytuacji, gdy zakupy te są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT (w przypadku Wnioskodawcy będzie to obrót uzyskiwany z czynności usług najmu na cele użytkowe oraz czynności marketingowe). W przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy art. 90 ustawy o VAT w zakresie rozliczania podatku VAT strukturą, bowiem jak wskazał Wnioskodawca sprzedaż nieruchomości lub ich wynajem na cele mieszkaniowe nastąpi w późniejszym okresie – do tego momentu Spółka będzie osiągała jedynie obrót opodatkowany podatkiem VAT.

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-439/11-5/BA
     ∟Czy może wystawić fakturę sprzedaży wspomnianej nieruchomości na rzecz firmy leasingowej wraz z podatkiem należnym?

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-439/11-4/BA
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując zakupu środków trwałych w postaci nieruchomości w celu wynajmu czyli prowadzenia działalności opodatkowanej oraz dalszej sprzedaży w formie leasingu zwrotnego w okresie krótszym niż rok, może dokonać odliczenia podatku VAT od zakupu powyższych nieruchomości?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-464/11-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości oraz okresu, z którego należy brać faktury oraz w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości, ustalenia momentu pierwszego zasiedlenia nieruchomości, określenia prawidłowej metody dla ustalenia podatku naliczonego przypadającego do odliczenia oraz terminu dokonania korekty.

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-104/11-2/MM
     ∟1. Czy w świetle brzmienia art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe jest ustalenie proporcji udziału w zyskach wspólników nowoutworzonej SK w ten sposób, że na Wnioskodawcę wnoszącego wkład o wartości niższej niż wartość wkładu drugiego Wspólnika (innych Wspólników), przypadać będzie prawo do udziału w zyskach / stratach SK w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu (tj. nawet na poziomie 99%)? 2. Czy określenie proporcji w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania z tego tytułu przychodu?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-268/11-4/KG
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku VAT

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-508/11-2/TW
     ∟Czy w świetle przepisów art. 90 i art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca posiada możliwość odliczenia podatku od towarów i usług?

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-95/11-2/GC
     ∟Czy można, do przychodów uzyskiwanych z dodatkowej działalności polegającej m.in. na wynajmie lokali użytkowych, dzierżawie terenu, dzierżawie dachów, wynajmie powierzchni reklamowej, która jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych, przypisać koszty części wspólnej zasobów mieszkaniowych na podstawie proporcji w jakiej pozostają przychody z działalności opodatkowanej w ogólnej kwocie przychodów?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-437/11-2/MPe
     ∟VAT- w zakresie prawa do korzystania z proporcji wyliczonej przez Akademię

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-366/11-2/AW
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia współczynnika struktury sprzedaży w przypadku otrzymywania przez Spółkę odsetek od posiadanych środków pieniężnych na rachunkach bankowych.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-292a/11/KM
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie rozliczanie proporcjonalne do pozostałej części podatku naliczonego?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-524/11-2/MP
     ∟Bankowi przysługuje mu prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT od nakładów poniesionych w związku z ich wytworzeniem. Bank nie może on skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust.1 pkt 10 i 10a lit a i b. Bank ma on prawo do korekty podatku naliczonego na zakupach związanych z wytworzeniem lokali, na zasadach określonych w art. 91 ust. 2-6 Ustawy. Korekty pierwszej 1/10 podatku Bank powinien dokonać w deklaracji za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty. Jeśli w/w lokale wraz z udziałem w gruncie zostaną sprzedane, Bank będzie miał prawo ująć 9/10 kwoty podatku naliczonego związanego z wytworzeniem sprzedawanych lokali i przypadającego udziału w gruncie.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-183/11-2/AS
     ∟Czy Wnioskodawca jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinien zgodnie z art. 5 updop swoje przychody oraz koszty ich uzyskania powiększając o przychody i koszty ich uzyskania osiągnięte przez EZIG, którego jest członkiem w części przypadającej na Wnioskodawcę?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-310/11/KM
     ∟Czy podatek naliczony od poniesionych wydatków na zakup usług, mediów i pozostałych materiałów powinien zostać odliczony według udziału procentowego, w jakim dana nieruchomość wykorzystywana jest do celów działalności gospodarczej i w jakim terminie należy ustalić udział procentowy?

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-341/11-4/AW
     ∟Uznanie usług finansowych – pośrednictwa kredytowego – za usługi niesporadyczne oraz wyliczenie wskaźnika proporcji.

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-350/11-2/JF
     ∟stosowana przez instytut proporcja jest zgodna z art. 90 ust.

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-180/11-2/JK
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-8/11-2/PM
     ∟Wobec powyższego, o ile - jak wskazał Wnioskodawca - proporcja jako udział sprzedaży opodatkowanej w całkowitym obrocie za 2010 r. nie przekroczyła 2%, to stosownie do art. 90 ust. 10 ustawy, Zainteresowany ma prawo uznać, że proporcja ta wynosi 0% i tym samym nie jest zobligowany do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od wydatków ponoszonych w związku z realizacją przedsięwzięcia pn.„ ”

176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196