Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: środek trwały

środek trwały 11707 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/12-5/MC
     ∟Czy dopuszczalne jest zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów Spółki z o.o. odpisów amortyzacyjnych od wycofanych z zakładu budżetowego i wniesionych do Spółki składników majątkowych wytworzonych lub nabytych przez zakład budżetowy ze środków pochodzących z dotacji celowych z budżetu Gminy?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/12-4/MC
     ∟Jak określić wartość początkową środków trwałych wycofanych z Zakładu a wnoszonych przez Gminę do Spółki? Czy należy dokonać wyceny przedmiotowego mienia i zaliczać w Spółce z o.o. do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wartości mienia wynikającej z wyceny?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-88/12/MS
     ∟Czy Wnioskodawca może podwyższyć obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne, pod warunkiem, że dokona tego pierwszego miesiąca każdego nowego roku podatkowego do wysokości stawek przewidzianych w Wykazie?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-87/12/MS
     ∟Czy zgodne jest z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT postępowanie Wnioskodawcy, który dokonał od początku nowego roku podatkowego, obniżenia podanych w Wykazie stawek amortyzacyjnych dla wykorzystywanych środków trwałych?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-110/12/AP
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej wskazanego we wniosku środka trwałego (samochodu ciężarowego).

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-99/12-2/MD
     ∟Czy należy dokonać rozbicia na część sfinansowaną z dotacji i środki własne i kosztami uzyskania będzie tylko część sfinansowana z własnych środków, czy jednak cała niezamortyzowana część środka trwałego jest kosztem podatnika bez rozbijania na część sfinansowaną z dotacji i środki własne?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-82/12-6/RG
     ∟Czy, Gmina jako beneficjent będzie miała możliwość odliczenia naliczonego podatku VAT w całości lub części dotyczącego zrealizowanej inwestycji pn. , w odniesieniu do zdarzenia przyszłego tj. po przekazaniu odpłatnie efektu inwestycji na podstawie umowy dzierżawy do Zakładu Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-81/12-6/RG
     ∟Czy Gmina jako beneficjent będzie miała możliwość odliczenia naliczonego podatku VAT w całości lub części dotyczącego zrealizowanej inwestycji pn. " " w odniesieniu do zdarzenia przyszłego tj. po przekazaniu odpłatnie efektu inwestycji na podstawie umowy dzierżawy do Zakładu Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-75/12-7/RG
     ∟Czy Gmina będzie miała możliwość odliczenia naliczonego podatku VAT w całości lub części dotyczącego zrealizowanej inwestycji pn. „ ” w odniesieniu do zdarzenia przyszłego, tj. po przekazaniu odpłatnie efektu inwestycji na podstawie umowy dzierżawy do Zakładu Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-71/12-7/RG
     ∟Czy Gmina jako beneficjent będzie miała możliwość odliczenia naliczonego podatku VAT w całości lub w części dotyczącego zrealizowanej inwestycji pn. „ ” w odniesieniu do zdarzenia przyszłego tj. po przekazaniu odpłatnie efektu inwestycji na podstawie umowy dzierżawy do Zakładu Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-57/12-3/PK1
     ∟CIT - w zakresie określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w związku z likwidacją spółki kapitałowej, a także wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży wyżej wskazanych składników majątkowych

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-410/12/BM
     ∟czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedaży nieruchomości nr 2 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-409/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-408/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykaże w przyszłości w związku ze sprzedażą nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-115/12/BM
     ∟Czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości nr 1, nr 2 i ostatecznej zapłaty w związku ze sprzedażą nieruchomości nr 1 należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-114/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-113/12/BM
     ∟Ustalenie, czy obrót jaki Wnioskodawca wykazał w rozliczeniu podatku VAT z tytułu otrzymanych w 2011r. zaliczek na poczet sprzedaży nieruchomości należy traktować jako obrót o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT i nie uwzględniać go przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-116/12/CJS
     ∟Czy koszt remontu może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu lokali mieszkalnych?

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-56/12-4/RG
     ∟Czy Gminie realizującej powyższy projekt przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot, zawartego w fakturach zakupu wystawionych i otrzymanych na okoliczność realizowanej inwestycji?

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-33/12-4/AM
     ∟1. Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z prowadzoną działalnością statutową oraz kosztów ogólno-administracyjnych działalności Wnioskodawcy?2. Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na działalność statutową związane bezpośrednio z realizacją celów statutowych Wnioskodawcy, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, uznać można za wydatkowanie odpowiadających tym wydatkom dochodów Wnioskodawcy uzasadniające skorzystanie ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie powołanego przepisu Ustawy CIT i uwzględniać korzysta...

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/12-2/KS
     ∟1.Jeżeli dotację (faktyczny zwrot na rachunek) otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych sfinansowanych w części ze środków Unii - jak należy odpowiednią część amortyzacji wyłączyć z kosztów uzyskania przychodu, jednorazowo dokonać korekty w dacie wpływu na rachunek środków pomocowych, czy korekty dokonać w każdym roku od momentu zakupu środka trwałego korygując jednocześnie poszczególne zeznania roczne?2.Biorąc pod uwagę powyższe, czy w momencie otrzymania dotacji należy wartość początkową środka trwałego pomnożyć przez przyjętą stawkę amortyzacji dla danego środka trwałego w poszczególnych latach i obliczyć wartość będącą kosztami uzyskania przychodów oraz nie będącą kosztami uzyskania przychodów proporcjonalnie ...

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-146/12/AP
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zakup środków do konserwacji roweru, wykorzystywanego w ramach tej działalności oraz usługi serwisowe dot. tego roweru.

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-145/12/AP
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zakup roweru, wykorzystywanego w ramach tej działalności.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-93/12/AP
     ∟Czy po zmodernizowaniu używanego środka trwałego, którego wartość początkowa po ulepszeniu wzrosła z 5.400,00zł do 47.598,33 zł, tj. o 42.198,33 zł, spółka zasadnie kontynuuje stosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 50% rocznie od „nowej” wartości początkowej, tj. 47.598,33 zł, czy też powinna ją zmienić (obniżyć) z 50% do 33,3%, wskutek zmiany (podwyższenia) wartości początkowej zmodernizowanego środka trwałego?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-67/12/AP
     ∟Czy po zmodernizowaniu używanego środka trwałego, którego wartość początkowa po ulepszeniu wzrosła z 420,00 zł do 140.155,07 zł, tj. o 139.735,00 zł, Spółka prawidłowo zastosowała stawkę amortyzacyjną w wysokości 20% rocznie od „nowej” wartości początkowej, tj. 140.155,07 zł, w sytuacji gdy poprzednio dokonała jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środka trwałego o „pierwotnej” wartości początkowej wynoszącej 420,00 zł?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-26/12-4/GG
     ∟Od którego momentu stosować przepis art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - od daty podpisania umowy o dofinansowaniu, czy od daty otrzymania dotacji, a jeżeli środek trwały był do chwili otrzymania dotacji amortyzowany od pełnej wartości początkowej, to czy dotychczasowe odpisy amortyzacyjne uznane za koszt podatkowy podlegają korekcie począwszy od momentu otrzymania dotacji?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-57/12-2/MD
     ∟Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, po zmianie przeznaczenia budynku mieszkalnego na budynek niemieszkalny, Wnioskodawca będzie miał prawo do kontynuowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacji, o której mowa w treści przepisu art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy, czy konieczna będzie zmiana dotychczasowej stawki amortyzacji na stawkę określoną w wykazie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w treści art. 22i ust. 1 ustawy lub stawkę amortyzacji, o której mowa w treści art. 22j ust. l pkt 4 ustawy?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-7/11/12-S/DS
     ∟1. Czy przychodem ze zniesienia współwłasności jest wartość rynkowa udziału we współwłasności, którą każda ze stron utraci (zbędzie) w związku ze zniesieniem współwłasności?2. Czy niezamortyzowana wartość budynków i budowli, które w wyniku zniesienia współwłasności staną się własnością drugiej strony oraz wartość utraconego prawa współwłasności w prawie wieczystego użytkowania gruntu w tej części, w której właścicielem będzie druga strona, będzie kosztem uzyskania przychodu?3. Czy wartość początkową prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków i budowli, których jedynym właścicielem po zniesieniu współwłasności będzie Spółka, należy powiększyć o wartość równą przychodowi, o którym mowa w pytaniu 1, w ten sposób, ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-92/12/AW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, od form do produkcji łopat, które nie są wykorzystywane w dłuższym okresie czasu, powinny być dokonywane odpisy amortyzacyjne stanowiące podatkowe koszty uzyskania przychodów, zarówno sytuacji, kiedy formy te zostaną jeszcze wykorzystane w przyszłości jak i w sytuacji, kiedy okaże się, iż nie zostaną już wykorzystane i w przyszłości zostanie podjęta decyzja o ich likwidacji?

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-81/12-4/IR
     ∟Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia środka trwałego.

179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199