Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-378/12-2/MGr
     ∟VAT w zakresie opodatkowania sekurytyzacji wierzytelności

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-90/12-4/MS
     ∟Skutki podatkowe objęcia udziałów w Spółce Zależnej poprzez wydanie wierzytelności.

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-436/12/DM
     ∟Zbycie wierzytelności.

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-156/12-2/ISN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego przez konwersję wierzytelności na udziały w Spółce.

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-342/12-2/AM
     ∟1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki Jawnej wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (składających się z naliczonych odsetek) na dzień wniesienia wkładu nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym występującego, jako osoby fizycznej wnoszącej wkład niepieniężny oraz wspólnika Spółki Jawnej w związku z wygaśnięciem Wierzytelności na poziomie Spółki Jawnej?2. Czy w związku z wygaśnięciem Wierzytelności w drodze konfuzji Wnioskodawca nie uzyska przychodu, o którym mowa w przepisie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?.

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-181/12-2/KK
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodów będzie strata na sprzedaży wierzytelności własnej stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą nominalną wierzytelności (cena sprzedaży brutto), a ceną zbycia wierzytelności, należy uznać za nieprawidłowe.

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-220a/12/BK
     ∟Czy w związku z przejęciem opisanych we wniosku udziałów w nieruchomościach w zamian za część wierzytelności Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w przypadku sprzedaży?

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-400/12-4/IGo
     ∟Wnioskodawczyni nie ma możliwości skorygowania podatku należnego w związku z przepisem art. 89a ust. 2 pkt 3 i 6 ustawy o VAT.

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-67/12-4/MK
     ∟Hipoteka łączna umowna.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-364/12-2/IGo
     ∟Obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-748/10/12-S/HW
     ∟1. Czy spadkobierca będący osoba fizyczna prowadząc działalność gospodarczą i czynnym podatnikiem VAT może skorzystać na mocy art. 89a i 89b ustawy o podatku od towarów i usług z tzw. „ulgi na złe długi” dotyczącej korekty podatku VAT należnego od nieściągalnych wierzytelności spadkodawcy, który był osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą poprzez dokonanie korekty podatku VAT należnego w deklaracji VAT 7 dotyczącej swojej działalności gospodarczej? 2. Czy na możliwość korekty podatku należnego w tej sytuacji ma wpływ zmiana nazwy, zarządu, adresu i udziałowców spółki będącej dłużnikiem spadkodawcy jeśli spółka ta nadal jest czynnym podatnikiem o tym samym numerze NIP?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-70/12-4/EK
     ∟1. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład sieci , który zostanie wniesiony aportem do Nowej Spółki, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nominalna wartość udziałów, które zostaną objęte przez Spółkę w Nowej Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci sieci , nie będzie stanowić przychodu dla Spółki?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-61/12-4/MK
     ∟Czy zakup na własne ryzyko wierzytelności po cenie niższej od ich wartości nominalnej (nie w celu dalszej odsprzedaży) jest usługą i czynnością podlegającą ustawie o podatku od towarów i usług czy też jest czynnością poza VAT i powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-135/12-2/DP
     ∟1. Czy wydatek na nabycie wierzytelności obcej poniesiony przez Spółkę (która wykonała faktycznie czynność w zakresie obrotu prawem majątkowym) stanowi w całości koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku zbycia tej wierzytelności za cenę niższą niż cena zakupu tej wierzytelności?2. Czy w związku ze sprzedażą wierzytelności pożyczkowych, przychód Spółki równy uzyskanej ze sprzedaży kwocie może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu równy kwocie nominalnej udzielonych przez Spółkę pożyczek?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-317/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-316/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-315/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-245/12-4/AKr
     ∟Nabycie wierzytelności

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-192/12-5/AKr
     ∟2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku wyegzekwowania należności od Dłużnika na rzecz Spółki, przekazanie połowy (50%) uzyskanych przez Spółkę kwot na rzecz podmiotu trzeciego skutkować będzie powstaniem po stronie Spółki obowiązku podatkowego w podatku VAT, a tym samym obowiązku wystawienia przez Spółkę faktury VAT na rzecz podmiotu trzeciego?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-192/12-4/AKr
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Komplementariusza do Spółki Wierzytelności w drodze aportu, a następnie wyegzekwowania należnych kwot od Dłużnika na drodze sądowej lub ewentualnie pozasądowej w drodze negocjacji:a) nabycie Wierzytelności przez Spółkę stanowić będzie czynność opodatkowaną podatkiem VAT (a jeśli tak – co w takim przypadku stanowić będzie podstawę opodatkowania VAT)?b) wyegzekwowanie Wierzytelności na rzecz Spółki (jako nowego właściciela Wierzytelności) stanowić będzie czynność opodatkowaną podatkiem VAT (a jeśli tak - co w takim przypadku stanowić będzie podstawę opodatkowania VAT)?

2012.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-101/12-4/DS
     ∟Czy różnice kursowe naliczone od wierzytelności przekazanych na kapitał rezerwowy „A” stanowią różnice kursowe w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w szczególności art. 12 oraz 15a wymienionej ustawy, które powinny być uwzględnione przez Spółkę przy ustalaniu wartości przychodów i kosztów podatkowych?

2012.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-191/12-6/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie określenia momentu powstania obowiązku podatkowego i podstawy opodatkowania z tytułu czynności nabycia wierzytelności.

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/12-2/MC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, gdy w wyniku trójstronnego porozumienia w sprawie kompensaty przysługująca Wnioskodawcy wierzytelność wyrażona w euro została potrącona z wierzytelnością wyrażoną w PLN, powstaną podatkowe różnice kursowe w rozumieniu przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub inne przychody ze źródeł określonych w przepisie art. 12 ust. 1 tej ustawy?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-83/12-5/ŁM
     ∟Czy w Przypadku 2 opisanym przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym dla ustalenia różnic kursowych, w oparciu o przepisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowym jest stosowanie kurs średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień potrącenia wzajemnych wierzytelności z kontrahentami Spółki?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-83/12-4/ŁM
     ∟Czy w Przypadku 2 opisanym przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym dla ustalenia różnic kursowych, w oparciu o przepisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowym jest stosowanie kurs średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień potrącenia wzajemnych wierzytelności z kontrahentami Spółki?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-436/12/MS
     ∟Pytanie Wnioskodawcy dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) akcji SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy ceną uzyskaną ze sprzedaży akcji SKA, a wartością historyczną wydatków poniesionych na objęcie akcji w SKA?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-435/12/MS
     ∟Pytanie Wnioskodawcy dotyczy sposobu ustalenia wyniku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów (akcji) w spółce kapitałowej, a wartością historyczną wydatków poniesionych na objęcie akcji w SKA?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98b/12/AM
     ∟Czy dokonywane wpłaty przez kontrahentów (zakupione wierzytelności zorganizowanej części przedsiębiorstwa) są przychodem podatkowym?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-30/12/TJ
     ∟Opodatkowanie cesji wierzytelności.

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-55/12-3/EK
     ∟1. Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego na pokrycie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, w postaci wierzytelności o zawarcie przyrzeczonej umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powoduje powstanie przychodu u Spółki w wysokości nominalnej wartości obejmowanych przez Nią udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki - córki?2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, czy istnieje możliwość rozpoznania przez Spółkę kosztu uzyskania przychodu, jeśli tak to w jakiej wysokości?

186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206