Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-292b/11/MT
     ∟1. Kosztem uzyskania przychodu ze spłaty wierzytelności, wniesionych do Spółki w ramach aportu przedsiębiorstw, są koszty nabycia tych wierzytelności, t.j. nominalna wartość akcji wydanych w zamian za wniesione aporty w części odpowiadającej wartości tych wierzytelności;2. Prawidłowa realizacja rozliczeń podatkowych wymaga od Spółki określenia wartości ww. kosztów nabycia indywidualnie dla każdej wierzytelności;3. Przedmiotowe koszty są potrącalne w oparciu o zasadę określoną w art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;4. W przypadku częściowej spłaty wierzytelności, potrąceniu podlega odpowiednia (proporcjonalnie ustalona) wartość kosztu nabycia wierzytelności.

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-292a/11/MT
     ∟1. Kosztem uzyskania przychodu ze spłaty wierzytelności, wniesionych do Spółki w ramach aportu przedsiębiorstw, są koszty nabycia tych wierzytelności, t.j. nominalna wartość akcji wydanych w zamian za wniesione aporty w części odpowiadającej wartości tych wierzytelności;2. Prawidłowa realizacja rozliczeń podatkowych wymaga od Spółki określenia wartości ww. kosztów nabycia indywidualnie dla każdej wierzytelności;3. Przedmiotowe koszty są potrącalne w oparciu o zasadę określoną w art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;4. W przypadku częściowej spłaty wierzytelności, potrąceniu podlega odpowiednia (proporcjonalnie ustalona) wartość kosztu nabycia wierzytelności.

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-255/11-7/EK
     ∟1. Czy przedmiot aportu, który zostanie wniesiony przez Spółkę na rzecz P.E. w postaci konglomeratu składników majątkowych wchodzących w skład Kompleksu, zobowiązań oraz praw i obowiązków wynikających z umów zawartych przez Spółkę, w tym umów z pracownikami, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy nominalna wartość udziałów, jakie Spółka otrzyma w zamian za aport w opisanej postaci nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-255/11-6/EK
     ∟1. Czy przedmiot aportu, który zostanie wniesiony przez Spółkę na rzecz P.E. w postaci konglomeratu składników majątkowych wchodzących w skład Kompleksu, zobowiązań oraz praw i obowiązków wynikających z umów zawartych przez Spółkę, w tym umów z pracownikami, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy nominalna wartość udziałów, jakie Spółka otrzyma w zamian za aport w opisanej postaci nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-718/11-5/AG
     ∟1. Czy odsetki wyszczególnione na fakturze od faktora są kosztem uzyskania przychodów w momencie zapłaty zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 32 ustawy o pdof, co oznaczą, że są kosztem podatkowym w miesiącu następnym po otrzymaniu faktury?2. Czy też z uwagi na to, że są to koszty pośrednie niepozostające w związku z konkretnym przychodem, uznane zostaną za koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, a więc w dniu zaksięgowania faktury tj. na koniec każdego miesiąca (art. 22 ust. 5c,5d stawy o pdof)?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-855/11/AZb
     ∟Czy wypłata dywidendy przez spółkę zależną na rzecz Wnioskodawcy, zarówno w postaci udziałów w spółkach kapitałowych, akcji i innych papierów wartościowych oraz w jednym przypadku – wierzytelności pieniężnej, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Jeśli tak to kto jest podatnikiem z tytułu transakcji, na kim ciąży obowiązek udokumentowania i rozliczenia transakcji, co ma być podstawą opodatkowania w przypadku transakcji, a także jaka ma być właściwa stawka podatku od towarów i usług?

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-889/11-2/JL
     ∟Jeżeli Wnioskodawca dokona zbycia wierzytelności na rzecz osoby trzeciej, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), będzie miał obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-251/11-5/EK
     ∟Czy w kontekście planowanej transakcji aportu Działu Marketingu należy go zaklasyfikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji przeniesienie Działu Marketingu w formie aportu do Spółki Marketingowej i otrzymanie w zamian udziałów w Spółce Marketingowej nie będzie wiązało się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-102/11-3/KJ
     ∟Czy dochód powstały z zakupu wierzytelności za cenę poniżej ich wartości nominalnej stanowi dla Spółki dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (zaksięgowany jako pozostałe przychody operacyjne) w dacie podpisania umowy będącej równocześnie momentem przeniesienia na Spółkę praw do tych wierzytelności?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-235/11-4/EK
     ∟Czy opisany w stanie faktycznym Oddział (Departament Własności Intelektualnej) będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym wartość nominalna udziałów otrzymanych wskutek wniesienia aportem Oddziału do spółki kapitałowej nie stanowi przychodu podatkowego dla Spółki na mocy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-525/11-4/KS
     ∟1. Czy na podatniczce ciąży obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie nabycia wierzytelności od podmiotu mającego siedzibę w Republice Czeskiej w celu ich wyegzekwowania na własny rachunek przez zapłatę lub potrącenie?W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1:2. W jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy i jaka powinna być podstawa naliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?3. Czy wydatek na zakup wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia, jeżeli przedmiotem nabycia są wierzytelności ściągalne ?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/11/SD
     ∟Czy wygaśnięcie, w rezultacie połączenia zobowiązań Spółki E wobec Wnioskodawcy nie doprowadzi do powstania dla Spółki E, a w konsekwencji dla Wnioskodawcy jako spółki przejmującej, wstępującej w prawa i obowiązki podatkowe spółki przejmowanej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-637/11/SD
     ∟Czy w przypadku połączenia oraz wynikającym z tego faktu zespoleniem się w jednym podmiocie wierzytelności oraz długu z tytułu tej samej umowy pożyczki (konfuzja), po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-742/08/11-S/MM
     ∟1. W jakiej kwocie koszt będący stratą na sprzedaży wierzytelności własnej Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy strata na sprzedaży wierzytelności własnej stanowiąca różnicę pomiędzy ceną nominalną wierzytelności (cena sprzedaży brutto), a cena zbycia wierzytelności jest kosztem uzyskania przychodów?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-656/09/11-5/S/ES
     ∟W związku z wypłatą odsetek spółce jawnej z tytułu oprocentowanej pożyczki Wnioskodawczyni uzyska przychód z tytułu naliczonych do dnia wniesienia wierzytelności odsetek od pożyczki w dacie faktycznego ich otrzymania.

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-519/11-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki które od dnia 1 stycznia 2011 r. (a więc od dnia, kiedy do odsetek wypłacanych przez E na rzecz PP zastosowanie ma Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 8 czerwca 2009 r.) zostały wypłacone, jak również odsetki, które będą wypłacane przez E na rzecz PP z tytułu Wierzytelności Kredytowej PP po dniu złożenia niniejszego wniosku stanowią odsetki z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank w rozumieniu art. 11 ust. 3 lit. d Konwencji i w związku z tym nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? W konsekwencji czy E - dział...

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-102/11-2/MK
     ∟Opodatkowanie hipoteki.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/11-4/AG
     ∟W przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym nie dojdzie jednak do spłaty wierzytelności Wnioskodawcy, a do cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz Spółki Kapitałowej za wynagrodzeniem. Inaczej mówiąc, Wnioskodawca przeniesie własność wierzytelności własnej z tytułu spłaty jako dłużnik solidarny zobowiązań Spółki Powiązanej, w zamian za co otrzyma wynagrodzenie ustalone w oparciu o wartość rynkową tej wierzytelności. Nie dojdzie zatem do zwrotu na rzecz Wnioskodawcy wartości świadczeń wykonanych przez niego z tytułu udzielonego Spółce Powiązanej poręczenia, tj. do zwrotu poniesionych przez Wnioskodawcę (poręczyciela) wydatków, a więc do spłaty na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności z tego tytułu. Zgodnie z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, nastąpi bowiem zbycie prawa majątkowego, w postaci przedmiotowej wierzytelności i otrzymanie przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tego tytułu. W konsekwencji, oceniając skutki podatkowe sprzedaży przedmiotowej wierzytelności własnej, należy stwierdzić, że na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca osiągnie przychód podatkowy z odpłatnego zbycia tego prawa majątkowych odpowiadający cenie określonej w umowie, o ile cena bez uzasadnionej przyczyny nie będzie odbiegać znacznie od wartości rynkowej tej wierzytelności.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-184/11-2/DS
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych skutki połączenia spółek i zlania się w jednym ręku (w Spółkę) wierzytelności i długu będą podatkowo neutralne, a co za tym idzie Wnioskodawca nie rozpozna przychodów i kosztów podatkowych jakie miałby miejsce w związku z zapłatą oprocentowania z tytułu zwrotu kapitału pożyczek wraz z odsetkami?2. Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego nie będą miały zastosowania przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-267/11/AA
     ∟Jakiej wysokości podatek od czynności cywilnoprawnych należy pobrać od czynności ustanowienia hipoteki?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-527/11/KB
     ∟przychód i koszty z działalności prowadzonej w zakresie handlu wierzytelnościami

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-470/11-2/AM
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-262/11
     ∟skutki podatkowe umowy zamiany

2011.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-94/11-5/WM
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków wykonania umowy datio in solutum poprzez cesję wierzytelności na rzecz Spółki.

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-13/11-2/KK
     ∟1.Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych, od ustanowienia hipoteki ma obowiązek obliczyć podatek według stawki 0,1% od ustanowienia hipoteki do kwoty xxx złotych,2.Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych od ustanowienia hipoteki, ma obowiązek obliczyć podatek według stawki zryczałtowanej 19 złotych od ustanowienia hipotek do kwoty xxx złotych,3.Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych od ustanowienia hipoteki, ma obowiązek obliczyć podatek:a.według stawki 0,1% od kwoty zabezpieczonej wierzytelności w zakresie wierzytelności głównej (kapitału) udzielonego kredytu jako wierzytelności istniejącej,oraz b.według stawki zryczałtowanej 19 złotych od odsetek, przyznanych kosztów postępowania oraz innych roszczeń o świadczenia uboczne takich jak: opłaty za wysyłkę upomnień i wezwań do zapłaty, roszczenia z tytułu zapłaconej przez Bank składki ubezpieczeniowej w ramach Umowy Ubezpieczenia Generalnego zawartej pomiędzy Towarzystwem Ubezpieczeń a bankiem, w sytuacji nieopłacenia przez Kredytobiorcę zobowiązań wynikających z umowy kredytu, jako wierzytelności o wysokości nieustalonej?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/11-2/JB
     ∟Czy w przypadku zbycia wierzytelności przedawnionej, w stosunku do której dłużnik zrzekł się zarzutu przedawnienia, Spółka może pomniejszyć uzyskany przychód o koszt jego uzyskania równy nominalnej wartości pożyczki, nie wyższej niż kwota uzyskanego przychodu?

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-764/11-5/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia wierzytelności, jako formy zapłaty.

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-201/11-2/EK
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania?

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-145/11-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wierzytelności uzyskanej w drodze porozumienia.

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-411/11-2/AG
     ∟Czy zapłacona przez Spółkę w 2007 r. kwota 3.000.000,00 PLN stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w rozliczeniu podatkowym za rok 2007?

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214