Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-783/10-2/AJ
     ∟Czy w związku z planowanymi operacjami Spółka uzyska przysporzenie, stanowiące dla niej przychód na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej PDOPu ) ? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy uzyskany w następstwie objęcia udziałów dochód - mając na uwadze zapisy Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 6.12.2001 r. (Dz. U. z 2003 r. nr 43, poz. 368, Dz. U. z 2010 r. nr 241, poz. 1613, dalej jako „Umowa o unikaniu…”) - będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-704/09/10-S/AM
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek udzielonych osobie trzeciej jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej spowoduje po stronie Spółki powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności?

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1228/11-2/MR
     ∟Czy zbycie wierzytelności własnej pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT po stronie Banku?

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-242/10-2/MK
     ∟Darowizna prawa majątkowego (wierzytelności).

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż zawarcie cesji wierzytelności w miejsce wykonania świadczenia wynikającego z umowy o świadczenie usług na zasadzie określonej zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (datio in solutum) nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1073/10-2/JF
     ∟Wartość „spisanych” odsetek w momencie ich uznania za niezapłacone nie uprawnia Banku do dokonania korekty obrotu. Nie pozwala również na korektę proporcji określonej w art. 90 ust. 3 ustawy.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1167/10-2/IGo
     ∟Czynności polegające na nabyciu wierzytelności w celu ich windykacji, powodują niewątpliwie „uwolnienie” cedenta od ciężaru egzekwowania wierzytelności i stanowią czynności odzyskiwania długów wyłączone ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Tym samym należy stwierdzić, że przedmiotowe czynności, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, podlegają opodatkowaniu według podstawowej stawki 22%.

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-262/10/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy na podstawie art. 519 Kodeksu cywilnego o przejęciu długu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1049/10-4/ISz
     ∟obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-409/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż zawarcie umowy przeniesienia na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności wobec podmiotu trzeciego w miejsce przysługującej mu wierzytelności z tytułu przeniesienia własności udziałów w spółce zależnej na zasadzie określonej zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (datio in solutum) nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1717/10-2/EWW
     ∟W którym momencie występuje zawarty w art. 89a ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dzień dokonania korekty?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-248/10/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy na podstawie art. 519 Kodeksu cywilnego o przejęciu długu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-728/10-2/JB
     ∟Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności” w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem, o którym mowa w tym przepisie?Czy w przypadku istnienia kilku dłużników z tytułu danej wierzytelności (tj. kredytu lub pożyczki) lub/oraz istnienia jednego lub więcej poręczycieli długu wynikającego z takiej wierzytelności Bank przy ustalaniu „przewidywanych kosztów procesowych egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności”, o których mowa wart. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP powinien ustalić takie przewidywane koszty w wysokości iloczynu liczby dłużników oraz poręczycieli takich wierzytelności oraz sumy kosztów opisanych w stanie faktycznym w punktach od a) do k)?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1048/10/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności z tytułu niespłaconych, lub częściowo spłaconych pożyczek

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-244/10-4/MC
     ∟Czy opisany we wniosku Przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-815/10-2/EK
     ∟Czy opisana transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do M. w zamian za udziały M. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ przedmiot aportu Spółki do M. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ww. ustawy?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1169/10-4/MP
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach wystawianych przez Bank dokumentujących należne wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług pośrednictwa finansowego.

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-768/10-4/EK
     ∟Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału do istniejącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały tej spółki powstanie po stronie Spółki jakikolwiek przychód podatkowy?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-981/10/AD
     ∟Konwersja wierzytelności.

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-979/10/AD
     ∟Konwersja wierzytelności.

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1059/10-2/IGo
     ∟W sytuacji gdy w wyniku zmian stopy oprocentowania, jako czynnika niezależnego od Stron, zgodnie z ustaleniami zawartej umowy, które nie wpłynie na wysokość wynagrodzenia należnego za usługi wyświadczone przez Bank, Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania procedury przewidzianej w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT oraz przepisów rozporządzenia.

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-774/10-4/EK
     ∟Czy dokonane w ramach planowanej procedury podziału Spółki poprzez wydzielenie przeniesienie części majątku spółki na spółkę nowo zawiązaną będzie stanowić o powstaniu po stronie spółki dzielonej przychodu, o jakim mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-551/10/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu sprzedaży wierzytelności (w tym przedawnionych).

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-626/10-3/IŚ
     ∟Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce?Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki, po stronie Spółki powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła)?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-626/10-2/IŚ
     ∟Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce?Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki, po stronie Spółki powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła)?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1215/10/AP
     ∟Czy w przedstawionym we wniosku zdarzeniu wartość wkładu własnego Spółki, niezależnie od podstawy wypłaty odszkodowania przez „K” będzie dla Spółki kosztem podatkowym i czy w związku z tym będzie również możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych wkładu własnego związanego z już otrzymanym przez Spółkę odszkodowaniem?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-721/10-2/MM
     ∟Czynność wniesienia do Wnioskodawcy wkładu niepieniężnego (aportu) stanowiącego wierzytelność Udziałowca wobec Spółki z tytułu udzielonej pożyczki w zamian za objęcie nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, nie stanowi ani dostawy towarów (wierzytelność nie jest towarem w rozumieniu ustawy), ani świadczenia usług, w konsekwencji pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1053/10-2/AW
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT usługi dyskonta akredytywy.

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-198/10-2/MC
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza Ona wartość nieściągalnych wierzytelności w momencie łącznego spełnienia obu przesłanek wskazanych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (czyli (a) udokumentowania i (b) wpisania w księgach rachunkowych), to znaczy w tym roku podatkowym, w którym kolejna, czyli chronologicznie druga z przedmiotowych przesłanek została spełniona?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-663/10-2/PS
     ∟CIT - o w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220