Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1952/10-3/JK
     ∟1. Kiedy Spółka powinna zwiększyć podatek należny?2. Czy zaświadczenie wydane przez komornika jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym, kiedy należność główna została uregulowana?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-944/10-2/EK
     ∟Czy Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych na podstawie układu wierzytelności przysługujących Jej od Spółki matki, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-932/10/DG
     ∟Wniesienie aportem wierzytelności własnych w zamian za udziały

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1742/10/MO
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-910/10-2/AK
     ∟podstawą opodatkowania będzie faktyczne wynagrodzenie, tj. kwota należna za udzielenie finansowania (ustalona przez Strony w umowie), pomniejszona o kwotę należnego podatku

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-800/10-4/AG
     ∟Czy wniesienie przez Udziałowca na kapitał zakładowy Spółki wierzytelności z tytułu udzielonych jej pożyczek według ich obecnej wartości rynkowej (niższej od ich wartości nominalnej), w wyniku czego dojdzie do ich wygaśnięcia w efekcie konfuzji, będzie neutralne dla Spółki, tj. nie wystąpi z tego tytułu po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym osób prawnych (dalej: „CIT”)?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-673/10/DK
     ∟Czy zasądzone należności zgodnie z nakazem zapłaty z dnia 26 czerwca 2009 roku Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, w związku z tym, iż należności te nie będą uregulowane, ponieważ umorzono postępowanie egzekucyjne?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-928/10-2/JG
     ∟Czy uregulowanie wierzytelności przez ubezpieczyciela, w związku z zawartą umową ubezpieczenia należności przysługujących Spółce wobec Jej kontrahentów, stanowi dla Spółki przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-915/10-5/MM
     ∟1. Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymanie od Ubezpieczyciela odszkodowania wynikającego z Umowy Ubezpieczenia powinno zostać uznane za zapłatę należności od kontrahenta, którego to odszkodowanie dotyczy?2. Czy w przypadku nie uregulowania pozostałej części zobowiązania przez dłużnika, jeżeli wystąpią przesłanki z art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pozwalające na uznanie wierzytelności za nieściągalną, Spółka stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 i 26a ww. ustawy, może zaliczyć wierzytelność w ciężar kosztów uzyskania przychodów? Do kosztów zaliczyłaby jedynie wartość niespłaconego zobowiązania, czyli po pomniejszeniu jej o otrzymane odszkodowanie oraz ewentualną częściową zapłatę przez dłużnika.

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-493/10-5/MZ
     ∟Przelewy wierzytelności dokonywanych w ramach Usługi Sekurytyzacji.

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1689/10/PP
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-971/10-4/MK
     ∟W którym momencie powstanie konieczność zapłaty podatku dochodowego w związku z realizacją wyżej opisanej transakcji: Czy opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, czy też konieczność zapłaty podatku dochodowego nastąpi dopiero na skutek sprzedaży przez Wnioskodawcę wyżej opisanej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej? Czy w przypadku uznania, że opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, czy podatek powinien Wnioskodawca zapłacić od kwoty głównej (wartości otrzymanej darowizny), czy też od kwoty głównej wraz z doliczonymi odsetkami oraz jaką stawkę zastosować do odsetek a jaką do należności głównej i kiedy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek? Czy w przypadku uznania, że opodatkowane podatkiem dochodowym jest nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości wskutek potrącenia, możliwe jest ograniczenie przedstawionego powyżej przychodu w związku z rozliczeniem przychodu z pierwotnego zbycia przedmiotowej nieruchomości przez małżonkę Wnioskodawcy w chwili, gdy zbywała ona nieruchomość na rzecz spółki kapitałowej?

2011.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-323/10/AA
     ∟Skutki podatkowe cesji wierzytelności w zamian za zwolnienie z długu.

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-959/10-5/AS
     ∟Przychód w postaci odsetek od określonej kwoty pieniężnej przeniesionej na własność banku celem zabezpieczenia wierzytelności banku z tytułu akredytywy otwartej na zlecenie osoby trzeciej należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w konsekwencji czego bank zobowiązany był do sporządzenia i przesłania, stosownie do treści art. 42a omawianej ustawy informacji PIT-8C w terminie do końca lutego roku następnego po roku podatkowym, w którym nastąpiła faktyczna wypłata odsetek, natomiast Wnioskodawca zobowiązany był w oparciu o uzyskaną informację do wykazania osiągniętego przychodu w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy, w którym uzyskał przedmiotowy przychód.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-789/10-2/GJ
     ∟Organ podatkowy nie potwierdza, że wierzytelności Spółki, co do zapłaty której Spółka zrzekła się swoich roszczeń w drodze datio in solutum stanowią wierzytelności umorzone w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. We wniosku Spółka wyraźnie wskazała, że kwota niespłaconej wierzytelności w wysokości 3 401 tys. PLN zostanie uregulowana w wyniku datio in solutum w ten sposób, że Spółka zrzeka się swoich roszczeń co do zapłaty powyższej kwoty w zamian uzyskuje od dłużnika uprawnienia z tytułu rękojmi oraz gwarancji co w efekcie powoduje wygaśnięcie jej odpowiedzialności z powyższych tytułów. Nie dochodzi tutaj do zwolnienia dłużnika z długu bez zaspokojenia wierzyciela. Organ podatkowy zgadza się natomiast ze stwierdzeniem Spółki, że nie jest ona uprawniona do zaliczenia przedmiotowej części wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności odpisanej jako nieściągalna na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a ) u.p.d.o.p., gdyż nie zaszły i nie zajdą przesłanki udokumentowania jej nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 u.p.d.o.p. ze względu na jej wygaśnięcie.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-893/10-4/JG
     ∟Jeżeli strony ustalają, że za najem całości lokalu wystawiana jest jedna faktura na rzecz najemcy przez jednego współwłaściciela, który ma pełnomocnictwo do dysponowania całością nieruchomości, a drugi współwłaściciel, czyli Wnioskodawca, obciąża 1/2 kwoty tego pierwszego współwłaściciela za najem, a także jeżeli pozew przeciwko najemcy za niezapłacone należności wniesiony był przez tego pierwszego współwłaściciela oraz w nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym powodem jest tylko on, to czy drugi współwłaściciel, czyli Wnioskodawca, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność za najem od współwłaściciela do kosztów uzyskania przychodów w oparciu o uzyskane odpisy dokumentów od tego pierwszego współwłaściciela, który będzie miał nieściągalność udokumentowaną lub uprawdopodobnioną, zgodnie z art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-717/10-4/AG
     ∟Czy dyskonto stanowiące wynagrodzenie z tytułu usługi faktoringu powinno zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych w momencie jego zapłaty, czyli w dacie przeniesienia przez Spółkę na rzecz Bartku wierzytelności leasingowych?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-288/10/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy o przejęciu długu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-9/ŁM
     ∟Czy w razie wystąpienia okoliczności, o których mowa w przypadku I. D) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, tj. np. w razie odnowienia zobowiązania Dłużnika z Umów Leasingu, Niespłacona Wierzytelność (w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) zapłacona przez Spółkę na rzecz Faktora będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-8/ŁM
     ∟Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadku I. E) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego (opóźnienie w wykonaniu płatności przez Dłużnika na rzecz Faktora), równowartość niespłaconej przez Dłużnika Wierzytelności zapłaconej na rzecz Faktora przez Spółkę, będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-7/ŁM
     ∟Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadku I. C) - podpunkty a – d, przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, równowartość niespłaconej przez Dłużnika Wierzytelności zapłaconej na rzecz Faktora przez Spółkę w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów, wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-6/ŁM
     ∟Czy w razie wystąpienia okoliczności, o których mowa w przypadku I. B) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, tj. gdy w wyniku obniżenia ceny przedmiotu leasingu obniżeniu ulegnie wartość rat leasingowych i / lub opłaty za przeniesienie własności przedmiotu leasingu to kwota Niespłaconej Wierzytelności (w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych), zapłacona przez Spółkę na rzecz Faktora będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-5/ŁM
     ∟Czy w razie wystąpienia okoliczności, o których mowa w przypadku I. A) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, niespłacona przez Dłużnika część Wierzytelności, zapłacona przez Spółkę na rzecz Faktora będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-2/ŁM
     ∟Czy w związku z cesją Wierzytelności w ramach Umów Faktoringu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu opłat ponoszonych przez Korzystających na podstawie Umów Leasingu tylko i wyłącznie w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych / wartości niematerialnych i prawnych w dniu wymagalności zapłaty poszczególnych rat?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-10/ŁM
     ∟Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadkach I. A), B), C), D), E) wskazanych w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego oraz w przypadku rozwiązania Umów Faktoringu z jakiejkolwiek przyczyny, zapłacone na rzecz Faktora wynagrodzenie z tytułu Umów Faktoringu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów dla Spółki jednorazowo w miesiącu, w którym Spółka zapłaci na rzecz Faktora Niespłaconą Wierzytelność?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-903/10-3/EK
     ∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1251/10-2/AGr
     ∟Czy w związku z przystąpieniem przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej, wniesienie przez niego do tej spółki komandytowej przedsiębiorstwa Zainteresowanego, będącego osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1418/10/MO
     ∟Czy w wyniku przejęcia przez Wnioskodawcę długu W. w zamian za przejęcie przez W. długu Spółki, po stronie Spółki nie powstanie obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1417/10/MO
     ∟Czy odsetki od pożyczki dla której Spółka wstąpi w uprawnienia i obowiązki dłużnika na podstawie przejęcia długu WPD, a które:- były naliczone do zawarcia umowy przejęcia długu,oraz- będą naliczone po zawarciu umowy przejęcia długu, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Spółki w momencie ich zapłacenia?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-329/10/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy na podstawie art. 519 Kodeksu cywilnego o przejęciu długu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219