Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-213/11-3/AS
     ∟Czy koszty uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Własnej Wierzytelności Pożyczkowej obejmują wyłącznie kwotę główną wierzytelności z wyłączeniem naliczonych od niej odsetek?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-213/11-2/AS
     ∟Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności.

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/11-2/EK
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Spółkę udziałów w Spółce-córce w zamian za wkład niepieniężny w postaci prawa do znaku towarowego będącego jej własnością, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce-córce, jedynym przychodem z tego tytułu będzie wartość nominalna objętych udziałów, w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż jego wartość rynkowa (wartość rynkowa przedmiotu aportu)?

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-229/11-3/MM
     ∟wynagrodzenie należne Wnioskodawcy z tytułu nabycia wierzytelności nie korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, bowiem przedmiotowa czynność polegająca na obrocie wierzytelnościami, tj. zakupie wierzytelności w celu dalszej odsprzedaży lub windykacji we własnym zakresie, stanowi usługę polegającą na uwolnieniu od wykonywania czynności związanych ze ściąganiem długu i ryzyka jego nieściągnięcia, która nie korzysta, w myśl art. 43 ust. 15 ustawy o VAT ze zwolnienia od podatku VAT. Zatem ww. czynność winna zostać opodatkowana 23% stawką podatku VAT i udokumentowana fakturą VAT.

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-140/11/AŻ
     ∟skutki podatkowe ustanowienia hipoteki

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-71/11-2/EK
     ∟Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego.

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-63/11-4/EK
     ∟Czy Spółka na podstawie tytułów egzekucyjnych uzyskanych i wystawionych na Ubezpieczyciela dokumentujących nieściągalność Dłużników, w stosunku do których Spółce pozostał udział własny może rozliczyć (pozostały udział własny w wysokości 10% - 15%) jako koszt uzyskania przychodu?

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-264/11-2/AK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-54/11-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, że wierzytelność o zapłatę wynagrodzenia za prowadzoną przez zmarłego sprawę o zwrot wywłaszczonej nieruchomości jest prawem majątkowym, które nabyte tytułem dziedziczenia (spadku) wchodzi do masy spadkowej i podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn. Z uwagi na fakt, iż Wnioskodawczyni w zgłoszeniu o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych SD-Z2 wykazała nabytą w drodze spadku po ojcu wierzytelność o zapłatę wynagrodzenia za prowadzoną przez zmarłego sprawę o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, również w odniesieniu do kwoty wierzytelności, którą Wnioskodawczyni w przyszłości otrzyma.

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-126/11/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy na podstawie art. 519 Kodeksu cywilnego o przejęciu długu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-108/11-2/AG
     ∟Konsekwencje podatkowe aportu wierzytelności factoringowych.

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-102/11-2/DP
     ∟Konsekwencje podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej oraz sposobu ustalenia dochodu z tytułu objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-116/11-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 7 i 11 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-34/11-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu oraz kosztów jego uzyskania.

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-129/11-4/MR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie udokumentowana sprzedaży wierzytelności.

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-179/11/MO
     ∟Czy w wyniku przejęcia przez Wnioskodawcę długu WPD w zamian za przejęcie przez WPD długu Spółki, po stronie Spółki nie powstanie obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT?

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-104/11-4/GJ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego sądowe przysądzenie należących do Spółki nieruchomości na rzecz firmy M, wskutek czego nastąpiło przejęcie przez M nieruchomości Spółki i zarazem zaspokojenie części zobowiązania pieniężnego Spółki wobec M skutkuje powstaniem po stronie Spółki podlegającego opodatkowaniu przychodu związanego ze „zbyciem” dwóch nieruchomości? W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pierwsze pytanie, w jaki sposób należy ustalić przychód do opodatkowania i na podstawie którego przepisu ustawy o PDOP oraz czy przychód ten będzie stanowiła kwota 2/3 oszacowania, którą przyjęto do określenia wartości ceny nieruchomości, zgodnie z art. 984 kpc?

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-145/11/PSZ
     ∟Czy można nieściągniętą wierzytelność zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów za rok 2010 kiedy to okazało się, że Wnioskodawca nie ma żadnych możliwości jej odzyskania?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-145/11-2/IZ
     ∟Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawianych przez Bank dokumentujących należne mu wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług w odniesieniu do wierzytelności leasingowych.

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-135/11/BWo
     ∟sprzedaż własnych wierzytelności

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-135/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-134/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-136/11-2/MS
     ∟Skutki podatkowe nabycia w spadku po mężu kwoty wypłaconej tytułem spłaty wierzytelności.

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-116/11-2/AA
     ∟Czy ta wierzytelność na podstawie uzyskanych dokumentów może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu grudniu 2010 roku?

2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-94/11/NG
     ∟Czy wnioskodawca jest zobowiązany zapłacić podatek dochodowy z tytułu otrzymania pożyczki bez odsetek, w wysokości podatku należnego od odsetek, które byłyby płacone, gdyby umowa pożyczki była oprocentowana?

2011.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-158/11-3/JF
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu importu usługi zbycia własnych wierzytelności powstaje w momencie przejęcia wierzytelności, tj. moment przeniesienia na nabywcę praw i obowiązków wynikających z wierzytelności.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-94/11-2/IZ
     ∟Usługa polegająca na udzieleniu przez Spółkę finansowania zakupu określonych towarów przez klienta podlega zwolnieniu z podatku, usługi polegające na organizacji wszelkiego rodzaju łańcuchów kompensacyjnych, przygotowywaniu i doprowadzaniu do zawarcia porozumień kompensacyjnych, zarówno otwartych i zamkniętych, usługi obejmujące zakup wierzytelności przez Spółkę, z przejęciem bądź bez przejęcia ryzyka niewypłacalności dłużnika, w celu windykacji tej wierzytelności bądź jej dalszej sprzedaży podlegają opodatkowaniu stawka podstawową

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/11-2/MC
     ∟1. Czy podlegający wydzieleniu do Y majątek segmentu działalności dystrybucyjnej Spółki oraz majątek segmentu działalności BO pozostały po podziale w Spółce (rozumiane jako zespoły składników materialnych i niematerialnych oraz zobowiązań służących do prowadzenia odpowiednio działalności dystrybucyjnej oraz działalności BO wraz z przypisanymi do nich zespołami ludzkimi) stanowić będą dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy, w konsekwencji, planowany podział Spółki nie będzie wiązać się z powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Spółki?

2011.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/1/CzP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do powstania straty na sprzedaży wierzytelności w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkującego ograniczeniem możliwości zaliczenia do kosztów nabycia usługi faktoringowej w poczet kosztów uzyskania przychodów?”

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-89/11-2/IŚ
     ∟Czy w wyniku dokonanego potrącenia powstają efektywne podatkowo różnice kursowe, tj. takie, które stanowią dla Spółki odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy o PDOP, a w szczególności w przypadku powstania dodatnich różnic kursowych w wyniku dokonanego potrącenia, czy takie różnice w jakimkolwiek momencie stanowią przychód podatkowy Spółki?

197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217