Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-693/10-4/JF
     ∟Miejscem opodatkowania przedmiotowych usług świadczonych przez podmiot zagraniczny na rzecz Wnioskodawcy będzie terytorium kraju, a zobowiązanym do jej rozliczenia będzie Wnioskodawca – zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy. Wnioskodawca zobowiązany będzie do opodatkowania importu przedmiotowych usług na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy według stawki podstawowej 22% i wykazania w deklaracji podatkowej VAT-7 w poz. 36 i 37. Podstawą opodatkowania importu tych usług będzie dyskonto – czyli różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności, a wartością którą kontrahent zagraniczny zapłaci wierzycielowi pierwotnemu (Wnioskodawcy).

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-481/10-4/RR
     ∟Stawka podatku dla usług polegających na udostępnianiu finansowania w zamian za nabycie praw do przyszłych przepływów pieniężnych.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-646/10-2/AM
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wynajmowanymi lokalami mieszkalnymi.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-804/10/AP
     ∟Ustalenie źródła, do którego należy zaliczyć przychody uzyskane z dochodzenia we własnym zakresie wierzytelności, o których mowa we wniosku.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-615/10/AP
     ∟Ustalenie źródła, do którego należy zaliczyć przychody uzyskane ze zbycia wierzytelności, o których mowa we wniosku.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-699/10/KM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych faktur, gdy dłużnik znajduje się w postępowaniu upadłościowym w momencie dokonania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonania dostawy towarów?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-282/10-4/MZ
     ∟Stwierdza się, iż przedstawiona we wniosku czynność nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-151/10/AŻ
     ∟Czy ustanowienie hipoteki łącznej zwykłej w kwocie 1.250.000,00 zł na zabezpieczenie kapitału kredytu oraz hipoteki łącznej kaucyjnej do kwoty 600.000,00 zł na zabezpieczenie odsetek i innych należności banku na trzech nieruchomościach objętych trzema księgami wieczystymi rodzi obowiązek złożenia do urzędu skarbowego trzech deklarcji PCC-3 w zakresie hipoteki łącznej zwykłej oraz trzech deklaracji PCC-3 w zakresie hipoteki łącznej kaucyjnej na poszczególną nieruchomość objętą księgą wieczystą odrębnie

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-858/10/PP
     ∟Czy w przypadku przejęcia spółki pożyczkobiorcy przez spółkę będącą wierzycielem z tytułu umowy pożyczki powstaje przychód po stronie spółki przejmowanej (dłużnika spółki przejmującej)?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1221/10/PP
     ∟Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie spółki przejmującej?

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-66/10-2/DS
     ∟akie będą po stronie Spółki konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych działań polegających na:1) wniesieniu wymienionych aktywów w postaci wkładu niepieniężnego do spółek zależnych, 2) odpłatnym zbyciu udziałów / akcji spółek zależnych objętych w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdyby Spółka zdecydowała się na taki krok?

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-417/10-5/AG
     ∟1) Czy zbycie wierzytelności pomiędzy pierwotnym pożyczkodawcą a nabywcą wierzytelności po cenie znacznie mniejszej od wartości pożyczki wraz z odsetkami wywołuje jakiegolwiek skutki w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie dłużnika z tytułu zbywanej wierzytelności, a w szczególności czy kwota różnicy pomiędzy wartością wierzytelności wraz z odsetkami wynikającymi z ksiąg wnioskodawcy a niższą ceną zbycia tej wierzytelności jaką uzgodnili pomiędzy sobą pierwotny pożyczkodawca i nowy nabywca wierzytelności stanowi dla dłużnika tj. Wnioskodawcy przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako ustawa o CIT). 2) Czy potrącenie wierzytelności wspólnika (S. GmbH) z tytułu wierzytelności nabytej po cenie znacznie niższej od jej wartości widniejącej w księgach handlowych dłużnika tj. Wnioskodawcy z wierzytelnością jaką posiada on do wspólnika o wniesienie dopłat spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy o CIT.

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-902/10-2/AD
     ∟Jak - w przypadku wniesienia przez Zainteresowanego wkładu niepieniężnego w postaci przysługujących mu nabytych uprzednio wierzytelności na pokrycie obejmowanych w spółce zależnej udziałów - rozliczyć prawidłowo przedmiotową transakcję na gruncie podatku VAT?

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-559/10/MS
     ∟Czy Spółka powinna wystawić fakturę, jako usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną od podatku VAT?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-127/10/MCZ
     ∟Czy wnioskodawca (spadkobierca) będzie miał obowiązek złożenia korekty zeznania podatkowego w terminie 14 dni od dnia, w którym dowiedział się o zasądzeniu przez sąd prawomocnym wyrokiem kwot wynikających z roszczeń majątkowych stanowiących element masy spadkowej oraz jaki jest faktyczny momentu nabycia zasądzonego przez sąd odszkodowania?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-126/10/MCZ
     ∟Czy wnioskodawca musi składać zeznanie podatkowe SD-3, jeśli w wyniku sprawy spadkowej nie uzyskał żadnej korzyści majątkowej, a roszczenie w postaci odszkodowania przysługującego spadkodawcy jest (będzie) dochodzone w drodze postępowania sądowego i przysługuje mu jedynie roszczenie odszkodowawcze z tytułu dotychczas poniesionych kosztów sądowych?

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-418/10-2/AG
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego w związku z art. 12 ust. 1 pkt. 7 i ust. 1 b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pokrycie kwot podwyższenia kapitału podstawowego poprzez zgodne potrącenie wierzytelności należy uznać w Spółce za przychód podlegający opodatkowaniu?

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-601/10-2/AM
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-494/10-4/MM
     ∟Czy wniesienie Nieruchomości wraz z towarzyszącymi jej elementami wskazanymi w stanie faktycznym jako wkładu niepieniężnego do spółki celowej uznać należy za wniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym uznać, iż wydana w zamian nominalna wartość udziałów spółki celowej nie będzie stanowić przychodu Spółki na moment wniesienia?

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-525/10/KM
     ∟Czy Wnioskodawca - po dokonaniu korekty deklaracji za miesiąc listopad 2009 r., w której przedwcześnie uwzględnił wartość podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych w 2007 r. faktur - miał prawo złożyć korektę deklaracji za miesiąc grudzień 2009 r., bowiem najwcześniej za ten miesiąc miał prawo do wykazania podatku należnego z niezapłaconych faktur?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-520/10/TK
     ∟Ustalenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczona odpowiedzialnością.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/10-2/AG
     ∟1) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako dłużnika z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec przejmowanej Spółki? 2) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako następcy podatkowego przejmowanej Spółki, której to wierzytelność na skutek konfuzji wygasa?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-411/10-2/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych konfuzji wierzytelności i zobowiązań.

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-608/10-4/AI
     ∟Czy Wnioskodawca był na prawie sporządzając 25 maja 2010 r. korektę deklaracji VAT-7 za XII/2009, mając dokumenty, które załączył? A jeśli sporządził ją za wcześnie, to czy po uzyskaniu podpisu odbiorcy informacji przez kontrahenta i otrzymaniu zaświadczenia z Urzędu Skarbowego Zainteresowany spełni warunki do złożenia korekty deklaracji VAT-7 za XII/2009?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-499/10/DM
     ∟Przekształcenie przysługującej wierzytelności na udziały w podwyższonym kapitale zakładowym s-ki poprzez umowne potrącenie wzajemnych wierzytelności.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-310/10-4/GJ
     ∟Jakie skutki podatkowe wobec Wnioskodawcy rodzi ustalenie przez sąd bezskuteczności czynności prawnej upadłego w stosunku do masy upadłości, w szczególności, czy Wnioskodawca powinien skorygować rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r.?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-293/10-4/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych konfuzji wierzytelności i zobowiązań

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-493/10-2/AM
     ∟Spełnienie warunków umożliwiających zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności oraz określenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2006 roku nieściągalnej wierzytelności oraz kosztów procesu.

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-321/10-4/JB
     ∟Czy kwoty wypłacone nabywcy wierzytelności w przypadku odstąpienia przez niego od umowy sprzedaży mogą być przez Bank zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Przedmiotem zapytania są kwoty, które przekraczają zwracaną nabywcy cenę sprzedaży, tj. sumę, którą Bank pierwotnie przeznaczył na poczet sprzedawanej wierzytelności?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-281/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia, jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy do kosztów tych należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny/stawki rynkowej stosowanej przez kancelarię w odniesieniu do usług związanych z obsługą procesu windykacyjnego

203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223