Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 winno być 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1246/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1245/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1244/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1241/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1240/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1239/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1178/09/PC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-797/09-4/EC
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika w związku z umorzeniem osobom fizycznym wierzytelności z tytułu umów leasingu

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-401/09-4/MK1
     ∟opodatkowania wstąpienia w prawa wierzyciela

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1215/09/CzP
     ∟Czy Spółka ma prawo z powołaniem się na treść art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę objętą umową zwolnienia z długu zawartą w dniu 31 sierpnia 2009r.?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-627/09/AM
     ∟Czy objęcie udziałów w podwyższonym kapitale Spółki w przedstawiony sposób skutkować będzie dla Wnioskodawcy wystąpieniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-735/09-6/JB
     ∟W jakim momencie można - zgodnie z art. 16 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zaliczyć wierzytelność w koszty uzyskania przychodów, czy takim momentem będzie moment uprawomocnienia, otrzymania postanowienia organu egzekucyjnego, czy też moment faktycznego spisania wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w związku z uznaniem postanowienia za odpowiadające stanowi faktycznemu?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-920/09-5/MM
     ∟Czy w przypadku pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym tj. przez przeniesienie na rzecz Spółki w formie aportu wierzytelności pieniężnej przysługującej Gminie w stosunku do Spółki z tytułu wybudowania ze środków Gminy odcinka sieci kanalizacyjnej, Spółka uzyska prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturze wystawionej przez Gminę przy wniesieniu aportu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1147/09/SD
     ∟Czy spółka przejmująca będąca jednocześnie wierzycielem spółki przejmowanej w momencie połączenia metodą łączenia udziałów przejąwszy zyski i straty spółki przejmowanej do kalkulacji podatku dochodowego, powinna rozpoznać również przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązania z tyt. pożyczki w świetle przepisu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o PDOP?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1074/09/MO
     ∟Czy odpisy będą kosztem uzyskania przychodu dla Spółki w 2009r. pomniejszone o podatek VAT zawarty w F-rach, które stanowiły należność?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-399/09-2/MZ
     ∟cesja wierzytelności

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1243/09-6/ISN
     ∟Import usług finansowych- nabycie wierzytelności w celu jej windykacji we własnym zakresie.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1071/09-2/IM
     ∟Czy w przypadku utworzenia w 2009 r. odpisu aktualizującego w odniesieniu do wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona postanowieniem o wszczęciu postępowania upadłościowego wystawionym przez właściwy dla dłużnika sąd niemiecki w 2002 r., Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodu wartość tego odpisu w dacie jego utworzenia?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1070/09-2/IM
     ∟Czy w przypadku utworzenia w 2009 r. odpisu aktualizującego w odniesieniu do wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona postanowieniem o wszczęciu postępowania upadłościowego wystawionym przez właściwy dla dłużnika sąd niemiecki w 2002 r., Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodu wartość tego odpisu w dacie jego utworzenia?

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-570/09-4/IŚ
     ∟tutejszy organ podatkowy, mając na uwadze przedstawiony stan prawny i stan faktyczny w sprawie uznaje stanowisko Spółki, że przedmiotowa umowa cesji wierzytelności skutkuje powstaniem ujemnych różnic kursowych, zwiększających koszty uzyskania przychodów Spółki – za prawidłowe.

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1030/09-2/KOM
     ∟Czy Bank po dokonaniu zakupu wierzytelności otrzymując od dłużnika wynagrodzenie odsetkowe świadczy, niezależną od faktoringu, usługę pośrednictwa finansową na rzecz dłużnika, a odsetki otrzymywane od dłużnika stanowią wynagrodzenie za usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną na podstawie art. 43 ust 1 pkt 1 w zw. z załącznikiem 4 pkt 3 do ustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004 (dalej "ustawa VAT").

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-598/09/DK
     ∟1. Kiedy Spółka może skorygować opodatkowany w 2006 r. przychód z tytułu wyegzekwowanej przez komornika od dłużnika kwoty wierzytelności z tytułu cesji wierzytelności i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy dopiero w dacie zwrotu przez Spółkę uznanej przez sąd nienależnej Spółce wierzytelności?3. Czy poprzez korektę zeznania podatkowego CIT – 8 za rok 2006 r.?

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-779/09-2/ŁM
     ∟1. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-556/09-4/LK
     ∟1.Czy odsetki od depozytu winny powiększać globalną kwotę wpłacaną przez komornika i jemu Sąd powinien wypłacić pełną kwotę z odsetkami, natomiast komornik powinien przekazywać poszczególnym wpłacającym kwotę z odsetkami?2.Czy PIT - 8C powinien być sporządzony przez komornika poszczególnym wpłacającym?

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-952/09-4/JB
     ∟czynności zarządzania aktywami w formie portfeli wierzytelności należących do funduszu inwestycyjnego wykonywane przez Spółkę na rzecz Funduszu to usługi podlegające zwolnieniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-770b/09/AT
     ∟Czy czynność przeniesienia własności posiadanych przez Spółkę nieruchomości na rzecz nabywcy długu (osoba trzecia) w zamian za zwolnienie z długu, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz według jakiej stawki, tj. ustalenie, czy czynność przeniesienia własności posiadanych przez Spółkę nieruchomości na rzecz nabywcy tej wierzytelności (osoba trzecia) w zamian za zwolnienie z długu, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (oraz według jakiej stawki)?

2009.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1032/09-4/MS
     ∟w zakresie opodatkowania cesji wierzytelności

209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229