Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236

2007.07.12 - Urząd Skarbowy w Nowej Soli - II/415-21/07
     ∟Czy należności uzyskane z tytułu przelwu wierzytelności, przysługujących w związku ze sprzedażą udziałów w spółce z o.o. podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dichodowym w wysokości 19% czy opodatkowaniu według skali podatkowej okreslonej w art. 27 ust. 1 ustawy o pdof - po zastosowaniu kosztów uzyskania przychodów w wysokości ceny nabycia udziałów spółki z o.o.?

2007.06.15 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PO/436/2/2007
     ∟Czy kwota odstępnego, płatnego cedentowi z tytułu zawarcia umowy cesji praw i obowiązków z przedwstępnej umowy sprzedaży i o wybudowanie lokalu mieszkalnego, podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2007.06.12 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/415-11/07
     ∟W jakiej sytuacji wierzytelności, na które została wystawiona faktura stanowią koszty uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?Tożsamy z 133626, 133422, 135539 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z Pana wnioskiem z dnia 07.03.2007 roku (data wpływu 15.03.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w sprawie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich stwierdza, że stanowisko Pana zawarte we wniosk...

2007.06.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-31/07/MA
     ∟Czy przedmiotem poniższej sprzedaży jest własna wierzytelność – wówczas czynność ta będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych i koniecznością korekty podatku od towarów i usług odliczonego z faktur zaliczkowych otrzymanych od developera, przedmiotem sprzedaży jest usługa w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług polegająca na zbyciu prawa wynikającego z umowy zawartej z developerem,jeżeli przedmiotem sprzedaży jest usługa, to czy przy sprzedaży tej usługi (praw) – właściwą stawką będzie stawka 7% dla mieszkań i 22% dla garaży, czy też stawkę 22% dla całej kwoty.

2007.05.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-15/07/EŻ
     ∟dot. określenia wysokości przychodu i kosztu jego uzyskania, z tytułu objęcia udziałów w „T-S” Sp. z o. o. w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności . Spółka objęła udziały w podwyższonym o kwotę 26.134.000 zł kapitale zakładowym „T-S” Sp. z o. o. Przedmiotowe udziały pokryte zostały wkładem niepieniężnym ( aportem) w postaci własnych wierzytelności Spółki w stosunku do „T-S”. Wierzytelności wniesione tytułem aportu stanowiły:– wierzytelności z tytułu pożyczek oraz roszczeń regresowych związanych ze spłaceniem przez Spółkę za „T-S” zobowiązań tego podmiotu na łączną kwotę 23.417.332,36 zł,– wierzytelności z tytułu odsetek od wskazanej kwoty na łączną kwotę 2.716.667,64 zł. Spółka stwierdza, że wydatk...

2007.05.22 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PDDG/415-3/20571/07
     ∟Czy podatnik prowadzący księgę przychodów i rozchodów ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odpisy aktualizujące wartości należności? Postanowienie

2007.05.17 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USI-1/406/7/765/AK/07
     ∟Dotyczy sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu uzyskanego w 2006r. na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 i art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie uznaje za nieprawidłowe Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 01.03.2007r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania przychodu uzyskanego na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik u...

2007.04.23 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-6/07
     ∟Jaki skutek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych wywołuje dla podatnika wykonanie umowy o przystąpieniu do długu poprzez spłatę przysługującej mu wierzytelności przez Przystępującego? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik dokonał sprzedaży produktów w roku 2006 na rzecz podmiotu zewnętrznego (zwanego dalej Dłużnikiem). Sprzedaż ta została przez Spółkę udokumentowana wystawionymi przez nią fakturami VAT. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka zaliczyła kwoty wynikające z tych faktur do swoich przychodów. W związku z tym, iż Dłużnik nie uiścił wynikających z faktur należności po str...

2007.04.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD-1/415-4/07
     ∟Czy po uzyskaniu postanowienia o zawieszeniu śledztwa przeciwko wierzycielowi spółki można dokonać korekty kosztów miesiąca grudnia 2006 r. poprzez zaksięgowanie w koszty tej wierzytelności?

2007.04.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/18/07/MK
     ∟1.czy umorzenie odsetek od pożyczki nie powoduje powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego, określonego w art. 12 ustawy o pdop ?2.czy fakt wystąpienia pomiędzy stronami powiązania określonego w art. 11 ustawy o pdop nie ma znaczenia dla ewentualnego powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego ?

2007.04.20 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–251/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–251/06 Data2007.04.20AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczowekoszty uzyskania przychodównieściągalnośćodpisy aktualizująceprzychódumorzenieumorzenie zobowiązaniauprawdopodobnienie nieściągalnościwierzytelności nieściągalnewierzytelnośćPytanie podatnikaPytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Spółka w złożonym wniosku z dnia 22 czerwca 2006r., powołując się na art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, zwróciła się o udzielenie interpretacji w kwestii stosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Pytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Z opisanego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że na podstawie pisemnego porozumienia z dłużnikiem Spółka umorzyła zobowiązanie, dłużnik natomiast został postawiony w stan likwidacji. Zdaniem Wnioskującej przedmiotowa należność może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów, ponieważ była ona zarachowana jako przychód należny na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatkowej, natomiast nieściągalność została udokumentowana na podstawie art. 16 ust. 2a tej ustawy, gdyż dłużnik został postawiony w stan likwidacji. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań – Jeżyce w Poznaniu postanowieniemz dnia 18.08.2006r., nr TD/423-8/06 uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Po dokonaniu wnikliwej analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych, a także treści ww. postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam, iż postanowienie to rażąco narusza prawo. Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztem uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów,z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zgodnie zaś z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy podatkowej, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawieart. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1. Stosownie do postanowień przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy podatkowej, nieściągalność należności uznaje się za uprawdopodobnioną w szczególności gdy: - dłużnik zmarł, został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej, postawiony w stan likwidacji lub została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku, albo - zostało wszczęte postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego lub na wniosek dłużnika zostało wszczęte postępowanie ugodowe w rozumieniu przepisów o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków, albo - wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego, albo - wierzytelność jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego. Z przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26a w powiązaniu z treścią art. 16 ust. 2a pkt 1 wynika, że odpisy aktualizujące wartość należności zaliczonych uprzednio do przychodów należnych (wyłącznie należności główne, gdyż naliczone odsetki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 2 nie stanowią przychodu), utworzone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, których nieściągalność została uprawdopodobniona stanowią koszt uzyskania przychodów. Należy zauważyć, że organ podatkowy dokonując interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika nie odniósł się do przedstawionego we wniosku faktu, iż Spółka umorzyła wierzytelności kontrahenta. Zdarzenie to miało istotne znaczenie dla sytuacji podatkowo prawnej Podatnika W przypadku bowiem gdy przedmiotowa wierzytelność zaliczona została do przychodów należnych (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy podatkowej) i następnie została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl powyższego przepisu, nie uważa się za koszt uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności, z wyjątkiem tych, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne. Z powyższego wynika, że wierzyciel może zaliczyć umorzoną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów tylko wówczas, gdy spełnione są następujące warunki: - wierzytelność zaliczono uprzednio do przychodów należnych, - umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą i wiedzą dłużnika. Przedstawiając stan faktyczny, Podatnik poinformował, że utworzył odpis aktualizujący wartość należności, nie wskazał jednocześnie czy odpis odniósł do kosztów podatkowych. W sytuacji gdy wierzytelność, od której uprzednio dokonano odpisów aktualizujących i odpisy te zaliczono do kosztów uzyskania przychodów, została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do unormowań tego przepisu, przychodem jest wartość należności umorzonych, przedawnionych lub odpisanych jako nieściągalne w tej części, od której dokonane odpisy aktualizujące zostały uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Zatem, jeśli podatnik zaliczył do kosztów podatkowych odpisy aktualizujące od należności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, a następnie należność ta została umorzona, winien zwiększyć przychody podatkowe o wartość dokonanych odpisów aktualizujących. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.04.11 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4218-0001/07/Int.
     ∟Czy w przypadku gdy łączna wartość wydatków na nabycie wierzytelności głównej i odsetkowej jest wyższa od spłat dłużnika na rzecz wnioskodawcy, różnica ta jest na podstawie art. 15 ust. 1 updop kosztem uzyskania przychodów wnioskodawcy ? W dniu 10.10.2006 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Ze stanu faktycznego zaprezentowanego przez wnioskodawcę wynika, iż Spółka (A) poręcza wierzycielowi (B) zobowiązanie dłużnika (C), za co otrzymuje od wierzyciela „pierwszą” prowizję. W razie braku zapłaty zobowiązania przez dłużnika głównego (C) Spółka płaci na rzecz wierzyciela (B) - zgodnie z umową p...

2007.03.26 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZPA/443-04/2007
     ∟Wnioskodawca pyta, czy w przypadku czynności przewłaszczenia ruchomości na zabezpieczenie wierzytelności, ciąży na Spółce obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług. Dnia 23 stycznia 2007r. wpłynął wniosek podatnika w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawa o VAT. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała w okresie od stycznia do lutego 2006r. sprzedaży produktów na rzecz innej spółki zewnętrznej – zwanej dalej Dłużnikiem, wystawiając faktury VAT na łączną kwotę 229.506,90 zł. Powyższa wierzytelność, pomimo upływu terminu p

2007.03.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-28/07/25442
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy wierzytelności własne wynikające ze sprzedaży towarów wniesione aportem do spółki kapitałowej podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów wspólnika w kwocie brutto wynikającej z faktury?

2007.03.22 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/6A/Z/K/07
     ∟Czy przejęcie i zapłacenie zadłużenia wierzytelności przysługującej wynajmującemu dla najemcy, którego dług jest przejmowany przez inną osobę fizyczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku nr ZGM/K/59/06 z dnia 28.12.2006r. w części dot. pytania 2. W dniu 28.12.2006r. złożyliście Państwo wniosek o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stan faktyczny przedstawiony ...

2007.03.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-200/06/JB
     ∟1. Czy odsetki od kredytu przejętego przez Spółkę M. od BV. należy ujmować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.2.Czy przychody podatkowe i koszty uzyskania przychodów Spółki M. należy odpowiednio korygować o wartości różnic kursowych powstałych na spłacie kredytu przejętego od BV., zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.

2007.03.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-799/06/KUP
     ∟Spółka wystąpiła z pytaniem czy w przypadku konwersji wierzytelności na akcje i sprzedaży akcji występuje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług.

2007.03.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-453/06/JP
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez kontrahenta dokumentującej świadczenie usług faktoringu ?

2007.03.06 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-3/07
     ∟Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60. ze zm.) oraz art. 89a ust. 1 i ust. 2 i art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.01.2007 r. (uzupełnionego pismem z dnia 21.02.2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dotyczącej możliwości dokonania kore...

2007.02.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0186/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy w momencie otrzymania na konto wpłaty, która przewyższa wartość zakupu wierzytelności Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotą wydatkowaną na zakup wierzytelności.

2007.02.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-25/07/AG
     ∟Jaki jest moment powstania przychodu na gruncie prawa w podatku dochodowym od osób prawnych, czy w chwili odzyskania wierzytelności, czy z chwilą podpisania umowu na powierniczy przelew wierzytelności, czyli gdy nie nabywamy wierzytelności definitywnie?

2007.02.08 - Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie - PD I/005-1/07
     ∟Czy w świetle art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można uznać wierzytelności za nieściągalne i wpisać w koszty uzyskania przychodów, czy ewentualnie umorzyć długi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 tej ustawy ?

2007.01.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DC/436/301a/06/MK
     ∟„Czy sprzedaż wierzytelności własnej (umowa sprzedaży wierzytelności o której mowa w art.510 kodeksu cywilnego) powstałej w wyniku nie zapłacenia przez kontrahenta Spółki wynagrodzenia Spółki z tytułu dokonanej na rzecz tego podmiotu sprzedaży towarów/usług jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?”„Czy sprzedaż wierzytelności własnej (umowa sprzedaży wierzytelności o której mowa w art.510 kodeksu cywilnego) powstałej wskutek nie wywiązania się kontrahenta z obowiązku nałożonego nań w drodze umowy, ugody, wyroku sądowego, a nie będących wynagrodzeniem z tytułu dokonywanej na rzecz tego podmiotu sprzedaży towarów/usług jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?”„ Na jakich zasadach powstaje obowiązek podatkow...

2007.01.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-409/06//RB
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnej powstałej w wyniku nie zapłacenia przez kontrahenta Spółki wierzytelności P. S.A. stanowiącej wynagrodzenie z tytułu dokonywanej na rzecz tych podmiotów sprzedaży towarów/usług jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług? Czy sprzedaż wierzytelności własnej powstałej wskutek nie wywiązania się kontrahentów z obowiązków nałożonych nań w drodze umowy, wyroku sądowego, a nie będących wynagrodzeniem z tytułu dokonywanej na rzecz tych podmiotów sprzedaży towarów/usług jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług? Na jakich zasadach powstaje obowiązek podatkowy, jaka jest stawka podatku oraz jak należy dokumentować sprzedaż takich wierzytelności w przypadku gdy transakcje powyższe powinny być opodatkowane podat...

2007.01.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-802/06/KUP
     ∟W tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż przedmiotową wierzytelność może uznać jako nieściągalną w dniu skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samych po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. "ulgi na złe długi" określonej w art. 89a ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2007.01.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/6/07/MB
     ∟Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności sprzedaży własnej wierzytelności.

2007.01.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-55/06/PM
     ∟Czy cesja wierzytelności tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu bankowego oraz zabezpieczenia zapłaty za zakup towarów podlega PCC? W przedstawionym przez wnioskodawcę stanie faktycznym Spółka dokonuje cesji wierzytelności tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu bankowego oraz zabezpieczenia zapłaty za zakup towarów. Zagadnienie o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych ww. cesji wierzytelności. Zdaniem Spółki ww. czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie jest to czynność wymieniona w przepisie art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, który to przepis określa czynności cywilnoprawne podlegające opodatkowaniu tym podatkiem.Naczelni...

2007.01.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/160/2006
     ∟Czy w związku z brakiem zapłaty za dostarczony towar handlowy od kontrahenta zagranicznego, spółka jawna, która wystąpiła z pozwem o rozstrzygnięcie powstałego między kontrahentami sporu do Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, może uznać za koszty uzyskania przychodów uiszczoną na rzecz w/w Sądu opłatę rejestracyjną i opłatę arbitrażową ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 19.10.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie uznania za koszty uzyskania przychodów ze źród...

2007.01.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-142/06/SG
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach umowy o kompleksowym zarządzaniu płynnością finansową nie podlegają przepisom o tzw. "niedostatecznej kapitalizacji"?

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/209/06, IS.II/2-443/210/06
     ∟Kwestia opodatkowania usługi cash-poolingu, w skład której wchodzi sprzedaż wierzytelności. Czy usługi te wpływają na rozliczenie podatku od towarów i usług? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 7.08.2006 r. wniesionego przez Spółkę C., na postanowienie

219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236