Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-37/09-2/JB
     ∟Obowiązujące aktualnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują rozwiązania umożliwiającego zaliczanie w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących należności. W kasach dokonane odpisy aktualizujące wartość należności nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ przepis ten dotyczy rezerw celowych na kredyty (pożyczki), o których mowa w rozporządzeniu w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków. Odpisy te także nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż należności kredytowe nie stanowiły uprzednio w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych przychodów należnych (co wynika wprost z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy), a tylko odpisy od takich należności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, po uprawdopodobnieniu nieściągalności tych należności. Ponadto spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe mogą tworzyć rezerwy zgodnie z przepisami o rachunkowości (art. 35d), tak jak wszystkie podmioty podlegające tej ustawie, na przyszłe zobowiązania związane z ich działalnością. Jednakże zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rezerwy takie nie są uznawane za koszty uzyskania przychodów.

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-456/08-4/AF
     ∟Zakup wierzytelności na własną rzecz nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, tylko w przypadku, gdy takie czynności są objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1116/08/DM
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia od podatku należnego za miesiąc grudzień 2008 r., podatku naliczonego w kwocie łącznej 3.375,00 zł z faktur VAT, wystawionych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentujących wykonanie w dniu 16 czerwca 2008 r. przez tą spółkę usługi w zakresie nabycia wierzytelności własnych Wnioskodawcy.

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1677/08-2/AG
     ∟w związku z potrąceniami części wierzytelności Udziałowca wobec Spółki z tytułu udzielonej Spółce pożyczki z częścią wierzytelności Spółki wobec Udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego, zarówno tymi, jakie miały miejsce w roku podatkowym kończącym się 31 grudnia 2008 r. jak i w odniesieniu do planowanych przyszłych potrąceń, dochodzi — w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 ww. ustawy, uwzględnia się — w myśl art. 16 ust. 7 również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowca, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowca, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować zarówno do kapitału już opłaconego w formie potrącenia jak i ewentualnych przyszłych jego zwiększeń w tym trybie.

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-32/08/MZ
     ∟Czy zawarcie porozumienia na podstawie art. 519 Kodeksu cywilnego o przejęciu długu za wynagrodzeniem podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-793/08-3/ŁM
     ∟Czy utworzony odpis aktualizacyjny na pozostałą (nie pokrytą odszkodowaniem) część wierzytelności (15%) będzie kosztem uzyskania przychodu w momencie uprawomocnienia się wyroku i skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego przez firmę ubezpieczeniową, która świadczy również usługi windykacyjne?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-793/08-2/ŁM
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej będzie przychodem Spółki? Jeżeli tak, to w którym momencie: otrzymania odszkodowania czy przeniesienia praw na Ubezpieczyciela po uprawomocnieniu się wyroku?

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-982/08-2/TW
     ∟Czy można zaliczyć wierzytelność do kosztów spółki jawnej w przypadku udokumentowanej postanowieniem komornika o nieściągalności i protokołem, w którym spółka jawna wykaże, że koszty dochodzenia wierzytelności będą wyższe niż sama wierzytelność?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1162/08/AM
     ∟Czy zastaw skarbowy ustanowiony w celu zabezpieczenia zaległości podatkowych zabezpiecza wierzytelności w takim zakresie w jakim zostały one określone w rejestrze zastawów skarbowych. Zatem zastaw skarbowy zabezpiecza odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych w takim zakresie w jakim te odsetki zostały objęte zastawem skarbowym poprzez wpis w rejestrze zastawów skarbowych. Jeżeli w rejestrze zastawów nie wskazano, iż zabezpieczeniu podlegają odsetki za zwłokę, to zastaw skarbowy zabezpiecza jedynie należność główną w takim zakresie w jakim została ona określona w rejestrze zastawów skarbowych. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-423/08-4/MZ
     ∟Umowy nienazwane, których nie można zakwalifikować do którejkolwiek z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli subrogacja nie nosi znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, wówczas czynność taka nie będzie opodatkowana powyższym podatkiem. Natomiast, jeżeli subrogacja będzie posiadała znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-431/08-2/AF
     ∟Czy przeniesienie wierzytelności Spółki wobec Po. na 6 duńskich udziałowców zgodnie z art. 518 Kodeksu cywilnego (wstąpienie w prawa wierzyciela) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2041/08-2/BS
     ∟Czynność polegająca na sprzedaży wierzytelności własnych na rzecz firmy windykacyjnej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1064/08/AP
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w trybie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rezerw utworzonych na pokrycie wymagalnych, a nie ściągalnych kredytów (pożyczek) o ile wystąpią okoliczności przesądzające o uprawdopodobnieniu ich nieściągalności w rozumieniu przepisów tej ustawy?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1578/08-2/AG
     ∟obejmując udziały w zamian za wierzytelność własną z tytułu dostaw towarów/usług wnioskodawca kosztów nie mógł ponieść. W przypadku aportu wierzytelności własnych, nie ma bowiem wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności, niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów. Skoro kosztów tych nie poniesiono to nominalna wartość objętych udziałów stanowi dochód wnioskodawcy do opodatkowania równy przychodowi (art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-668/08/DK
     ∟Czy Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności nie objętych nakazem zapłaty, a wynoszących kwotę 1032 zł 78 gr, wobec okoliczności, że postępowanie egzekucyjne należności objętych nakazem zapłaty nie doprowadziło do zaspokojenia Spółki?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-150/08-2/RK
     ∟O ile w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym przedmiotem wkładu (dokonanego etapami), będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; Kodeksu cywilnego, to biorąc pod uwagę powołane przepisy, przekazanie likwidowanego przedsiębiorstwa do spółki holdingowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy jako wnoszącego z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących skład tego przedsiębiorstwa. Nakłada jednak na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy – obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, do których zobowiązany byłby zbywca przedsiębiorstwa, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1546/08-2/JB
     ∟Czy odpis aktualizujący tworzony na pozostałe składniki wierzytelności tj. odsetki umowne, odsetki karne, zasądzone koszty postępowania sądowego oraz zasądzone odsetki ustawowe może stanowić koszt uzyskania przychodu, o ile uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności zostało uprawdopodobnione w sposób przewidziany w przepisach art. 16 ust. 2a pkt. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1545/08-2/JB
     ∟Jeżeli podatnik nie zaliczy wierzytelności nieściągalnej do kosztów podatkowych w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. udokumentowanie jej nieściągalności i zaliczenie rachunkowo do kosztów), to aby zaliczyć wierzytelności nieściągalną do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.Jednocześnie, należy pamiętać, że termin do zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ograniczony jest przepisem art.16 ust.1 pkt 20 ustawy, zgodnie z którym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako przedawnione.

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1544/08-2/JB
     ∟Czy na podstawie art.16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności od M S.A. odpisane jako nieściągalne, posiadając postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-112/08-2/MK
     ∟Przejęcie za wynagrodzeniem zobowiązania wynikającego z zaciągniętego wcześniej zobowiązania.

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1474/08-2/JB
     ∟Czy Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartości wymagalnych a nieściągalnych kredytów, których nieściągalność została udokumentowana postanowieniami komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-106/08-5/MK
     ∟Czy zawarte pomiędzy dłużnikiem a wierzycielem porozumienie (nowacja) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-553/08/HD
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot stanowiących pomniejszenie kompensowanych wierzytelności na podstawie umowy cesji? Jeśli istnieje możliwość zaliczenia tych kwot w ciężar kosztów uzyskania przychodów, to na jaki dzień oraz na podstawie jakiego dowodu księgowego należy je ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1440/08-2/MK
     ∟Czy przychodem Wnioskodawcy jest nominalna wartość objętych udziałów?2a. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie a)? 2b. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie c)? 2c. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie b) ograniczoną do wartości przychodu przypadającego na tą wierzytelność? 3. Czy wyliczony wynik podatkowy (nawet jeśli stanowi on stratę) na opisanej powyżej transakcji podlega rozliczeniu w podatku dochodowym od osób prawnych łącznie z dochodem z podstawowej działalności Wnioskodawcy?

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-949/08-4/MR
     ∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo określa datę powstania obowiązku podatkowego, tj. moment zakupu wierzytelności, a nie moment jej sprzedaży oraz czy prawidłowo wyznacza podstawę opodatkowania?2. Na kogo ma zostać wystawiona faktura?

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-779/08/KB
     ∟możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej strat w środkach obrotowych spowodowanych przez nieuczciwego przedstawiciela handlowego

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-171/08-2/MM
     ∟Wnioskodawca nie powinien wystawiać faktury VAT na równowartość objętych udziałów w zamian za aport własnych należności z tytułu dostaw wniesionych do spółki zależnej, ponieważ przedmiotowa czynność nie jest objęta zakresem przedmiotowym ustawy o VAT.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-109/08/TJ
     ∟Nabycie wierzytelności przez spółkę, a obowiązek podatkowy w PCC.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-108/08/MK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży wierzytelności własnych.

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-830/08/DM
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki podstawowej w wysokości 22% i winna być udokumentowana fakturą VAT?

214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234