Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-489c/08/DK
     ∟Czy koszty (wydatki na opłaty sądowe i czynności komornika) i przychody (zasądzone koszty postępowania sądowego i zwrot kosztów komorniczych) związane z windykacją należności za lokale mieszkalne należy traktować jako koszt gospodarki zasobami mieszkaniowymi?

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-451/08/PSZ
     ∟Czy koszty związane z odzyskaniem należności (znaczki sądowe, odpisy notarialne itp.) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też proporcjonalnie w momencie odzyskania części długu? Czy można odliczyć VAT poniesiony wymienionych powyżej kosztach?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-713b/08/MS
     ∟Czy usługi związane z odzyskiwaniem należności będą podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT i w jakiej wysokości?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-753/08-2/BP
     ∟Opodatkowanie cesji wierzytelności.

2008.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-791/08/WN
     ∟dokumentowanie sprzedaży wierzytelności własnych

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-407/08/MT
     ∟Wpływ na rachunek Wnioskodawcy środków pieniężnych tytułem spłaty wierzytelności, przejętych w ramach wniesionych aportem przedsiębiorstw, stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-91/08/MK
     ∟Opodatkowanie PCC umowy sprzedaży na rzecz Funduszu, wierzytelności własnych banku lub innych instytucji finansowych.

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1046/08-2/ER
     ∟Czy w związku z potrąceniem kwoty wierzytelności handlowych z kwotą zobowiązań handlowych, Spółka zobowiązana była do rozpoznania różnic kursowych? W przypadku jeśli Spółka zobowiązana byłaby do rozpoznania różnic kursowych z tytułu potrącenia kwoty wierzytelności handlowych z kwotą zobowiązań handlowych, jaki kurs waluty powinna zastosować? Czy w związku z przewalutowaniem pozostałej po potrąceniu kwoty zobowiązań oraz kwot pożyczek wyrażonych w EUR i USD na PLN oraz ich zamianie na pożyczkę, Spółka zobowiązana będzie do rozpoznania różnic kursowych w chwili przewalutowania? W przypadku jeśli Spółka zobowiązana byłaby do rozpoznania różnic kursowych w momencie przewalutowania, jaki kurs waluty powinna zastosować? Czy w chwili spłaty w PLN kwoty pożyczki wyrażonej aktualnie w PLN po stronie Spółki powstanie obowiązek rozpoznania różnic kursowych? W przypadku jeśli Spółka zobowiązana byłaby do rozpoznania różnic kursowych w momencie spłaty pożyczki wyrażonej w PLN, jaki kurs waluty powinna zastosować?

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-399/08/PS
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej będzie przychodem Spółki, a kwota wierzytelności (w kwocie nieprzekraczjącej wysokości otrzymanego odszkodowania i nie wyższej niż zaliczona uprzednio do przychodów) będzie kosztem uzyskania przychodów oraz czy odpis aktualizujący należności powinien być utworzony wyłącznie na udział własny Spółki, stanowiący 10% należności?

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-404/08/AK
     ∟Koszty uzyskania przychodów, wierzytelności nieściągalne.

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-121/08/MZ
     ∟Czy transakcja przeniesienia na rzecz Spółki praw i przejęcia obowiązków pożyczkodawcy wynikających z zawartej uprzednio umowy pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-644/08-4/BD
     ∟Czy czynności uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) nie będących bankiem (tj. deponenta i kredytobiorcy), stanowią usługi w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, które winny być oceniane poprzez pryzmat podziału na czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, zwolnione od tego podatku bądź nie podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-61/08-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca z tytułu nabycia prawa majątkowego, jakim jest wierzytelność własna zbywcy, będzie zobowiązana na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.a) w związku z art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1009/08-2/IK
     ∟jeśli kwota była wpłacona przez Wnioskodawcę na rzecz sprzedającego budynek mieszkalny z podatkiem od towarów i usług (cena w której zawarty jest już VAT w rozumieniu ustawy o cenach) to i zwrócona przez syndyka kwota co do zasady winna zawierać w sobie podatek VAT. Zwrotu Wnioskodawca może domagać się od syndyka masy upadłości, który powołany przez Sąd dokonał podziału wg planu kwoty, którą wpłacił Wnioskodawca na rzecz upadłej Spółki

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-768/08-2/TS
     ∟Jeżeli jednak sprzedaż wierzytelności (ekspektatyw) będzie miała jedynie charakter incydentalny przychód z takiej transakcji będzie przychodem z praw majątkowych opisanym w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie będzie mógł być zaliczony do przychodów z działalności gospodarczej. Dla przyporządkowania przychodu z obrotu wierzytelnościami do przychodów z działalności gospodarczej kluczowe znacznie będzie miała, jak już wskazano powyżej, okoliczność czy działalność w tym zakresie będzie prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły.

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-953/08-4/AG
     ∟Czy z tytułu objęcia w ww. sposób udziałów w Spółce z o.o. z/s, po stronie Spółki z o. o. - jedynego Wspólnika ww. Spółki powstanie obowiązek podatkowy do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych, czy wartość wniesionej aportem wierzytelności będzie stanowić koszty uzyskania przychodu, po stronie Spółki wnoszącej aport ?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-949/08-2/AG
     ∟1. Czy, w przedmiotowym stanie faktycznym, objęcie akcji w zamian za wkład pieniężny będzie dla Banku neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy w momencie zbycia objętych w zamian za wkład pieniężny akcji Stoczni na rzecz podmiotu trzeciego, z jednoczesnym zobowiązaniem się do ich odkupu w określonym czasie, Bank będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w wysokości uzyskanej ceny oraz uprawniony będzie do rozpoznania kosztu uzyskania tego przychodu w wartości nominalnej potrąconej wierzytelności kredytowej (głównej) Banku ?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-712/08-4/ES
     ∟Czy na opisanym etapie postępowania upadłościowego dotyczącego „F” S. A. wierzytelności od tej firmy można traktować jako nieściągalne i uznać je za koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej PPHU „J”?, Czy do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej dotyczącej wierzytelności nieściągalnej można zaliczyć zarówno należność główną jak i odsetki od należności głównej?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-709/08-2/JB
     ∟Jak Wnioskodawca winien wykazać i opodatkować przychody ze sprzedaży ww. wierzytelności w zeznaniu podatkowym

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-332/08/AT
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty przychodów, a tym samym zmiejszenia dochodu do opodatkowania?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-322/08/AT
     ∟Czy może Pan o kwotę 83.064 zł 32 gr skorygować przychody w roku podatkowym 2008, ponieważ rok 2005 jest już zamknięty, czy też składać korektę roku 2005, tj. czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2008 r. wartości niezapłaconych wierzytelności?

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1004/08-3/IZ
     ∟nabycie wierzytelności od podmiotów zarejestrowanych na terytorium Unii Europejskiej podlega opodatkowaniu w kraju gdzie nabywca tej usługi posiada siedzibę, a zatem nie podlegają opodatkowaniu w Polsce

2008.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317/08/DK
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/08-2/DS
     ∟W jakiej wysokości należy zaliczyć do przychodów podatkowych przedawnione wierzytelności: w wysokości uwzględniającej redukcję wynikającą z układu, tj. w wysokości 60% należności głównej, czy w wysokości 100% należności głównej (przed redukcją wynikającą z treści zatwierdzonego układu)?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-361/08/AM
     ∟Czy Spółka w bieżącym roku podatkowym może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności w części, która uprzednio (w roku 2002) została zaliczona do przychodów należnych?

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-591/08-4/AM
     ∟przedstawione okoliczności sprawy nie wskazują na fakt uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, o których mowa w zapytaniu. Z tego względu należy przyjąć, iż brak jest podstaw, aby ująć w 2007 r. w kosztach podatkowych wartość tych wierzytelności.Jednocześnie należy mieć na uwadze, że stosownie do treści art. 14 ust. 2 pkt 7b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem z działalności gospodarczej są również: wartość należności umorzonych, przedawnionych lub odpisanych jako nieściągalne w tej części, od której dokonane odpisy aktualizujące zostały uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-147/08-2/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy przenoszącej na Podatnika własność 47.837 udziałów w M… w formie wynagrodzenia w naturze za planowane przejęcie części istniejącego zobowiązania kredytowego nie mieści się w katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 upcc i tym samym nie powoduje powstania obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-146/08-2/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy przenoszącej na Podatnika własność części udziałów w M… będącej formą wynagrodzenia w naturze za planowane przejęcie zobowiązania kredytowego nie mieści się w katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 upcc i tym samym nie spowoduje powstania obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-141/08-2/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy przenoszącej na Podatnika własność 2595 udziałów w M… będącej formą wynagrodzenia w naturze za przejęcie zobowiązania kredytowego nie mieści się w katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 upcc i tym samym nie powoduje powstania obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-522/08/PS
     ∟1. Czy kwota wierzytelności względem członków Zarządu będących osobami fizycznymi, nie prowadzącymi działalności gospodarczej, obejmująca obowiązek zapłaty odsetek ustawowych objętych wyrokiem sądowym, która została im umorzona na podstawie ugody pozasądowej jest nieodpłatnym świadczeniem, opisanym w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy - w konsekwencji pytania 1. – po stronie Zakładu powstaje obowiązek sporządzenia i przekazania informacji PIT-8C, zgodnie z art. 42a ww. ustawy?

215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235