Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236

2004.12.16 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PDII/423/US/9/04
     ∟Pytanie podatnika:Spółka nabyła w miesiącu czerwcu 2004r wierzytelności wchodzące w skład masy upadłościowej xxxxxxxx. Należności te zostały wycenione przez rzeczoznawcę wg. wartości rynkowej i w tej wartości wprowadzone do ksiąg Spółki. Po nabyciu tych wierzytelności Spółka rozpoczęła starania o wyegzekwowanie należnych kwot. W związku z powyższym Spółka wnosi udzielenie informacji dotyczącej metody i momentu ustalenia dochodu podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu otrzymania spłat nabytych przez Spółkę wierzytelności.

2004.12.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0706/04
     ∟Czy przychód uzyskany z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodo-wym? Stan faktyczny:Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą w 2004r. dokonali odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego nabytego w 2002r. za zaległe wierzytelności. Przy czym odpłatne zbycie nie nastąpiło w wykonaniu działalności gospodarczej. Ocena prawna stanu faktycznego: Jednym ze źródeł przychodów wskazanych przez ustawodawcę w treści art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.) jest - z pewnymi zastrzeżeniami – odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, ...

2004.12.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0566/04
     ∟Czy kwota (brutto) zredukowanych wierzytelności w wyniku postępowania układowego stanowi koszt uzyskania przychodów? Stan faktyczny: Podatniczka, jako przedsiębiorca opodatkowany na zasadach ogólnych, dokonywała sprzedaży towarów za które od kontrahenta spółki S.A. nie otrzymała należności. W 2004r. podatniczka otrzymała postanowienie sądu o zatwierdzeniu (w postępowaniu układowym) układu dłużnika spółki S.A z wierzycielami, w wyniku którego wierzytelności zostały zredukowane w kwotach brutto o 40%. Ocena prawna stanu faktycznego: Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu postępowanie układowe było prowadzone na podstawie pr...

2004.12.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie - ZN-II-1/415-38/04/PP
     ∟Wnosząca zapytanie przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że zakupiła na podstawie umowy kupna wierzytelności innego podmiotu za kwotę 4.800,00 zł, po czym nabyta wierzytelność została spłacona przez dłużnika kwotą 5.500,00 zł. Podatniczka nadmienia, że prowadzi działalność gospodarczą, a obrót wierzytelnościami wynika z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Czy istnieje możliwość zaksięgowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, za pomocą dowodu wewnętrznego, po stronie przychodów kwoty 700,00 zł, jako różnicy pomiędzy ceną nabycia wierzytelności, a wartością otrzymaną od dłużnika?

2004.11.24 - Urząd Skarbowy w Białogardzie - USP-IB-415/20/2004
     ∟Wnosząca zapytanie przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że w dniu 29 lipca 1999 r. nabyła aktem notarialnym własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego. W dniu 18.06.2003 r. aktem notarialnym z umową przeniesienia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu udzielonej pożyczki, Podatniczka przeniósła własność na rzecz ojca. Wierzytelność, na dzień wniesienia zapytania została spłacona i tym samym prawo własności zostanie przeniesione ponownie na Podatniczkę. Czy gdyby prawo własności Podatniczka zbyła po 01.01.2005r., czyli po upływie 5 lat kalendarzowych od zakupu tego prawa ale przed upływem...

2004.11.18 - Izba Skarbowa w RzeszowiePodkarpacki Urząd Skarbowy - IS.I/2-415/215/04
     ∟dotyczy stawki podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z ustanowieniem hipoteki kaucyjnej Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14 b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po zapoznaniu się z treścią udzielonej przez

2004.11.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/NUR1/443-546/04/AB
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności podlega opodatkowaniu VAT stawką 22%, czy korzysta ze zwolnienia? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka zbyła wierzytelności. Sprzedaż ta została potwierdzona fakturą VAT nr 40/04 z dn. 12 lipca 2004 r. i opodatkowana stawką 22%.

2004.11.02 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PP-2/443/7/04/ZM
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT prowizji z tytułu zakupu wierzytelności układowych pobieranej jako prowizja faktoringowa. Zwolnienie z VAT prowizji z tytułu zakupu wierzytelności dokonywanego w ramach obrotu wierzytelnościami. Dot.: 1. Opodatkowanie podatkiem VAT prowizji z tytułu zakupu wierzytelności układowych pobieranej jako prowizja faktoringową, 2. Zwolnienie z VAT prowizji z tytułu zakupu wierzytelności dokonywanego w ramach obrotu wierzytelnościami,

2004.10.27 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PBB3-436/33/2004
     ∟Czy podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych:1/ przelew wierzytelności własnej dokonane na zabezpieczenie zobowiązania,2/ przelew wierzytelności własnej dokonane w celu zwolnienia się z innego zobowiązania,3/ powierniczy przelew wierzytelności. Art. 1 ust. 1 ustawy z dn. 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.) zawiera zamknięty katalog czynności cywilnoprawnych podlegających temu podatkowi. Umowa przelewu wierzytelności jako nie wymieniona w katalogu czynności cywilnoprawnych – art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy, co do zasady nie podlega temu podatkowi. Natomiast jeżeli przelew wierzytelności przyjmie postać np. umowy sprzeda...

2004.10.25 - Małopolski Urząd Skarbowy - PDII/423/75/04
     ∟Czy jest zasadne zaliczenie powstałych w wyniku potrącenia różnic kursowych a także uregulowanych odsetek od pożyczki do przychodów i kosztów ich uzyskania ?

2004.10.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/SPC/436/31/2004/BAP
     ∟Spółka, wykonując roboty i usługi budowlane, współpracuje z różnymi podmiotami. W wyniku tej współpracy, w zależności od roli tych podmiotów (są zleceniodawcami lub wykonawcami lub podwykonawcami) Spółka może występować w stosunku do tych podmiotów w charakterze dłużnika i jednocześnie wierzyciela. Z uwagi na ułatwienie przepływów pieniężnych, Spółka wraz ze swoimi kontrahentami zamierza dokonać cesji płatności wzajemnych wierzytelności, z reguły pomiedzy trzema podmiotami. Czy powyższa transakcja bedzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają wyłącznie czynności ...

2004.10.22 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-404/04
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo interpretuje następujące przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535): 1) art. 86 ust. 2 pkt 4, art. 86 ust. 10 pkt 2 oraz art. 86 ust. 11. Zapytanie dotyczy określenia momentu powstania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz terminów dokonania przez Podatnika odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej czynności? 2) art. 28 ust. 6 przywoływanej powyżej ustawy. Zapytanie dotyczy prawidłowości wystawiania faktury VAT oraz rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych przez Wnioskującą usług logistycznych dl...

2004.10.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/SPC/436/32/2004/KMP
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnej, powstałej wskutek prowadzenia działalności gospodarczej, dokonana na rzecz spółki polskiej przez podatnika podatku VAT nie prowadzącego działalności gospodarczej w zakresie obrotu wierzytelnościami, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86 z 2000 r., poz. 959 ze zm.), podatkowi podlegają m.in. sprzedaż rzeczy i praw majątkowych. Jednakże stosownie do treści art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatkowi od czynności cywilnoprawnych nie podlegają czynności cywilnoprawne jeżeli przynajmniej jedna ze...

2004.10.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/SPC/436/30/2004/KMP
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnej, powstałej wskutek działaności inwestycyjnej, dokonana na rzecz podmiotu zagranicznego przez podatnika podatku VAT, nie prowadzącego działalności gospodarczej w zakresie obrotu wierzytelnościami, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86 z 2000r., poz. 959 ze zm.), podatkowi podlegają m.in. sprzedaż rzeczy i praw majątkowych. Jednakże stosownie do treści art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatkowi od czynności cywilnoprawnych nie podlegają czynności cywilnoprawne jeżeli przynajmniej jedna ze stron ...

2004.10.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415/14/49/2004
     ∟Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wierzytelność od niesolidnego dłużnika. Z posiadanej przeze mnie informacji wynika, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika wobec tego dłużnika zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji (dłużnik nie posiada majątku). W tym stanie rzeczy uzasadnione jest przypuszczenie, że postępowanie sądowe, a co za tym idzie egzekucyjne nie przyniesie zaspokojenia roszczeń wierzyciela. W tej sytuacji nie będzie celowe ponoszenie kosztów postępowania sądowego i egzekucyjnego. Moim zdaniem przedmiotową wierzytelność można uznać za koszty uzyskania przychodu. W związku z pismem z dnia 6 września 2004 r. w spr...

2004.09.27 - Trzeci Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - PP1-443-86/04
     ∟1. czy wykonywane czynności obrotu wierzytelnościami są zwolnione od podatku od towarów i usług;2. kto winien być wystawcą faktury VAT – sprzedający wierzytelności (zbywca) czy nabywca wierzytelności oraz jaką stawką podatku VAT winna być opodatkowana ww. sprzedaż „..... skoro wierzytelność nie jest towarem ani usługą w rozumieniu ustawy o VAT”. 3. co stanowi podstawę opodatkowania w przypadku zawarcia umowy, której przedmiotem jest cesja wierzytelności niewymagalnych oraz cesja obejmująca należność główną, odsetki za zwłokę, koszty procesowe jeżeli wierzytelności objęte są nakazem lub wyrokiem. Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r...

2004.09.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US35/PP1/443-223/04/PN
     ∟Czy usługi - obrót wierzytelnościami - nabywanie na własne ryzyko wierzytelności, dalsza ich odsprzedaż lub windykacja PKWiU 65.23.10-00.00 są zwolnione od podatku VAT?

2004.09.10 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP-II/443/30/04/PG
     ∟Interpretacja ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym oraz ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług dot. kwestii opodatkowania sprzedaży własnych wierzytelności z cesją zwrotną na powierzającego.

2004.09.02 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP-II/443/35/04/KH
     ∟Jaka stawkę VAT należy zastosować do czynności polegających na dokonywaniu przeniesienia (przelewu) własnych wierztelności na firmy specjalizujące się w windykacji długów? Czy czynności o których mowa powyżej z uwagi na fakt, że wystepują 3 - 4 razy do roku (w ciągu roku) i stanowią około 0,6% obrotu Spółki można uznać za czynność sporadyczną w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT?

2004.08.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40-DF2/415-1414/VII/2004
     ∟Posiadam bezsporną należność od kontrahenta z tytułu wykonania usługi. Należność jest potwierdzona fakturami VAT, a przychód z tego tytułu został zarachowany. W związku z trudnościami w wyegzekwowaniu zapłaty za wykonaną usługę, sprawę skierowano na drogę sądową.W związku z wysoką całkowitą wartością należności od dłużnika w pozwie złożonym do sądu wniesiono o wydanie nakazu zapłaty w stosunku do części należności w wysokości 1/5 należności całkowitej.Decyzja o wniesieniu pozwu jedynie za część należności podyktowana została zbyt wysokimi kosztami postępowania. W postępowaniu nakazowym uzyskano nakaz zapłaty kwoty wskazanej w pozwie wraz z...

2004.08.13 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-258/04/WK
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściagalne, które na podstawie porozumienia kompensacyjnego przeniesione zostały na innego kontrahenta? W odniesieniu do pisma

2004.08.12 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ND-A/423-3/04
     ∟Czy i kiedy cena wykupu hipoteki kaucyjnej stanowi koszt uzyskania przychodu oraz jaki wpływ na rozliczenie w podatku dochodowym od osób prawnych ma różnica pomiędzy wartością nominalną hipoteki kaucyjnej a ceną jej wykupu? Zasadnicze kryterium zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów zawiera przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z którym, kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zasada zawarta w powołanym przepisie oznacza, iż ustawodawca wyraźnie wi

2004.08.09 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-2/415/26/2004
     ∟Zwracam się z prośbą do Pana

2004.08.05 - Urząd Skarbowy w Płocku - UPO-443/VAT/189/RS/04
     ∟1) Za który miesiąc w deklaracji VAT-7 należy ująć obrót z tytułu wykonanej usługi budowlanej? 2) W jaki sposób należy opodatkować usługi remontowo-budowlane dla budownictwa mieszkaniowego? 3) Czy mogę zaliczyć połowę (spółka miała dwóch wspólników) nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów mojej nowej firmy wraz z poniesionymi obecnie kosztami postępowania egzekucyjnego? Jeżeli tak, to równowartość utraconej wierzytelności w kwocie netto (bez podatku VAT) czy też w kwocie brutto (razem z podatkiem VAT)? Ad 1) Podatnik usługę budowlaną wykonał dnia 24.06.2004 r. i tego dnia wystawił fakturę VAT. Zapłatę otrzymał w całości dnia 0...

2004.07.30 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-939/04/CIP/01
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy czynności w zakresie powierniczego przelewu wierzytelności stanowią usługę „ściągania długów”, bądź „faktoringu” w rozumieniu poz. 3 pkt 5 załącznika nr 4 (wykaz usług zwolnionych) do ustawy z dnia 11 marca 2004r. O podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535). Zdaniem Wnioskodawcy, wykonywane przez niego czynności w zakresie powierniczego przelewu wierzytelności są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie poz. 3 załącznika nr 4 do cyt. ustawy o VAT, ponieważ nie mieszczą się zarówno w zakresie pojęcia „faktoringu”, jak również w definicji „ściągania długów”, które to usługi podl...

2004.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach - PD I/423-16/04
     ∟Jakie są skutki podatkowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:objęcia udziałów w zamian za akcje (udziały) objęte przez Spółkę przed 01.01.2001r.objęcia udziałów w zamian za akcje (udziały) objęte po 31.12.2000 r.wniesienia w formie aportu wierzytelności własnych?Stosownie do przepisów art. 12 ust. 4d oraz przepisów art. 16 ust. 1 pkt 8d, w brzmieniu obowiązującym od 01.05.2004 r., wprowadzonych do ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) ustawą z 20 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niekt

2004.07.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP-II/443/15/04/KH
     ∟Czy dokonanie przeniesienia ( przelewu ) własnych wierzytelności na firmę windykacyjną w celu ich wyegzekwowania, będzie w Spółce czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT?

2004.07.06 - Małopolski Urząd Skarbowy - PMO-436/9/04/UM
     ∟Czy cesja wierzytelności własnych zawarta pomiędzy podatnikami podatku VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2004.06.21 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - US18/ZT/T/443-68/04/AS
     ∟Spółdzielnia Mieszkaniowa wyjaśnia, iż realizowała inwestycję polegającą na budowie osiedla mieszkaniowego. Ponieważ Spółdzielnia nie otrzymała kredytu – realizacja inwestycji została wstrzymana. Członkowie Spółdzielni, którzy wnieśli zaliczki na wkład mieszkaniowy wypowiedzieli umowy o budowę lokali i utworzyli Spółkę, wnosząc aportem wierzytelności przysługujące z tytułu zaliczek na wkład mieszkaniowy. Ponieważ Spółka wezwała Spółdzielnię do zwrotu wpłaconych zaliczek – strony w 2003r. zawarły umowę w formie aktu notarialnego, na mocy której Spółdzielnia przeniosła na rzecz Spółki własność gruntu wraz z naniesieniami w postaci rozpocz

2004.06.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - US33/NL/LF/II/415-74/04
     ∟Stan faktycznyPracownik zatrudniony był w Spółce X w okresie 01.01.2003 r.-31.05.2003 r. Za powyższy okres wynagrodzenie brutto z tytułu umowy o pracę winno było wynieść 52 085,52 zł. Z uwagi na fakt niemożności realizowania wypłat wynagrodzeń przez Spółkę X pracownik otrzymał wynagrodzenie za styczeń i część wynagrodzenia za luty. Łączna kwota wynagrodzenia wypłacona przez Spółkę w powyższym okresie wyniosła 13 243,53 zł (kwota brutto). W celu odzyskania przysługującego wynagrodzenia pracownik zawarł umowę przelewu wierzytelności z firmą Y, która to firma kupiła wierzytelność wynikającą z niewypłaconych poborów brutto na kwotę 36 400 zł. Z inf...

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236