Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-918/09/RSz
     ∟ustalenie, czy w trakcie toczącego się postępowania upadłościowego dotyczącego podatnika VAT, będącego dłużnikiem z tytułu zakupionych towarów i usług, jego wierzyciele mogą korzystać z prawa korekty podatku VAT w trybie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym, czy upadły podatnik zobowiązany jest w przypadku otrzymania wezwania do dokonania zapłaty w trybie tego przepisu, do korekty rozliczenia podatku naliczonego - zgodnie z art. 89b tej ustawy

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-818/09-2/PD
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na spłatę wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej przez poprzedniego właściciela spółce N na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie stanowią kosztu uzyskania przychodu P., a zwrócona przez spółkę N wierzytelność nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z dn. 14 czerwca 2000 r. Dz. U. Nr 54 poz. 654) zwanej dalej ustawą o CIT?2. Czy wydatki, które poniesie Spółka w przyszłości w wyniku wstąpienia w prawa wierzyciela spółki N z tytułu dostaw na jej rzecz towarów przez podmiot trzeci na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów P., a zwrócona wierzytelność przez spółkę N nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust. 1 oraz art. 12 ust 4 pkt 6a ustawy o CIT?

2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-727/09-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowym było zastosowanie kursu Euro określonego w umowie potrącenia, służącego obliczeniu powstałych różnic kursowych dla celów podatkowych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1038/09-3/GC
     ∟Czy Spółka, wynagrodzenie wypłacone X ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-904/09/UH
     ∟opodatkowanie nabycia wierzytelności za cenę równą cenie nominalnej

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-709/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, po podpisaniu umowy powierniczego przelewu wierzytelności, która jest równoważna 90% niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania staje się jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Czy kolejne wpłaty ww. tytułem należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy traktować jako wpływ wierzytelności, czy ma on wpływ na opodatkowanie? Jeśli trwała utrata należności nie jest kosztem podatkowym w momencie otrzymania odszkodowania to w którym momencie się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności? Czy postępowanie sądowe prowadzone przez Spółkę ma znaczenie dla rozliczenia wpływu odszkodowania?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-707/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, która jest równoważna części niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania jest jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Jeśli nie jest kosztem to kiedy się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności z tytułu sprzedaży towarów? Czy kolejne wpływy ww. tytułem, po dokonaniu wpłaty Dłużnika na konto Ubezpieczyciela, które zmieniają podstawę wyliczenia szkody i podlegają korekcie odszkodowania należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od Dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy potraktować jako przepływ wierzytelności, czy ma wpływ na opodatkowanie?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1020/09-6/EK
     ∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1020/09-5/EK
     ∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1085a/09/DM
     ∟Czynność wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci własnej wierzytelności, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-674/09-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sprecyzowania momentu realizacji różnic kursowych związanych transakcjami wzajemnych rozliczeń z podmiotami niemieckimi

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/10/AK
     ∟Czy w związku z podpisaniem umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską i odpowiednio z art. 21. ust. 1 oraz ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku CIT, ta pierwsza będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania podatku CIT z tytułu zapłaty odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1311/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki holenderskiej? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-933/09-6/ŁM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym powstanie u podatnika przychód z tytułu objęcia akcji w Spółce Akcyjnej M.?

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1046/09-3/ES
     ∟Czy organ, dokonując ustalenia treści czynności prawnej, na podstawie art. 199a ustawy Ordynacja podatkowa winien uwzględnić zgodny zamiar stron cel czynności, a nie tylko dosłowne brzmienie oświadczeń woli złożonych przez strony czynności (zawarcie przez Wnioskodawcę z rodzicami umowy określonej przez strony jako umowa darowizny?

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1046/09-2/ES
     ∟Czy w związku z faktem, że czynność dokonana w dniu xx maja 2008 r. między Wnioskodawcą a Jego rodzicami była faktycznie czynnością odpłatną, to czy przysługuje Zainteresowanemu prawo do ustalenia podstawy do obliczenia podatku dochodowego w wysokości 19%, z prawem do pomniejszenia podstawy do opodatkowania o faktycznie zapłacone wierzytelności w kwocie 364 464,99 zł z tytułu udzielonego na rzecz rodziców kredytu bankowego?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1074/09-3/IZ
     ∟Miejscem świadczenia usługi nabycia wierzytelności, zgodnie z art. 27 ust. 3 w powiązaniu z art. 27 ust. 4 pkt 4 będzie miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, czyli Polska. W związku z tym, iż Firma L. posiada swoją siedzibę na Cyprze, Spółka jako nabywca usługi finansowej świadczonej przez kontrahenta zobowiązana jest do rozliczenia importu usług z tytułu tej transakcji.

2010.01.19 - Minister Finansów - DD3/033/18/CRS/09/PK-117
     ∟Zwrot kwoty w części, która nie przekracza wniesionego wkładu do developera na poczet realizacji umowy o wybudowanie mieszkania nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-990/09-2/ŁM
     ∟Czy w przypadku wypłaty odszkodowania z tytułu niezapłaconych przez kontrahenta faktur zakupu towarów - to odszkodowanie jest ponownie przychodem Spółki? Czy też należy je zaksięgować jako zapłatę należności?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-744/09-2/AM
     ∟W odniesieniu do powyżej przedstawionego stanu faktycznego Spółka wnosi o potwierdzenie, że wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w umowach) stanowi przychód podatkowy Spółki w momencie akceptacji wykonania tych świadczeń przez Oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do umów zawartych z Oddziałem NFZ.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1059/09-2/JB
     ∟- Przeniesienie wierzytelności pożyczkowej w drodze cesji na Wnioskodawcę stanowi usługę pośrednictwa finansowego świadczoną przez Wnioskodawcę. Usługa taka, mająca charakter „usługi ściągania długów i faktoringu”, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według podstawowej stawki 22%. Podstawą opodatkowania jest różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności a wartością, którą Wnioskodawca zapłacił wierzycielowi pierwotnemu pomniejszona o kwotę należnego podatku.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-59/10/PP
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę akcji spółki G. celem ich umorzenia bądź umorzenia tych akcji przez spółkę G., jeżeli akcje te zostały objęte i opłacone przez Spółkę za wkład pieniężny w formie potrącenia wierzytelności przysługującej Spółce względem G, do przychodu do opodatkowania nie będzie się zaliczać wartości nominalnej umarzanych akcji?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-58/10/PP
     ∟Czy w przypadku sprzedaży na rzecz osoby trzeciej akcji spółki G., objętych i opłaconych za wkład pieniężny przez Spółkę w formie potrącenia wierzytelności przysługującej Spółce względem G., za koszt uzyskania przychodu będzie można uznać wartość nominalną objętych akcji?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1247/09/PP
     ∟Czy opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego spółki G., powodującego emisję nowych akcji tej spółki, obejmowanych przez Spółkę za wkład pieniężny w formie potrącenia wierzytelności przysługującej Spółce względem G. na pokrycie objętych przez Spółkę nowo wydanych akcji spółki G., skutkować będzie opodatkowaniem tej czynności podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1379/09-2/MT
     ∟Czy przedmiotowa umowa przelewu wierzytelności stanowiła usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 i poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-39/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-38/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228